дитятко, а почему вы об Эвол и других у меня спрашиваете? Почему бы вам не поинтересоваться у них самих?
Лунная волчица, так стадии развития группы отлчаются, в т.ч. и по этим параметрам.
дитятко, а почему вы об Эвол и других у меня спрашиваете? Почему бы вам не поинтересоваться у них самих?
Лунная волчица, так стадии развития группы отлчаются, в т.ч. и по этим параметрам.
Ну, ув. Эвол, это наследие Псиче,
которое придётся долго преодоле-
вать.
Что рядовая терминология почита-
ется или "ругательством", или же
"постановкой диагноза" )))
Здесь сие дозволяется.
Более того, здесь даже разрешено
произносить "анальная личность",
"оральная личность", и высказывать
рабочие гипотезы, неграмотными
именуемые "диагнозами".
Ага? )))
я то понимаю...
только понять одного не могу....
эти ваши 3 пункта навсегда?
человек не может поменять свое мнение и уже
1.не разделять
2.и не продолжать формировать...?
он сразу станет
3.тем самым "против кого то"?
т.е. чел сначала был..другом родственником...соратником...а поменял взгляд..и..пшёл вон?
Вы можете подтвердить свой адрес электронной почты, перейдя по ссылке, которую Вам прислали в письме с нашего ресурса и свободно писать сообщения. С другой стороны, разгадывая гугловскую капчу (дурацкие символы и буковки) Вы помогаете команде гугла оцифровывать отсканированные издания, которые потом будут выложены в общем доступе и люди смогут черпать оттуда интересную и полезную информацию.
Каждый имеет параво на высказывание
своего мнения, ув. Пума.
В том числе - и в такой форме.
А что-то чужое кем-то взято без спро-Как можно объяснить человеку, что взятое без спросу воровством не является?
са, ув. Дитятко? )))
Взят рабочий инструментарий терапев-
тов этого форума, на который ими по-
ложено превелико труда.
Более того, вот коли б это удалили по
исходному месту.. Вот это был бы пере-
бор.
А так - сдублирован рабочий набор.
Дело не в точках зрения, а в том, что разные точки зрения должны уважаться противоположными сторонами. Если чел адекватный, здравомыслящий, у него есть разумные причины иметь свою точку зрения, и меня он не трогает,почему я должна на него нападать? А если есть угроза мне, моим товарищам, нашей цели, то приходится отстаивать интересы.
Я уже писала об этом в одной из снесенных "горячих тем" - так ить можно договориться до того, что во время Второй Мировой зазомбированные человеки культ личности одного дяди с бааальшими усами защищали...
Ранее упоминалось о том, что опыта совместной деятельности зачастую нету, но блин.. все никак привыкнуть не могу...
Сплочение ПРОТИВ рассыпается, когда исчезает враг. Сплочение иного рода может распасться только в случае расхождения по ЦЕЛЯМ. НО!!!- врагами от этого не становятся.я то понимаю...
только понять одного не могу....
эти ваши 3 пункта навсегда?
человек не может поменять свое мнение и уже
1.не разделять
2.и не продолжать формировать...?
он сразу станет
3.тем самым "против кого то"?
т.е. чел сначала был..другом родственником...соратником...а поменял взгляд..и..пшёл вон?
Вот "дружат" против налоговой политики, допустим..... Станет налоговая политика лояльной- и дружбе конец. А если быстро всем скопом найдут другого врага- так и "дружба" продолжится.
не знаю всех ньюансов, но..думаю что если и правда только сдублированы..то что тут страшного?
авторы и те кто работал по темам имеют на это право разве нет?
другое дело..что права Пума, читаешь тут..и все прям какие то оправдания...
ну сделали и сделали..молодцы...
что. вы все оправдываетесь? почему идете на провокации???
я бы нах послала один раз и не реагировала больше)))
все таки у меня у же за вас тут терпение кончается...)))
это же классно! новый форум!!
как вам? что чувствуете?
Но вы реагируете, ув. Волна..... Я ж вас еще давеча спрашивала- зачем вы пришли? Пристыдить кого-то? Или просто пообщаться с теми, кто ушел?я бы нах послала один раз и не реагировала больше)))