не поняла. В котором- втором?ну так и во втором варианте врагами не становятся))) а дружбе конец...
психологический форум, психологическая помощь на портале, помощь психолога онлайн
не поняла. В котором- втором?ну так и во втором варианте врагами не становятся))) а дружбе конец...
Сообщение от Волна
А кто -Все? Все,кто здесь зареган?Или все - таки,те люди,которые посчитали для себя важным и нужным,высказать свое мнение и объяснение.Что - таки - их право))
Вот - как Ваше,когда Вы весь вечер высказываете свое мнение,потому что считаете это - важным и нужным для Вас)
Вы можете дать такое же право тем,кому этого желается?)
вот в этом:
Вот "дружат" против налоговой политики, допустим..... Станет налоговая политика лояльной- и дружбе конец. А если быстро всем скопом найдут другого врага- так и "дружба" продолжится.
Именно так. Потому и удивляют эти безуспешные оправдания. Не было бы их, так и вопросов не было бы. А тут ещё неудачные попытки изменение названия группы насильно перемещенных. Забавно, совершенно недавно были опросы ЗА Джубала. Это было нормально. Так вот там сейчас такой же опрос и половина категорически против дублирования тем. Вам это не интересно? Вы хотите эту половину убедить, что дублирование не воровство?
Именно так, ув. Волна. Для Вас сие -
открытие?
Даже так называемую "душевную
дружбу" - объединяет стремление
к общему психологическому ком-
форту, взаимовыручке и так далее.
может и так))) кто знает)))
кто все?..просто читая складывается общее впечатление...
может ошибаюсь..а может нет)))
п.с. право не я раздаю))) право обеспечивается и гарантируется конституционно)))
есть, ув. Волна.... просто вы ее не замечаете. А Другие вам об этом уж неоднократно так или иначе сказали.у меня нет агрессивной окраски в моих постах..
Не-а, ув. Дитятко. СовершенноВам это не интересно?
неинтересно.
Ув. Волна, что именно определяет общность целей?если нет интереса общего..получается нет и дружбы?)))
И какую роль в определении такой общности играет интерес?
я бы не сказала что открытие...
просто тогда не понятно...если у близких родных взгляды на некоторые предметы разнятся..причем очень..и один не приемлет этого..то..будет конфликт? тода таки и получится что близкий человек ставится в статус " кто не со мной тот против"...?
то же самое тут говорили и Пуме значит...когда она в каких то постах увидела для себя агрессивную окраску..а ей сказали..что это только термины и ей показалось))) все субъективно вы не находите?
я так понимаю вам мой пост про адвоката показался агрессивным?))) или еще какие? не затруднит вас показать?
И не интересно и убеждать никого ни в чем не хочется.
Поважнее дела есть же)))
Ну, или будет конфликт, или кто-то уступает, или оба уступают, я так понимаю..
не будьте буквоедом..
общий интерес в данном контексте я приравняла к общей цели..
дитятко, убеждать бесполезно, у всех свое мнение и его уже не изменить. Просто, имхо, нужно подводить черту и двигаться вперед, а не продолжать перестрелки. Лемодор все утро пытался объяснить, почему это не воровство, но это переросло в обмен оскорблениями... Хотя, может и не для объяснений это было, а "закрывал гештальт", как он выразился)))
конфликт неизбежен если человек не пойдет на компромис..желательно более старший и мудрый..без юношеского максимализма..коим наделен наш Лемодор, и который утверждает..что это никак не может помешать в жизни...
быть может и не помешает...если в жизни не случится столкнуться с ситуациями где придется делить не на черно-белое....а добавлять и другие оттенки...где нужно будет не рубить..." кто не с нами тот против нас"...а уметь лавировать...
Ув.Волна,насколько мне помнится,это Вы же Лемодору,в качестве примера привели его дочь.Сравнение на мой взгляд было не очень корректным.Дети они ведь,по умолчанию СВОИ.
И еще - СВОИ - не означает - смотрящие в рот и не могущие иметь свое мнение,чаще даже ого-го как все различаются,но - умеют,именно,потому что не просто ж СВОИ,а уже,пережившие вместе что-то такое,что и скрепляет,-умеют уважать мнения друг друга,даже если они разные.Но обязательно есть нечто - очень важное,что и объединяет.И еще - доверие.
А кто Вам сказал, ув. Волна, что "близкие
и родные" - непременно друзья??
Это совершенно необязательно. Скорее -
это редкий, но приятный довесок ))
Близкие и Родные - это интересы и цели -
СЕМЬИ )) Ммм?
Но это вовсе не одно и то же, ув. Волна!не будьте буквоедом..
общий интерес в данном контексте я приравняла к общей цели..
Агрессивный пост был, например, в адрес Лемодора. Я как раз на него и задала вам вопрос.
эээ нет..очень даже корректное..потому как именно к своим родители супруги и проч. очень большие требования порой предъявляют..типа тех..которые озвучил Лемодор..который сначала говорил что его дочь не сможет иметь другой взгляд(если я правильно помню) так как он ее воспитает с критическим взглядом...т.е . изначально наделяя свою дочь свойством некоевой лакмусовой бумажки себя и своих взглядов..потом он конечно поправился..типо она будет иметь всое мнение и право на свою жизнь..но..только..оооочень я сомневаюсь что при наличии таких максималистских взглядов Лемодор даст девочке возможность эти права осуществить в полной мере...по крайней мере..до то поры..пока их интересы не пересекутся и даже более того..не столкнутся...
вообще то я там как раз указала что считала его как минимум галлантным (если память мне не изменяет) и не ожидала от него грубости... вот о чем был мой пост..где вы там узрели грубость и тем более агрессию..я вообще не понимаю)))
Дополнюсь.
Говоря о сплоченности в целях, я о дружбе не упомянула.
Это если конфликт - цель.
А ведь люди часто бывают вместе вовсе не для того, чтоб конфликтовать)))))
Просто вместе созидать удобнее. И приятнее))))
1.Сплочение ПРОТИВ рассыпается, когда исчезает враг. Сплочение иного рода может распасться только в случае расхождения по ЦЕЛЯМ. НО!!!- врагами от этого не становятся.
2.Вот "дружат" против налоговой политики, допустим..... Станет налоговая политика лояльной- и дружбе конец. А если быстро всем скопом найдут другого врага- так и "дружба" продолжится.
т.е. если я вас понимаю правильно..
в 1.варианте не дружат...но когда цели станут разными и врагами не становятся и друзьями не останутся...
а в 2 .варианте дружат..но когда исчезает надобность то и дружба проходит...
тогда я вообще не понимаю смысла в вашем посте..вы 2 вариантом продублировали 1 вариант..используя другие слова но по сути..смысл один...
что вы хотели этим сказать то???
Компромисс- это какая уступка?
Так семья - это тоже СВОИ))) Мне почему-то,кажется,что Вы не совсем меня понимаете.Вот если брать семью - вполне может быть - поругались с кем-то из...Но! Случись что - все придут и помогут,и будут рядом.Я вот,к примеру,если брать конфликтную ситуацию,даже разбираться не стану,кто прав,кто виноват.Сначала помогу разобраться с угрозой,а уж - потооом,может быть буду выяснять - кто виноват.
Нет, неправильно.т.е. если я вас понимаю правильно..
Однако- общими усилиями вполне можно разобраться, да.
Ведь здесь полно народа, с которыми можно обсудить суть вопроса, пообщаться... Как вам и предложил Nag....
Лорел, ну вроде да..компромисс - обоюдная уступка)))двусторонняя)))
так я что и делаю?!
Волчица, я всего лишь предложила Лемодору представить что по ту сторону баррикады его ребенок, который не разделяет его взгляда..и спросила как он бы стал реагировать и стал бы говорить о том что " кто не с нами тот против"...вот и все... а защищать своих от внешнего фактора..и потом разбираться внутри и по шапке давать..это и ежу понятно)))
