Отличается ли человек в вирте от себя реального?

[asteraki*]

Да, усомнилась. Но кому это интересно? Никто и внимания не обратил.
Если честно, то для меня лично и Арансия не очень интересна, "образа" не имеет
Не говоря уже о её клонах. Никакое это не творчество - ну, имхо, во всяком случае.
Но мне понравилось, как мужчины "клюнули" на её Лиссию. В основном, из-за фотки, естественно.
Ну, и ещё мощная "поддержка" Джубала.

А мне лично другое понравилось - как Аранция заступилась за Лиссию в теме "Франция и хиджаб".
Кто-то из форумчан попытался угомонить Лиссию с ее агрессивными выпадами.
На что Аранция встряла примерно с такой ироничной фразой: "вы лучше порадуйтесь, вдруг скинет и мусульманин не родится." (не дословно канешн, но что-то примерно такое).
Как это трогательно, заступаться за тобой же выдуманного персонажа.
Мож и за других клончеГов она тож грудью стояла , не помню, да и далеко не все читала.

Беседовать со своими клонами, защищать их от наездов форумчан...
Да уж.... эт творчество с большой буквы. :icon_lol:

[Джубал]

Я не один раз читал про низкую эффективность групповой терапии

И у КОГО ты это читал, ВадимТ? ))))

[Nag]

Я не один раз читал про низкую эффективность групповой терапии

и высокую эффективность чего? ИОЗС?)))Если что о ругают, значит, что то должны похвалить.

Что её эффект для большей части участников недолгосрочен. Да, все выходят из группы окрылёнными, но сам главный терапевтический фактор - группа, - исчезает, и через некоторое время всё возвращается на круги своя.
Это так?
Не по этой ли причине виртуальная группа настолько долгоиграющая? В реале-то организовать функционирование группы длительный период проблематично?

отткрыте грппы существуют долго, еопределенно долго.
Ест вещи, которые без групповой терапии не лечаться вообще.
Например, зависимости, расстройства личности, и неврозы- "развития". Люди должны видеть, как они выглядят со стороны.
Группа дает вот это. "Поддержка" - это во вторых или в третьих, во превых- обратная связь.

[Джубал]

Но мне сейчас интереснее пробить Престона.

Престон, душа моя, коли нагну тя за шкирятник,
спущу с тебя портки, да засунув тебе в анал -
три пальца - стану "готовить" -

что ты переживёшь? Попробуй не хамить сходу,
но представить себе процесс.

Ммм?

[Nag]

Вы враждуете со Спиритисом? "Армрестлинг"?

скорее классовая ненависть труженника к чиновнику, да еще чванливому чиновнику.
Ну. и еще кое что.Например, мне трудно понять, как это профессиональный психолог может быть мужским шовинистом. С женщинами на форуме он общался как глубоко латентный, не очень уверенный в себе, относящийся к ним с опаской и недоверием, но при этом их он строил в первую очередь.Как то неловко строил, нелепо..
Среди моих друзей как то нет мужских шовинистов, так сложилось. Не зависимо от их рода занятий.

[Solar]

Вашу церковь так и надо назвать: Церковь Великого Предела.
И те, кто НЕ верит в предел (например, Red) для вас- беспредельщики в самом прямом смысле слова (несмотря на то, что с точки зрения простого пользователя в Вашем с нею мировоззрении так много общего, например и Вы и она считают себя умнее любого психолога)
Вы и Ваши единоверцы поклоняетесь Великому Пределу.

Да. Иногда поражает, почему происходит так, что люди считают себя умнее любого психолога. Просто носители истины. И тем не менее как магниты "ходют и ходют" к психологу, с фанатичным желанием доказать , как тот не прав.
Выискать ляп, придраться к ошибке, слову, к мелочи... Вот видишь, я же говорил, что ты "ошибун". Это из реала.
Словно, не существует законов. Или он, ходОк, им один не подчиняется. Избранный, так сказать.
Занятно

Поэтому вас раздражают не зомби, не "джубалоиды", Вас раздражали/. раздражают и будут раздражать люди|, которые не верят в Предел.Которые ЧЕГО ТО хотят и ЧЕГО ТО ждут, КУДА ТО стремятся.или - к ЧЕМУ ТО стремятся.
ДУРАКИ!! НИЧЕГО НЕТ!!

Похоже на несение истины в массы.

Всех, кто верит во что угодно, кроме Великого Предела, прихожане Церкви Великого Предела считают фанатиками- то есть зомби.

Как в любой религии. ИМХО

В свою очередь, все, кто НЕ верит в предел, а начто то на надеется, рассчитывает, чего то ждет, ожидает, куда то или к чему то стремится - считают прихожан Церкви Великого Предела "безнадежными" и "конченными" .

Не очень согласна, ув. Наг. Всё до Великого Пинка.
Знаю женщину, которую Великий Пинок настиг уже за 60. Только многое исправлять уже поздно. Работает над тем, что осталось возможным. Многие психологи от неё отказались из=за беготни по кругу и непрошибаемости. Но она нашла своего и подвижки есть. Правда с таким скрипом...

А.
Ну да.
Один отдельно взятый Джубал - это ПСИХИАТРИЯ вообще.
Я забыла.

Эх, не видела ты других психиатров... Многое бы пересмотрела

И вот отчего такая агрессия и грубость?
Причем, да - как "укусили".
Чудеса.

А как тебе мысль, что твоя агрессия в разы превышает агрессию некоторых нас, "укушенных" ?
Ты всё время идёшь в лобовую атаку.

[Фидель]

Фух, слава богу. )



Читаю за день написанное в теме, потому сразу тебе не ответил.

А для чего обычно служат аргументы в споре? Ты вот не являешься лицом, уполномоченным ставить диагнозы, однако злоупотребляешь. В то же время ты прямо признаёшься, что терапевтируешься тут. Дывысь, терапевтируемый сам начинает терапевтировать. Но что он имеет в арсенале, кроме своих проекций да поверхностных обрывков методологии, на поле которой его привязали пастись как бычка? ))
Я про твои беседы с Патрицией, сам понимаешь.
Вся штука в том, что это не с пожеланием добра и здоровья (это только профи могут и имеют право делать), а с целью победить в споре, т.е. дискуссионный приём.

Не совсем понял твою мысль, Вадим, но - что понял...

Ты, похоже, ставишь мне в вину тот факт, что я, не имея медицинского образования, порой злоупотребляю "постановкой диагнозов"? (кстати - где я и кому эти диагнозы ставлю, интересно было бы увидеть?) Но - ладно, для простоты отождествим "постановку диагнозов" и просто использование медицинской терминологии.

Да, образования у меня нет, а медицинские термины я использую и о некоторых вещах рассуждаю, да. Не стану говорить о том, что человек, получающий многолетнюю терапию, по уровню медицинских знаний, конечно, не сравнится с дипломированным врачом с большой практикой, однако же как минимум с дипломированными "психологами" он начинает реально разговаривать на одном языке. Кроме того, он понимает многие (не все) вещи не по терминам и учебникам, а - собственной шкурой, а это запоминается гораздо прочнее. Для непрошедших терапию это не аргумент, я понимаю, они это просто не прочувствовали. Давай о другом))

Ведь - и у тебя тоже нет медицинского образования, но и ты тоже вовсю используешь медицинскую терминологию и рассуждаешь о психиатрии))) На каком же основании, позволь тебя спросить? Ведь ты даже не проходишь терапии? Почему тебе можно об этом рассуждать, а мне - нет? )))

в разговоре с человеком, который тут просто развлекается.

Это старый боян, Вадим. Про "просто развлекается" на интернациональном (даже не привязанном к месту его жительства) психофоруме.

Кстати. Возможно, Ваша "группировка", Вадим и характеризуется в первую очередь именно этим - декларацией о том, что "мы на психофоруме просто так". И, мало того - яростным обличением тех, кто имеет наглось (глупость, зомбированность) считать, что он на психофоруме НЕ просто так ))))

[Танчик*]

Кстати. Возможно, Ваша "группировка", Вадим и характеризуется в первую очередь именно этим - декларацией о том, что "мы на психофоруме просто так". И, мало того - яростным обличением тех, кто имеет наглось (глупость, зомбированность) считать, что он на психофоруме НЕ просто так ))))

А разница в чем?
Те кто считают, что они не просто так, так же яростно пытаются доказать, что тут все не просто так.

Это выглядит как: сидят в луже 2 бегемота, но каждый думает, что он сидит в ванне, а второй в луже.

Более того, смысл фразы *просто так* у всех разный.
Типо: ты зачем позвонил?
- да просто так...спросить как дела.

[Solar]

Это старый боян, Вадим. Про "просто развлекается" на интернациональном (даже не привязанном к месту его жительства) психофоруме.

Кстати. Возможно, Ваша "группировка", Вадим и характеризуется в первую очередь именно этим - декларацией о том, что "мы на психофоруме просто так". И, мало того - яростным обличением тех, кто имеет наглось (глупость, зомбированность) считать, что он на психофоруме НЕ просто так ))))

Но ведь это так страшно - признаться при других, и себе в первую очередь, что "у меня есть проблемы, и я не знаю, что с ними делать самостоятельно". Это определённое мужество нужно, не каждому дано. Кто-то предпочитает спрыгнуть, кто-то в безопасную позицию "янетакая, просто мимо шла".
)))

А разница в чем?
Те кто считают, что они не просто так, так же яростно пытаются доказать, что тут все не просто так.

Это выглядит как: сидят в луже 2 бегемота, но каждый думает, что он сидит в ванне, а второй в луже.

Более того, смысл фразы *просто так* у всех разный.
Типо: ты зачем позвонил?
- да просто так...спросить как дела.

Танюш, привет!
Дык дуальность ещё никто не отменял.

[Танчик*]

Но ведь это так страшно - признаться при других, и себе в первую очередь, что "у меня есть проблемы, и я не знаю, что с ними делать самостоятельно". Это определённое мужество нужно, не каждому дано.
Кто-то предпочитает спрыгнуть, кто-то в безопасную позицию "янетакая, просто мимо шла".
)))

еТо еще что за хвастовство?

Танюш, привет!
Дык дуальность ещё никто не отменял.

Приветик))
Так если все такие умные, какой смысл кидаться помидорами, если их можно просто съесть?

[Фидель]

А разница в чем?
Те кто считают, что они не просто так, так же яростно пытаются доказать, что тут все не просто так.

Так оно действительно не просто так ))))))))))

А если серьёзно. Считающий, что он тут решает (наряду с другими методами) свои проблемы, понимает, что этим срачем он в том числе решает свои проблемы, а его оппонентом тоже движут психологические проблемы.

А тот, кто считает, что он тут просто развлекается, считает, что проблемы есть только у его оппонента, а сам он - образцово нормален ))))

Приветик))
Так если все такие умные, какой смысл кидаться помидорами, если их можно просто съесть?

Реализация чего-то такого, что пока ещё требует реализации.

Когда эта потребность пройдёт, человек просто спокойно уйдёт из срача, а может, и с форума вообще.

Хотя с форума - вряд ли я уйду. Это очень мощный образовательный ресурс. Посты уважаемых Джубала и Нага - это целая энциклопедия, в сущности )

[Solar]

еТо еще что за хвастовство?

Да, йа такайа

Приветик))
Так если все такие умные, какой смысл кидаться помидорами, если их можно просто съесть?

О том и речь. О пользе. Обратная связь всем нужна. Даже бегемотам. А то им место в африканском областном ПНД гарантировано.

[Танчик*]

А если серьёзно. Считающий, что он тут решает (наряду с другими методами) свои проблемы, понимает, что этим срачем он в том числе решает свои проблемы, а его оппонентом тоже движут психологические проблемы.

Видимо у каждого свои *методы* решения проблемы.
Я вот в срачах не вижу решения проблем, возможно поэтому и не участвую в них.

А тот, кто считает, что он тут просто развлекается, считает, что проблемы есть только у его оппонента, а сам он - образцово нормален ))))

А почему ты считаешь, что он именно так и считает?

Хотя с форума - вряд ли я уйду. Это очень мощный образовательный ресурс. Посты уважаемых Джубала и Нага - это целая энциклопедия, в сущности )

А вот лично тебе это зачем?

[Фидель]

1. Видимо у каждого свои *методы* решения проблемы.
Я вот в срачах не вижу решения проблем, возможно поэтому и не участвую в них.

2. А почему ты считаешь, что он именно так и считает?

3. А вот лично тебе это зачем?

1. Это да.

2. Так сами говорят.

3. Образование - это самоцель ) Интересно потому что узнавать новое.

[Джуличка]

я так и думал

А на мой пост, видимо, можно не отвечать.
Я рада, что Вы рады, что я ухожу из темы.

[Kreslava]

А тот, кто считает, что он тут просто развлекается, считает, что проблемы есть только у его оппонента, а сам он - образцово нормален ))))

.. изводя для демонстрации (подтверждения показательности) "тысячи тонн словесной руды"?

[Фидель]

.. изводя для демонстрации (подтверждения показательности) "тысячи тонн словесной руды"?

Именно ))))

Я настолько нормален, что для доказательства этого не поленюсь запостить несколько тысяч постов и обругать в них всячески всех, кто думает (или мне кажется, что он думает)) не так )))

[Танчик*]

2. Так сами говорят.

А кто так говорил, возможно я что-то пропустила.

3. Образование - это самоцель ) Интересно потому что узнавать новое.

Извини, не совсем поняла, тебя интересует самообразование и узнавание нового,
или именно образование и получение тут назовем это полезной доп. информацией?

.. изводя для демонстрации (подтверждения показательности) "тысячи тонн словесной руды"?

Про мужчин не скажу, а вот про женщин говорят:
Если женщина молчит, значит она заболела.

[Фидель]

1. А кто так говорил, возможно я что-то пропустила.

2. Извини, не совсем поняла, тебя интересует самообразование и узнавание нового,
или именно образование и получение тут назовем это полезной доп. информацией?

1. Возможно )

2. Не понял твою мысль.

[Kreslava]

О том и речь. О пользе. Обратная связь всем нужна. Даже бегемотам. А то им место в африканском областном ПНД гарантировано.

Польза, ИМХО, несомненно присутствует, даже от срачей. Срач опять же в силу своей специфической динамики позволяет порой увидеть отточенную мысль, найти нужную характериститку того или иного явления. Все в итоге служит для понимания.
Бесполезны только словесные поношения.

Про мужчин не скажу, а вот про женщин говорят:
Если женщина молчит, значит она заболела.

Трандычиха ("Свадьба в Малиновке")- образцово-показательный пример здоровой женщины?
Верю
Есть, к чему стремиться.

[Танчик*]

2. Не понял твою мысль.

Блин))
Я спрашиваю, ты планируешь получить именно психологическое образование,
или это самообучение- для себя, чтобы просто что-то больше и лучше знать.
Например, меня интересует история, но я ее просто читаю, а не иду на исторический факультет.

Трандычиха ("Свадьба в Малиновке")- образцово-показательный пример здоровой женщины?
Верю
Есть, к чему стремиться.

Типо того.
Т.е. грубо говоря для мужчины кол-во говоримых слов в день 3000,
а для женщины 6000, для ее нормального состояния и существования)))

[Solar]

Типо того.
Т.е. грубо говоря для мужчины кол-во говоримых слов в день 3000,
а для женщины 6000, для ее нормального состояния и существования)))

УжОс.
Я б сама застрелила через пару дней ))))))))))

[Kreslava]

а для женщины 6000, для ее нормального состояния и существования)))

Тогда мне срочно лечиццо
ХАчу быть нормальной.

[Фидель]

Блин))
Я спрашиваю, ты планируешь получить именно психологическое образование,
или это самообучение- для себя, чтобы просто что-то больше и лучше знать.
Например, меня интересует история, но я ее просто читаю, а не иду на исторический факультет.

А, ясно.

Не, диплом психолога и (или, тем более) врача получать не собираюсь. Просто интересно беседовать с умными людьми )

[Nag]

Но ведь это так страшно - признаться при других, и себе в первую очередь, что "у меня есть проблемы, и я не знаю, что с ними делать самостоятельно". Это определённое мужество нужно, не каждому дано. Кто-то предпочитает спрыгнуть, кто-то в безопасную позицию "янетакая, просто мимо шла".
)))

Вы совершенно верно расставили акценты)).
Страшно признаться при других не в том, что просто-" у меня есть проблема", или- "у меня тоже есть проблема".
а у кого их нет? особенно с поправкой на то, что это только по русски "задача" и "проблема" - это как бы разные вещи, а на языках, откуда пришло это слово (впервые, двести лет назад , оно пришло к нам из французкого, а второй раз, "в наше время" - из английского) "проблем" - это просто "задача".
не "заведомо трудноразрешимая задача", или даже - "заведомо неразрешимая задача", а просто- "задача".
"РезудрЭ ьун проблЕм: 19-7" - "решите задачу: сколько будет 19 минус 7?"
Я кажется, приводил уже распространенную шутку русскоязычных психологов, работающих в корпоративном сегменте: "Не делайте из задач проблемы!" или- "Давайте отнесемя к проблеме как к задаче" . Не переводимо ни на один из европейских языков.
так вот , страшно признаться при других не в том. что просто- " у меня есть проблема",
а именно, как Вы правильно заметили - в том. что "у меня есть проблема, которую я не в состоянии решить самостоятельно".
то есть - фактически- открыть свое слабое место.
Посмотрим на нашу психику как на некое пространство, как на территорию.
И что такое "проблема. которую я не могу решить самостоятельно"?
это точка, где я на самом деле не контролирую ситуацию.
Это фактически порт, куда можно войти, не встретив сопротивления.
Это мое слабое место.
Спрашивается- чего я должен его кому то показывать? Это взрослый мир. Чтобы я показал кому то свое слабое место. я должен кому то доверять.
Естественно, я не должен доверять первому встречному, я ему и не доверяю.
начиная с определенного возраста, все мы так делаем, и это нормально.
Патологическая открвенность с родителями - симптом болезни (классический пример из хрестоматий - когда парень отчитывается маме о своих занятиях мастурбацией).
Родители требуют "полного отчета", но мы интуитивно понимаем. что на самом деле предоставлять его не нужно, и что они понимают, что мы понимаем...
И если мы решили кому то публично признаться в том, что у нас таки есть проблема, с которой мы самостоятельно справиться не можем, наверное, у нас были на то основания.
Может быть, мы нашли человека, который вызвал у нас доверие, может- уже нет сил скрывать, може, и то и другое.
По крайней мере, не на голом месте.
И в чем тут фишка?
А фишка в том. что у некоторых людей в некоторых состояниях есть прямо таки компульсиваня потребность задирать, обстебывать, высмеивать, провоцировать людей, которые публично признались в том, что у них есть проблема, которую они не могут решить самостоятельно.
Что ими движет?
Тут мы с коллего Джубалом ( кто читал наши с ним диалоги в подобны темах) иногда используем разную терминологию. Он называет это "агрессией", потому что это- явно НЕ гнев. В принципе, да.это -Не гнев. Это "агрессия в чистом виде". Пока у человека есть позитивный ресурс, она смягчается и выглядит как насмешка, по мере истощения ресурса насмешка плавно как то сама собой переходит в оскорбления, причем - даже не уследишь когда, настолько оно непрерывно и естественно))
Но я обычно склонен уточнять - а что за базальная эмоция ( из 10 дефолтных "предустановленных", из которых состоят наши чувства, наша надежда и наше терпение, наши добродетели и предубеждения) - эта самая "агрессия в чистом виде"? А с точки зрения базальных эмоций "агрессия в чистом виде" - это презрение, пренебрежение (биологический факт).
И вот это самое презрение- действительно защитная реакция на твой собственный страх.
Почему? базальная эмоция "презрение" - это вообще то предустановленная программма уничтожения препятствия ( гнев- "отодвинуть" или "перодолеть" тем или иным способом, презрение - уничтожить).
Маленький гнев - это раздражение, маленькое презрение - это пренебрежение.
Демонстрировать пренебрежение - это на самом деле преодолевать собственный страх.
Это по человечески понятно, мы все так преодолеваем свой страх.
В таком случае - новый вопрос.
Допустим, ты столкнулся с объектом, который вызвал у тебя страх, у тебя включилась защитная "агрессия в чистом виде", и ты проявил к нему пренебрежение ( обматюкал, плюнул , обоссал, изящно обстебал), все кончилось хорошо, объект тебя не убли в ответ, твои дефолтные защиты стабилизировали твою картину мира, раздел "образ самого себя" (то, что мы называем для краткости"сохранить лицо")).Ты поимел опыт и что то узнал нового о себе и об окружающем мире(
или подтвердил уже имеющуюся информацию, что тоже полезно).
Спрашиывается: чего тебе лезть туда снова?
тебя вштыривает, когда у тебя включается защитное презрение?
(такое возможно, презрение обеспечивается внутренним дофамином, то есть -на него можно присчесть как на "винт", потому что дофаминовые стимуляторы- это "винт" и ко)
бывает. у некоторых.
К сожалению, и такое.
А еще варианты?
Более распространенный вариант- это как раз та самая Церковь Великого Предела))).Если расшифровать эту мою метафору -
сверхценное(с туза не будем)) убеждение в том, что данная проблема, которую я не могу решить без посторонней помощи - форева, что она -навсегда, потому что она неразрешима в принципе.

Значит, мне с нею жить всегда и мне ее скрывать всегда.
но "всегда" это такое же страшное словою. как и "никогда".
Вечность, она вообще то как минимум напрягает. Мы к ней не привыкли.
А рапз эта проблема навсегда, значит, у меня объекивно две возможности.
1) как можно меньше общаться и как можно меньше высовываться, особенно- на незнакомые теорритории. Многие так и делают. Иногда это называют "неофобией" ( боязнью нового). Неофобы еще и как некоомуникабельны, как бы понятно, почему.
а если я коммуникабелен, причем- повышенно коммуникабелен? ( темперамент, характер, личность))
тогда - 2) (тоже- неизбежно)- я буду искать подтверждения своей неуязвимости. Я буду нарываться на то, чтобы мою зашиту кто то попытался пробить, чтобы мое слабое место кто то попытался найти, для того, чтобы. в свою очередь, убедиться( убеждаться , правильнее), что они его ни за что не найдут.( Это объясняет, почему именно психологи и психотерапевты))
И что-то в окружаюшей их реальности эту потребность периодически оживляет.

А на мой пост, видимо, можно не отвечать.

Хорошо, что мы заговорили о более нудных и скушных вещах. сколько можно о маньяках и извращенцах?)) И очень хорошо, что Вас не задела продукция Леви, раз его предысторию Вы находите "нудной". А если Вы хотите чего то о Вас лично, но чтобы в рамках этой темы. то- как свидетельствкет статистика, люди, равнодушные к "теории заговора", как правило, также не склонны мастурбировать и смотреть порно.
теперь, на основе этой информации, Вы можете составить оперделенное впечатление о Вашей собственной исключительности по данному параметру. Попадаете Вы в "как правило", или же являете пример исключения.
И то и другое - нормально, просто -нюансы)))

[Танчик*]

Тогда мне срочно лечиццо
ХАчу быть нормальной.

Тебе кажется)))
Я когда впервые услышала эту цифру тоже ужаснулась.
Имеются ввиду все слова.
За час с копеечками только на форуме ты наговорила 350 слов.
Не считая дом, звонки родителям или подругам, разговоры в магазине и т.д.
В общей сумме так и выходит, плюс минут, учитывая индивидуальные особенности))
У каждого есть своя цифра, кто-то говорит больше, кто-то меньше,
но в большинстве она приравнена к 6000.
И суть не в том, что ты должна выговорить именно 6000 слов,
а в том, что:
1. женщина в 2 раза говорит больше мужчины
2. если она говорит меньше чем ее обычный лимит, то она начинает заболевать.
Как-то так

[Фидель]

Я понял... Сложилось 2 и 2... Оказывается это я сам же индуцировал Джубала %) Раньше он за мной повторял хотя бы через какое-то время (как обычно местами перевирая, но такова природа явления), а теперь сила индукции такова, что проходит всего несколько часов до очередного повтора %)
Остается сказать себе
Эй, доктор Франкенштейн, по-моему, ты только что сотворил монстра.
(с)Тарантино (От заката до рассвета)


А зомби, им укушенные, это уже получается вторая производная и над ними природа не просто отдохнула, но конкретно надругалась %) Сидят и перетирают друг с дружкой какую-то фигню, радостно себе апплодируя %)





ЗЫ. Наг, тебя тоже можно поздравить, ты стал противоречить самому себе, гражданин соврамши %)

Безнадёжно ((((

Хоть сейчас в учебник по психиатрии (((

[АСБ]

А фишка в том. что у некоторых людей в некоторых состояниях есть прямо таки компульсиваня потребность задирать, обстебывать, высмеивать, провоцировать людей, которые публично признались в том, что у них есть проблема, которую они не могут решить самостоятельно.

Уважаемый Nag, такая агрессия-презрение вызваны страхом, который появляется при проекции на себя публично озвученной проблемы?

[Solar]

Спрашиывается: чего тебе лезть туда снова?
тебя вштыривает, когда у тебя включается защитное презрение?
(такое возможно, презрение обеспечивается внутренним дофамином, то есть -на него можно присчесть как на "винт", потому что дофаминовые стимуляторы- это "винт" и ко)
бывает. у некоторых.
К сожалению, и такое.
А еще варианты?

Я могу предположить, что есть иллюзия контроля над той самой слабой точкой. И постоянная неуверенность, что она контролируется. Нужны бесконечные подтверждения. Этим можно заниматься до бесконечности, доводя себя и окружающих, особенно тех, кто перешагнул порог. "Он смог - а я нет".
Вариант. ИМХО

Более распространенный вариант- это как раз та самая Церковь Великого Предела))).Если расшифровать эту мою метафору -
сверхценное(с туза не будем)) убеждение в том, что данная проблема, которую я не могу решить без посторонней помощи - форева, что она -навсегда, потому что она неразрешима в принципе.

Значит, мне с нею жить всегда и мне ее скрывать всегда.
но "всегда" это такое же страшное словою. как и "никогда".
Вечность, она вообще то как минимум напрягает. Мы к ней не привыкли.
А рапз эта проблема навсегда, значит, у меня объекивно две возможности.
1) как можно меньше общаться и как можно меньше высовываться, особенно- на незнакомые теорритории. Многие так и делают. Иногда это называют "неофобией" ( боязнью нового). Неофобы еще и как некоомуникабельны, как бы понятно, почему.
а если я коммуникабелен, причем- повышенно коммуникабелен? ( темперамент, характер, личность))
тогда - 2) (тоже- неизбежно)- я буду искать подтверждения своей неуязвимости. Я буду нарываться на то, чтобы мою зашиту кто то попытался пробить, чтобы мое слабое место кто то попытался найти, для того, чтобы. в свою очередь, убедиться( убеждаться , правильнее), что они его ни за что не найдут.( Это объясняет, почему именно психологи и психотерапевты))
И что-то в окружаюшей их реальности эту потребность периодически оживляет.

Терновый венец вспомнился.))
Ув. Наг, спасибо за великолепный пост.

[Джубал]

Хоть сейчас в учебник по психиатрии (((

Рановато, ув. Игорь.

Престон, а вот теперь представь ещё, что
я, да, я - гад такой, после как твоё очёчко
"размесил" - тебя ещё и не трахнул.

Только не срывайся. Прочувствуй.

И опиши свои переживания.

Ммм?