А что странного? Патриция Хакамада и есть, я её так и вижу))) Зарегламентированная по самое негорюй Дама.Сообщение от Red
психологический форум, психологическая помощь на портале, помощь психолога онлайн
А что странного? Патриция Хакамада и есть, я её так и вижу))) Зарегламентированная по самое негорюй Дама.
Правила игры....Я недовольна отсутствием однозначного и четкого оповещения владельцев сайта о смене концепции.
Но мне любопытно поучаствовать в .. кое-каких технологиях.
В этом сила и одновременно в этом слабость позиции.
В чем сила - понятно.
Ясные , четкие правила дают возможность отстабилизировать происходящее.
Спрогнозировать поведение в настоящем и будущем.
С другой стороны , ожидание "стабильности" лишают возможности быстрого реагирования по - ситуации.
Это феномен " перестройки".
Меняются правила ( их слишком много или , вернее, их нет), а люди - входят в " транс".
Не..не путай регламент ( стереотип) с правилами поведения.
Здесь имеется в виду, не всегда играть по единственным правилам.
А то, что правила должны быть в каждый момент времени и они должны быть ясными тем, кто по ним живет.
А вот менятся они могут, хоть ежеминутно.
Важно, их озвучивать.
насчет Хакамады это как раз не странно, это видно невооруженным глазом. по крайней мере - мне.
Вообще, если Вас интересует мое мнение о ней. то идти в публичную политику и не научившись хотя бы скрывать свою "аристократическую" позицию ( по Берну, точнее = по Харрису, ученику берна) и свой снобизм - это проявление все того же снобизма - по принципу: "Да кто они такие, чтобы ради них я что то там меняла !"
Так ли это?
Мне показалось, имел место психический случай защиты заведомо слабого собеседника...)))
Который сам себя психически защитить не в состоянии. Путём дружеского самодиагноза...
Кто Вам сказал, что она ЭТО делала для них?
об этом и речь))Кто Вам сказал, что она ЭТО делала для них?
это считывается.
публичная политика имеет свои законы, объективные, даже если она просто интерфейс кулуарной политики.
При "перестройке" был как раз тот самый минимальный исходник.Не совсем.
Я привела пример именно с футболом или баскетболом. В которые можно играть или не играть.
А при перестройке и в 1991 году правила изменились, но были минимально озвучены.
И даже как челу предложить "откат" - тут тоже есть свои правила игры. Так ведь?
По его законам сложно жить, если ты родился и жил в " правилах от и до"
Да.
Считывается.
Она мне симпатична )
Я исхожу из следующего:
Лучше всего человек делает что-то что нужно для него.
А если это самое и мне очень пригодится?
То этот человек для меня - находка.
Так действуй)) Тебе кто-то мешает ТАК действовать? )))
Хакамада? ))
А у меня она реально вызывает тошноту))
естественно.
Но тогда возникает вопрос- а почему мы должны с личностными особенностями одних считаться. а с личностнвми особенностями других- нет?
Почему именно с ее личностными особенностями?
Допустим, тут введут ограничение на длину поста, на количество букв. Кто то скажет давно пора.
А я это восприму как то, что не считаются с моими личностными особенностями
И?
Так о чём же дополнительном ты просишь?
Самое смешное Игорь, что ты тоже ратуешь за четкие правила игры.
Например все твои посты о твоем понимании семьи об этом ясно говорят.
Это я живу как "карта ляжет"...гы.
Такшо.....
"Дерусь потому что дерусь"?(С)
приму как данность- это реакция.
Но субъективно я все равно подумаю: а почему?
Потому что техничеки у них нет возможности поддерживать форум с длинными постами?
Потому что это противоречит их эстетическим предствалениям?
"религия не позволяет", как выражаются айтишники?
Потому что они считают, что многабукфф- это плохо?
и т д.
я все равно будут думать: почему так?
И сли ограничения будут сильнее какиех то критичных ( допустим - не более 200 знаков)
я все равно буду вопринимать эту "как данность" как нечто, игнорирующее именно мои личностные особенности.
ну. как застежка для левшей))
Ну, например хотя бы потому что:
Стабильность ( правила) для большинства людей - это жизненная необходимость, по мнению "психиатрической науки".
Вам нужны неврозы?
Вообще-то она твое зеркало.
Странно, что ты этого не видишь.
Не...
Такие ребята уважают правила.
Поэтому можете провозгласить хоть написание постов справа-налево.
Главное - огласить правила и ...(самое тонкое место
Спасибо.
Да?
А в чём именно?
В том, что тебе тоже нужны правила.
И ты их неоднократно оглашал в своих постах про свое видение семьи.
(Повторяюсь).
дык поэтому и тошнит ))))
правила нужны ВСЕМ, как ни странно
Скажем так..отсутствие правил - тоже правило.
Но жить в "таком мире" мало кто умеет.)
эбсолютли!
но тут одна закавыка - здешние владельцы не считают нужным снисходить до диалога с простыми пользователями
иногда спускают директивы из своей небесной канцелярии и всё )))
считаю, это не совсем правильная позиция
все мы говорим именно это.
Речь шла не о том. что мы говорим. а о том. что иы при этом не говорим, но думаем
Это то самое твое и ( многих других) слабое место.
Если А=Б, то F (X) просто обязано быть равно =...........
гыгыг
а может- лечше- КОГО?)))
ну а как иначе?Это то самое твое и ( многих других) слабое место.
Если А=Б, то F (X) просто обязано быть равно =...........
не все же такие интуитивисты-телепаты, как ты
А когда все будет так, как Вы захотите, Вам станет скушно и захочется пойти туда, где пора навести порядок, одернуть зарвавшихся, указать на недочеты.
Ну, уйдет Джубал так же как Арина, будет помогать, только если только очень попросят и предъявят паспорта, и так же "отодвинутся" Наг и другие психологи от остальных пользователей форума, останется только потрындеть народу друг с другом о наболевшем, типа как с подругой на кухне. Зачем тогда форум? По-моему, Вам просто необходимо низвергнуть авторитеты, и все - вот это Ваша сущность, остальное Вас не волнует. сделаете здесь революцию и потеряете интерес...
Почему Вас интересует что они думают, если поступают они в соответствии с " законом"?
Кстати, именно эта категория граждан , как никто " чтит УК")
Кроме того, нужно учесть вариант намеренного оживляжа их ресурса таким нехитрым способом.
совершенно верно
кстати, это обычная практика для публичных форумов )))
Вообще-то "революция" это почти всегда синоним хаоса.
А Патти вроде как ратует за "правила".
Вы не находите?
