И кого это реально волнует? /тьфу-тьфу, стучит по дереву при мысли о том же Джовдете прибывшим в тему с шашкой наголо отстаивать то, что уж он то "фсе сразу понял"/. Когда я озвучила, то в теме вполне легкомысленный балаган был, в стиле "вау, ты гля". Утрирую, конечно, но в общем то до определенного "момента" сурьезки не было, да и про заговоры и прочее. Потом да, срач, жАстокий и беспощаднiй
кинь ссылку."официальный2- в смысле - тот, про кого было известноширокой публике. Эмнисти интернешнл не за всех заступалась. ( см у Довлатова по этому поводу). Плюс - Александр Янов ( допустим) и будущие основатели общества "Память" тоже были
официально зарегистрированными диссидентами тогда, и некотлорые из них тоже состояли на учете в ПНД
Зы: в каокм состоянии человек говорит правду и является ли то, что он говорит- правдой. не зависимо от того, в каком состяонии он этоговорит - это ведь два разных вопроса.
Когда тебе есть что терять, мало кто восстанет против системы.
а почему их не было- в государстве с планорвой экономикой, когда планы редакций расписаны на пятилетку?
Почему печатали именно его?
Впорчем, в конце 70-х, на пике "детанта" появимлся вроде бы "естественный!" конкурент- Добрович
"жена и дети, брат- большое зло" (с) А. С. Пушкин (в послании цензору)
я по меньшей мере два раза на форуме объяснял, в чем смысл примочки, которую подбросили в целевую аудиторию в конце 60-х те. кто мог это сделать_ когда "опущенных пидоров" в совесткой тюрьме стали именовать не "машками" и "дуньками", как прежде. а именно "петухами".Где то на форуме это есть до сих пор.
То есть. Как увидите где плюющегося на всё и на вся человека, твёрдо знайте - он истинно порядочный человек, а отнюдь не душевнобольной )))