речь идет о субьективных качествах
жена нуждается во вских ништяках(кофе, развивайки и прочее-проее) - это не истина - но это ее осбенность и ее потребность - почему-бы не принять это? ведь он выбрал себе именно эту женщину в жены. а у нее вот такие особенности - она любит кофе.(ну как пример)
точно тоже самое:
муж нуждается в постоянной бережливаости, сам занимается накоплениями и от супруги нуждается в такоемже - это можно называть бережливостью а можно жадностью - это все равно не преступление а всего-лишь особенность личности. возможно именно эта жадность позволяет ччуваку обеспечивать тот уровень жизни семьи какой они имеют. многие женщины были бы рады такому вот "жадному" мужу - обеспеивает семью, перевез в теплую страну, на столе еда\фрукты ведет сам бюджет....и даже идет на встречу: выделяет деньги на карманные расходы.
его жадность и вспыльчивость - точно такиеже особенности личности как у жены тотже кофе
и эти его особенности не новость для нее
и поему-то она выбрала себе именно этого мужчину
вот когда мы выбираем - мы узнаем особенности других людей и какие-то особенности о каких мы узнаем - переводят вдруг человека из ряда привлекательных для нас в ряд отталкивающих - верно? ведь никто не рассматривает сразу отталкивающих...
например мне очень-очень нравится мч но как толкьо я узнаю что он ленивый - все. он мне не интересен. ну что с ним делать? таскать как чемодан? я без перестановки мебели хотябы(!!!!) раз в месяц жить не могу а его из дома погулять не вытащить....ну куда мне такое надо? не надо.
так, по идее, мы получаем человека который полностью нас устраивает и живем-радуемся
почему кто-то мучается с какой-то одной чертой супруга(с двумя в данном случа: жадность и вспыльчивость) ?
я вижу два варианта - эти качества проявились спустя много лет когда уже дети\длома и бежать некуда, или изначально эти качества игнорировались или "думала изменится"
а еще есть третий случай: жена вовсе не пытается изменить мужа - его качества с которыми она ведет войну - соответствуют ее потребности вести с ним войну
вот первые два случая логично приводят к разоду
а третий случай приводит к "героическому браку" - когда жена страдая сражается с недостатками мужа
кому-то недостатки а кому-то они будут достоинствами - это все -суть особенности личности
в данном случае был выбран мужчина полностью подходящий: он справляется с функциями мужа и имеет два недостатка(которые жена нашла в нем, осознала и обнажает как может) которые позволяют жить с ним в семье по схеме "мы"(жена и дети)+"он"(муж)
такая вот у меня логика и такие рассуждения, на заданную тему. сюда даже тема вписывается - отстаивание своих прав и описание своих проблем тут в теме - поддерживают противопоставление "мы и он", а эта система требует подпитки т.к. по факту ведется совместное хоз-во и муж обеспечивает семью, когда-то эта система подпитывалась независимостью какую давала работа, теперь в декрете возрастает ощущение сближения и подпитка требуется больше. отсюда и время возникновения темы.
все. у меня все. т.к. мое мнение сложилось - мне больше тут делать нечего.
если кого-то задела - простите
если кто-то считает не правой - воля Ваша но обсуждать\спорить не предлагаю, отвечать не буду, не сердитесь
просто вот такое мое мнение.
никто не виноват, все прекрасные люди. просто "детали с завода" позволяют построить пока только это.