Почему?
Мы обсуждаем не просто противление матери (и на это есть причины), а ситуацию, когда суд установил место проживания ребенка с матерью (и на это тоже имелись причины), а отец угрожает смертью. Вообще-то, отец - УЖЕ преступник. Сразу. Потому что совершает противоправные действия.
Вы действительно полагаете, что убийца матери детей - лучший для них воспитатель?
Я вообще-то уже написала про конкретно мой расклад: https://vezha.com/threads/30945.html...=1#post1634523
а что значит - более достойные?
ну, варианты алкашей и прочих явно асоциальных типов рассматривать не будем, там всё ясно. Но если родители более-менее социализированы, то сыну реально вредно быть с матерью
При условии, ясное дело, что отец имеет желание жить с сыном. Если отец такого желания не имеет, то - значит, с матерью, вариантов не остаётся.
Ну не всё так однозначно, как Вам представляется И одного желания отца не достаточно
Если отец целыми днями пропадает на работе, постоянные командировки, задержки - то на ребенка ваще времени не будет. Особенно если сын маленький. Тогда - лучше с мамой и заботливый отец это и сам поймет.
А как быть с годовалым сынишкой на грудном вскармливании? Он гораздо больше нуждается в маме.
А если сын взрослый и выбрал сам с кем ему остаться?
Это если действительно задумываться,с кем лучше, а не следовать каким-то подозрительным установкам.
Вот и мне кажется, что важней обоюдное желание. И мудрая женщина будет прежде всего заботиться о психологическом здоровье сына, понимая, что сыну необходимо общение с отцом, и будет всячески способствовать урегулированию каких-либо конфликтов между ней и отцом ребенка.
Приходим к тому, что все беды от элементарной необразованности родителей, которые не заботятся ни о своем психическом здоровье, ни о здоровье своего ребенка.
Бывают вообще разводы психологически конфортные? Или всегда страсти накаляются до предела?
"Лес рубят - щепки летят" (с.)
Хотя я допускаю, что есть такие люди, которые начинают конструктивно мыслить, соображать после того, как услышат "магическую фразу" типа: "закатаю в бетон" И, в правду, чего только не сделаешь для психологического здоровья ребенка и родителя ребенка.
Ситуации разные бывают в жизни, кто-то находит себе и такой тип в жены/мужья))).
Гораздо меньше,чем отец.
Вот-вот А кормилица - это как раз таки реальный вред ребенку. Есть мама, есть молоко. К чему посторонние непонятные тетки?Можно найти кормилицу. Но вообще да - до 5-6 мама важна, конечно же, и для мальчика. Там надо смотреть по ситуации.
В том возрасте,когда может сам решать, с кем ему хочется остаться. Ну, к примеру с 8-и лет и старше.Насколько взрослый сын? В каком возрасте?
Есть ещё вариант: у сына есть сестренка, к которой он очень привязан. Разделять детей из-за отцовской прихоти?
Разных вариантов масса на самом деле
Значит, и зарабатывать будет меньше. Но даже не в этом дело. Мальчик будет видеть зарабатывающего мужчину, а не зарабатывающую маму. Как думаете, ЧТО будет полезнее для формирования у него правильных семейных сценариев?
Кормилица - если с мамой никак. Если у мамы есть молоко - пусть и кормит, конечно.
После восьми если был развод - почти всегда нормальный пацан захочет быть с отцом. Если же захочет быть с матерью - у него уже большие проблемы с эдипом. Которого, как мы помним - не существует))))
Сестра - с мамой, брат - с папой. Мужская и женская половины. Это более чем естественно и выгодно во всех смыслах всем. Общаться же им никто не запрещает, правда?
Из жизни. Муж с женой развелись. Два сына, поделили. Старший -отцу+мачехе, младший - матери. У старшего есть все, своя комната в роскошном доме, машина, комп, а младший живет с мамой в общаге в одной комнате. очень-очень скромно. Братья общаются. Знакомая не очень близкая.Есть ещё вариант: у сына есть сестренка, к которой он очень привязан. Разделять детей из-за отцовской прихоти?
Ребенку всего будет хватать, отец ведь работает больше, правда?
Мальчик будет видеть зарабатывающего мужчину, отец даже сможет водить его на секции, ездить на рыбалки и т.д. - заниматься нормальными пацанскими делами И со сценариями всё будет в порядке, если родители действительно любят своего ребенка и заботятся о нем.Но даже не в этом дело. Мальчик будет видеть зарабатывающего мужчину, а не зарабатывающую маму. Как думаете, ЧТО будет полезнее для формирования у него правильных семейных сценариев?
Вы ясновидящий диагност или просто телепат?После восьми если был развод - почти всегда нормальный пацан захочет быть с отцом. Если же захочет быть с матерью - у него уже большие проблемы с эдипом. Которого, как мы помним - не существует))))
Это очень печально, на самом деле. Дети не будут расти вместе. Даже при усыновлении такая процедура разъединения недопустима, поскольку считается очень травмирующей для детей.Сестра - с мамой, брат - с папой. Мужская и женская половины. Это более чем естественно и выгодно во всех смыслах всем. Общаться же им никто не запрещает, правда?
Согласна с этим высказыванием )
***
Знаете, есть в театре, так называемые - реплики в зал ) Вот,
примерно, такой репликой напишу )
В подражательстве кому - либо, или какой - либо теории, вот
желательно, на мой взгляд, соблюдать некую осторожность.
Фильтровать инфу, поступающую, и не верить так уж слепо ей.
Хорошо бы и свое мнение по вопросам жизненным наработать )
Все же на любую ситуацию в жизни нужно смотреть, с учетом,
очень и очень многих факторов. И к каждой из них подходить
конкретно и индивидуально. Все случаи, под одну теорию -
какой бы она замечательной ни казалась - не подогнать )
Уф Мы с Фиделем разбираем более-менее конкретные расклады в случае развода. И с кем всё-таки лучше остаться. В данном варианте условие такое - отец пропадает на работе и сын дома вряд ли его будет часто видеть. Сыну, тем более маленькому будет лучше с мамой в таком случае. Которая по пути на работу отведет его в сад/школу и после работы сможет забрать, сделать уроки, покормить и тд.и тп. А отец в свободное время может сколько угодно заниматься своим сыном - хоть в кино, хоть на рыбалку