Ну а какая разница 2 дня "плоду" или несколько недель??? Ну в принципе??? Разные этапы развития??? Ну и что????
quote]В чем оно заключается?[/quote]
Палец даже самый лучший человеком не станет. Так что сравнивать некорректно.
Понятно, уважаемый Джубал... Таки решительно буду снова привыкать ходить в библиотеку (вот бы в нашей помпезной отремонтированной научке стали доступны книги до 1990-го года издания - вообще офигенно было б...)Сообщение от Джубал
Аха...
Да, именно.
А то так ведь и до того, что минет - каннибализм, а онанизм - геноцид, можно договориться.... Тоже ведь - кто-то из бесславно погибших сперматозоидов мог стать человеком... (точнее - поучаствовать в создании оного).
Victoriska. Вот эмбрионы Вам на любой стадии жалко. А женщин записывать в убийцы и клеймить всячески - не жалко?
Насколько показывают новейшие исследования -Палец даже самый лучший человеком не станет.
даже на основе клеточных остатков можно вос-
создать мамонта, ув. Викторишка )
Вообще-то о "хомо", да и о типе существа, сле-
дует судить прежде всего по схожести ЦНС.
Так что любой разговор о том, что аборт суть -
убийство человека лишь разговор о невежест-
ве сторонников подобной точки зрения.
Другое дело, существуют социальные аспекты
аборта.
Но они относятся к области программ психики.
Сперматозоид и яйцеклетка - это всего лишь клетки. Образовавшаяся в результате их слияния зигота - всего лишь новый организм.
Вы в существование души верите вообще? Знаете, что она появляется сразу с момента зачатия?
Я ни на кого клеймо не ставлю. Я пытаюсь донести, какой ужас аборт. А то многие тут думают, что это просто "манипуляция", как зуб вырвать.
Мне всех жалко.
а если учесть и высокий процент бесплодия после абортов..
Благодарю за пример невежества, ув. Викторишка.Вы в существование души верите вообще? Знаете, что она появляется сразу с момента зачатия?
"Душа" - черезчур сложная субстанция, и гово-
рить о нё связи с зачатием невежественно, да,
с любой точки зрения, как допускающей её су-
ществование, так и нет.
Кстати, многие восточные культуры полагают -
что "душа" как таковая приходит через три лун-
ных месяца после зачатия.
Сравните с циклом формирования ГМ плода ))
Мамонта воссоздать можно, только пока ни у кого не получилось.
Просто людям удобно думать, что эмбрион - это как отросток какой-то, ерунда какая-то одним словом, вот и думают.
ЦНС - это по-Вашему все??? А если у человека травма была и у него эта ЦНС вообще нормально не функционирует, тогда что? Это уже не человек? Отросток?
На здоровье. Кушайте, не заляпайтесь!Благодарю за пример невежества, ув. Викторишка.
Не тревожьтесь обо мне, ув. Викторишка.На здоровье. Кушайте, не заляпайтесь!
С невеждами частенько имею дело.
Привык. Ржуууу
А при чем тут моя позиция по данному вопросу?
Вот Вы прямо точно это знаете?
А для чего?
Все-таки между еще не сформировавшейся ЦНС и ЦНС сформировавшейся, но впоследствии поврежденной, есть существенная разница.
Коли утрачено функционирование новой коры ГМ -А если у человека травма была и у него эта ЦНС вообще нормально не функционирует, тогда что? Это уже не человек? Отросток?
это, вообще-то, официальный покойник.
Вы не знали?
"Смерть сердца" уже не показатель )))
Может быть хоть кто-то задумается и не станет делать.А для чего?
Может, я невежда, хотя таковой себя не считаю. Самое главное, что я не считаю себя всезнайкой и не обзываю других пользователей невеждами за высказанное мнение.
Я говорила про нормальное функционирование ЦНС. ДЦП, например, уже отход от нормы. Вы не знали?Коли утрачено функционирование новой коры ГМ -
это, вообще-то, официальный покойник.
Вы не знали?
--------------------
Не обзываю, ув. Викторишка. Что ж поделать,и не обзываю других пользователей невеждами
что Вы невежда?
Обидно, что невежество столь быстро распро-
страняется.
Это да (((
А я - про "смерть коры" )))))) Такие дела.Я говорила про нормальное функционирование ЦНС.
Ну конечно, кто ж сомневается. Огромная разница. Куда большая, чем когда речь идет о двухдневном малыше или о 12-недельном....Все-таки между еще не сформировавшейся ЦНС и ЦНС сформировавшейся, но впоследствии поврежденной, есть существенная разница.
Ваше отношение к душе имеет в данном случае значение. Если Вы признаете ее существование, то как думаете, когда она появляется? Когда ребенок первый раз "мама" скажет или намного раньше?
Ещё раз, последний. Нет новой коры - или она мертва -
нет и хомо.
НевеждаНе обзываю, ув. Викторишка. Что ж поделать,
что Вы невежда?
1. Человек, несведущий в какой-нибудь области
2. Малообразованный человек
1 - да, я не биолог, если Вы это имеете в виду. Можно было бы и более корректно выразиться. Уважение к оппоненту, знаете ли)))
2. - Высшее лингвистическое образование, поэтому второй пункт не катит.
а моя знакомая с востока говорит , что душа ребенка до рождения сначала спрашивает - можно ли, а потом, вселяется (или иные варианты)
Вы Бог?Ещё раз, последний. Нет новой коры - или она мертва -
нет и хомо.
Елки, ну откуда Вы "двухдневного малыша" взяли? Я ить таки постила картинку выше....
Я таки считаю себя агностиком по ряду вопросов. Ибо наука пока не до всего дотянулось. Но если о представлениях, допущениях и т.п. - мне лично больше импонирует точка зрения, что душа "заселяется" не сразу. Я б на месте души в зиготу не полезла))) Да и в "козюльку" тоже
Рановато ишшо
Ох, Амели, а какие иные варианты, если не секрет?
Разве "невежда" - это оскорбление, ув. Викторишка?Уважение к оппоненту, знаете ли)))
Вот я, к примеру, невежда в лингвистике.
И ничуть не полагаю оскорбительным себе.
Но и не лезу рассуждать в области, требующие
специальных знаний в лингвистике.
Ну конечно, душа ж еще выбирает... если вдруг цвет глаз не тот или ноги кривые - ни за что "не полезет"))))Я б на месте души в зиготу не полезла )))
Наука еще очень мало знает о моменте зачатия и внутриутробном развитии. Однако мне хватает, чтобы не кричать, что аборты это простая манипуляция.
А, ну как это сразу не поняла, это ж комплимент был.... вот елки-палки.... и вправду я какая-то туподоходящая. Вот спасибо!Обидно, что невежество столь быстро распро-
страняется.
Есть у Вас такое дело, ув. Викторишка.и вправду я какая-то туподоходящая.
Да, туповаты Вы (((((
Впрочем, это с возрастом порою проходит.
ищет ту женщину, которая не скажет нет
не знаю как другие но я помню момент зачатия своего ребенка.. и пол знала без узи.. да и много других моментов..
Я тоже не лезу рассуждать по поводу новой коры. Я только лезу рассуждать в такие темы, как зарождение жизни. Так как как будущая мать имею к этому отношение.Но и не лезу рассуждать в области, требующие
специальных знаний в лингвистике.
БеЗполЭзно.
У каждого свои защиты.
А так же свой выбр- ну и последствия, соответственно, тоже свои)))
И что?
Хомо нет, организм есть.
Значит такой урок у души в этом мире.
А еще выступают, что родителей не выбирают.
Еще как выбирают.
И не только на Востоке.
Теперь представьте, что сие взаимосвязано.Я тоже не лезу рассуждать по поводу новой коры. Я только
лезу рассуждать в такие темы, как зарождение жизни.
ув. Викторишка..
Мы не можем говорить о раннем плоде как о
хомо. Не то что как о хомо сапиенс. Не говоря
уж о сапиенс сапиенс.
Понимаете? В принципе не можем.
Такие дела.
У моей подруги так же.
Ее сынок ей даже сказал, как его зовут, за неделю до зачатия...
Благодарю Тебя, Мудрый Учитель!!! Буду ждать, пока пройдет и я не стану такой же умной, как ТЫ (тьфу-тьфу, надеюсь этого никогда не будет)))))Да, туповаты Вы (((((
Впрочем, это с возрастом порою проходит.
Похоже, не пройдёт, ув. Викторишка.Буду ждать, пока пройдет и я не стану такой же умной, как ТЫ
Впрочем ))
..Надежда юношей питает ©
Дерзайте. Но сперва - изучите эмбриологию,
есть такая штука, и сравнительную анатомию
ЦНС.
А как о живой душе тоже не можем? Понимаете, если Вы убежденный материалист, то не удивительно, что я Вам кажусь полной дурой. Я ж не от обезьяны произошла)))Мы не можем говорить о раннем плоде как о
хомо. Не то что как о хомо сапиенс. Не говоря
уж о сапиенс сапиенс.
И кто это "мы"??? Ученые-биологи сами признают, что еще очень-очень много неизученных моментов в зачатии и внутриутробном развитии. Или эти мы уже все знают, лучше всех мировых экспертов???
