Ты разговариваешь с ребенком, который еще даже до курса обществознания не доучился. Погоди десяток годков.Сообщение от Evanescence
А я тебе говорю, что все в этом мире происходит по воле случая.
Законы работают ровно до тех пор, пока большинство людей именно ВЕРЯТ в их целесообразность.
Дык мы не о большинстве людей сейчас. Речь была о судье.
С верой - это к Аллаху, малыш.
Это значит просто, что ты веришь в Случай так же, как Темир - в Аллаха.
Но - тоже веришь.
Их жизни не одинаковы, но мне неведом тот, кто сожалеет.
Аллах многое требует, но еще большим одаривает. Аль-хамду ли-Лляхи!
НетМеня бы просто не было. Не пожившее, вообще говоря, никогда и не умирает.
Аналогично: некого мне жизни лишать. И правильность меня совершенно не заботит.Вы лишили своих сыновей и дочерей возможности жить без принуждения к тому и считаете правильным.
Это значит, что ты опять принимаешь свою мнимую способность мыслить за способность мыслить.
Ты тут молишься что ли уже?
Судья - выразитель интересов этого самого большинства. В идеале.
В любом случае, если даже не верит в Закон, он всё равно руководствуется принципами. Например - принципом служебной необходимости исполнить Закон, в который он не верит.... Или - принципом принять то решение, за которое больше заплачено...
А теперь, малыш, скажи нам, при чем тут маньяк и его право убивать, которое тебе привиделось по незнанию.
Желание жить присуще всем живущим.
Я не говорил этого. Моя жизнь и моя смерть принадлежат Аллаху.А корону Вы носите, по умолчанию.
Эт я про Ваш менталитет.
После того, как заявили , что вправе решать за аллаха " кому жить и скока".
Если допустил ошибку в языке - укажите на нее. Я буду благодарен за это.
Мои слова не должны вызывать такие мысли, это неправильно.
Страх смерти тоже. Называется инстинктом самосохранения.
А у него - свой принцип. Ему - так надо.
( а мне нравится - как врачу, спокойно разговаривать с душевнобольной)
И что? Какое отношение он имеет к судье, принципы которого совпадают (раз уж в идеале) с законодательством?
Малыш, поясняю тебе. Чтобы общество жило гармонично и развивалось, были придуманы законы. Причем не из воздуха, а из обычая. Маньяк живет в государстве, где существуют законы, а, значит, жить по своим принципам, противоречащим этому закону, он уже НЕ в праве.
Понятно тебе, слаткей?
Есть, чем возразить?блина.... вот шо бываеть, когда от гормонального всплеску в философии кидаютсо....
Мне-то казалось, написала доступнее некуда. Простым детским языком, как говорится
У маньяка - свой принцип... А судьи (или у приватного мстителя) - свой.
И - какой из этих принципов правильнее?... Если рассматривать вопрос с точки зрения примата абсолютного права личности на самовыражение?
Ну, вот так человек самовыражается... мало ли.
Да это уже и на эпизод тянет... ((( типа психотический криз... ((блина.... вот шо бываеть, когда от гормонального всплеску в философии кидаютсо....
Еще раз, милый: судья, вынося решение, руководствуется не своими принципами (если они идут вразрез с законом), а законом. Понятно? И если судьбя будет выносить решение исходя только из своих принципов, которые идут с законом вразрез, то он, получается, нарушает эти самые законы и подледжит наказанию. Так же как подлежит наказанию маньяк, нарушающий закон.
И чтобы совсем было понятно: у судьи, независимо от его принципов, нет права нарушать закон. И у маньяка нет.
Теперь-то понял?
Нет уж, навязчивая барышня из лички. Извольте ответить, где в том сообщении я допустила ошибку.На Ваши коллапсические судороги ?
Увольте)
Право идет не из обычая?
Или маньяк имеет право убивать?
А то вы ляпнули, как уже много раз бывало, и на попятную. Сразу скажу: извинения в личке не принимаю боле.
Это все равно, что сказать
Все в мире происходит сама не знаю- почему.
Случайностей нет.
Есть цепочка выборов и последствий.
Инстинкт самосохранения проявляется прежде всего не в страхе смерти, а желании детей.
Это правильно и нормально.
Кстати, а это не вы ли по совместительству одинокая учительница и превеликая ябеда-жалобщица, от навязчивости которой громко страдают модераторы?
Я вобще людям не особо доверяю. Научены-с, так сказать
У меня фиговое здоровье. Это вполне реально.Про "осложнения" - ну да, ну да, стррашная вещь
А я говорила, что меня кто то заставляет? Никто. Кто будет, пойдут лесом и далеко. На вопрос автора ответила просто. Честно ответила. А звиздеть то я могу по разному, еще более сопливо-сахарную историйку придумать.
С чего это Вы взяли, что мы умнейшие? Только по причине техники? (да и то, тут не всегда так, китайцы во многом уже). Да и падение развитых перед варварами нередкое явление, знание истории в пределах даж учебника и то...
То есть, предполагать, что все будет мило, толерантно и уважительно к нам не инфантильно. гы.
Ну, например, если рядом с Вами таких как автор будет много... как думаете, он сильна толерантен?
Я так понимаю, пришли сюда лишь за тем, чтобы высказать мне свое фу, а не на вопросы по существу отвечать?
Ну что ж, ваше фу принято. Можете идти дальше.
Конечно. Вы что. Бог дал ребенка, даст и на ребенка. Потом догонит и еще раз даст. Бог у нас теперь работает по повышенному тарифу.
От бедная, пишет мне что-то, доказывает, сама с собой разговаривает.
Вы уж давайте отдельную тему для меня создайте. А то я как не выйду на форум, вы ко мне бежите.
А жизнь неверной
Мы с Вами и впрямь с разных планет.
Мне вот как то не приходит в голову умертвить "врага", тока потому что он решил выйти из моей "веры".
Знаете ..есть такое базовое понятие: Как свобода воли, вероисповедания и мысли.
Свобода смены
Или я опять неправильно что-то поняла?
Я понимаю. Людей вашего народа теперь часто не заботит ничего, кроме собственных удовольствий.
А вашему все завидно.
Жить во имя...тоже как то печально))))
Истина - посередине.(С)
Что говорите - не имеет значения для меня.
Ты просто завидуешь.
