Мне объясняли, что экстраверт-интроверт - это вовсе не общительный-малообщительный... Экстраверт больше ориентирован на внешнее, на мнение людей о себе, ему важнее обратная реакция извне. А интроверт может быть общительным, но при этом ему важнее то, что происходит внутри головы, ему не так важно видеть реакцию извне. Коряво объяснила. Но я вот всегда считала себя интровертом, потому что устаю от общения, от людей, но если принять важность для меня внешнего, то я экстраверт.
Если обьяснять грубоэнергетически, экстраверт-вампир, интроверт-донор.
Теперь вяжется со мной?))
Меня как-то тестировал мой приятель-психоаналитик каким-то большим тестом, часа 2. Результат на тот момент поразил! Сейчас, собирая информацию, прислушиваясь к себе, понимаю, что результаты теста были верные.
Сложность большой толпы, собранной мной в том, что мне придется там быть от начала до конца. Но я сейчас параллельно подтягиваю приятеля в помощники, который второй раз подряд подтаскивает на мои вечеринки народ))) В этот раз пригласил всего четверых)).Заявку на помощь кинула. Молчит. Но он мужчина ответственный. Впишется))
Эх, такова жизнь))
Ну, да это фиг с ним
В типологии Юнга (которая классифицирует людей не по восприятию информации, а по поведению) же экстраверсия — это ориентированность на внешний мир, а интроверсия — ориентированность на мир внутренний.
а есть ещё версия в соционике.Соционический интроверт, получив определенную дозу информации о соотношении тех или иных объектов, начинает ее обрабатывать, мысленно комбинируя различные варианты соотношений и взаимосвязей. На это он может потратить достаточно большое количество времени и в тот период, пока он этим занят, интроверт не испытывает потребности в новой внешней информации.
Экстраверт, же наоборот, восприняв и переработав информацию об объектах, сразу же начинает испытывать потребность в новой информации и зачастую для ее получения предпринимает какие-либо активные действия во внешнем мире
. Именно поэтому соционические экстраверты гораздо тяжелее интровертов переносят ситуации, когда поступление новой информации ограничено.
Если сформулировать то же самое более кратко, то получаем следующее:
экстраверты интенсивнее потребляют информацию, чем интроверты;
экстраверты при недостатке информации совершают активные действия по ее поиску во внешнем мире (и тут проявляется экстраверсия по Юнгу);
интроверты при недостатке информации занимаются рассмотрением различных комбинаций и дополнительной переработкой уже накопленной информации, уходя в себя (интроверсия по Юнгу).
Ну просто классика жанра. Ради этого стоит пить!С иным незавязавшим, то есть малопьющим жить скучнее в разы.
В конкретном случае это что?
Я к тому что самодиагностика - это особо циничный способ складывать макраме и вязать оригами из собственной психики .И хотя она много говорит об окружении человека - о нем самом - ничего
--- Добавлено ---
Ну еще про локус контроля не надо забывать
И про другие интересные штуки
чешу репу
джек?
Затолкать себя потом в тим?Который определил?
Но я наоборот-сначала была одним,а потом поняла,что какой то продвинутый вариант.Что то не то,не сходится.Не оно.
а уж в плане отношений вообще интересно-как сначала кажется что так,а потом начинаешь двигаться в сторону реальности
А этапы те же" я МОЛЬ" и пр.
--- Добавлено ---
Да.Вы?
Насколько помню, а помню точно ))) Не так страшен чорт, как его малюют, девачки. Вам по сколько лет, что бы вляпываться в аддиктов. Ув.Наг говорил, что завязавших много больше, чем о том известно статистике (если она вообще есть).Сообщение от Kreslava
Да уж, аддикт выпьет тебя, насколько может.
Нинада нам такого счастья.
А завязавшие с алкоголем просто находят себе другую кормушку.
Чаще всего трудоголизм, насколько могу судить по опыту своего окружения.
Аддиктность не исчезла, но претепела метаморфозы. ИМХО.
Рецепт: Как только мужчина *понравится-заценит плюсы* себе трезвым более, чем в подвыпившем состоянии, он завяжет с алкоголем.
я сначала бальзаком была,мужа в напы писала.
Красотень,дуалы.
Потом нет,джек.
Активация.
Потом нифига не то.не сходится
Дон он.
Ну в общем-на тот момент уже смирилась)))что квази
Квазитождик.
так в худшую сторону.Чем классная защита - работает в обе стороны по времени
отношения хуже,напряжённее.
противостояние,практически.
я поняла.По времени в любую сторону
можно изменить как бы видение прошлой ситуации.
так а какой смысл в безнадёжную сторону рационализировать?
можно же в приятном месте заторчать навсегда
Реальная ситуация нужна-чтоб знать,что с этим делать,на иллюзии не обопрёшься,будет ошибка
но они же разные-наверное как то сменяют друг другаЗащиты они в целом у нас существуют для того чтобы не свихнуться в ситуации конкретного дискомфорта
Жить там где есть
В общем смысле цель у них одна - ничего не менять
ну то есть рационализации меньше-а чего то больше,когда она сделала своё дело
По моему представлению рационализация это "на сем стоим"
То есть способ самому себе доказать что черное это белое а белое это мягкое и наоборот
И ИМХО она чаще всего "надевается" на что-то
Например на вытеснение - человек чего-то в упор не видит - и это все потому-то и потому то, и быть этого не может - классики естествознания доказали
Потом бац реальность становится такой что вытеснение не помогает
И рационализация привычно поддерживает картину мира - я всегда знала что это есть и никак иначе но....
а когда непонятно-что надо-как натягивать?То есть способ самому себе доказать что черное это белое а белое это мягкое и наоборот
и с этим.куда натянешь-надо будет что то делать