Что ж, ув. Собеседники, давайте в порядке обратном
поступлению ))
Сперва про "альтруизм". Во первых, инстинкта как та-
кового, отдельного, по мнению большинства современ-
ных этологов - не существует.
Это - некое "расширение" инстинкта продолжения ро-
да, некое его обеспечение, возникшее у стадных, по-
том стайных, а потом - и коллективных животных.
Расширение того случая, когда родители, голодая сами -
кормят дитёныша в рамках инстинкта продолжения рода.
Более того. Это расширение для ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ ус-
ловий. И его проявления - крайне редки, более того -
в норме, поскольку мы имеем дело с "вилкой" двух ба-
зовых инстинктов - самосохранения и продления рода -
совершившая акт альтруизма особь получает тяже-
лейший стресс, или же просто едет крышей.
Интересно, что будет с человеком, постоянно находя-
щимся в экстремальных условиях и творящим чудеса
альтруизма?
Единственное - это сумашествие, и к инстинктам уже
отношения не имеет.
Это чтобы разобраться с "инстинктом", ага.
И тем, в каких ситуациях он запускается. В ситуаци-
ях, угрожающих непосредственной гибелью стае или
же отдельным её особо ценным особям.
Последний раз редактировалось Джубал; 07.06.2012 в 00:33.
Теперь по поводу "альтруизма" как способа привычного
поведения.
Он развивается в тех случаях, когда либидо человека -
его интересы, его влечения, его потребности - отчужде-
но у человека, и лежит вне пределов досягаемости - на-
пример, у б-га, рабочего класса, мировой справедливос-
ти, умершей матери, умершего мужа и так далее.
Таковое может возникать в итоге разного патологичес-
кого развития личности, главное, что поведение таковое
неконструктивно для самого человека.
И есть ещё случай развития альтруистического поведе-
ния, как симптома зависимого расстройства личности.
Последний раз редактировалось Джубал; 07.06.2012 в 00:17.
Тот "альтруистический порыв", про который тут
ведётся речь -
случай, когда кидаются в ходе групповой тера-
пии "защищать" и "усиленно помогать" -
вообще к альтруизму отношения не имеет.
Это проявление жёсткого переноса, когда тот,
кому кидаются помогать или сочуствовать - вос-
принимается в переносе как ты сам.
Или же - крайне близкая и ценная личность из
ТВОЕЙ ближней системной ситуации.
Уфф..
Терпеть не могу излагать теорию, однако порою
доводите меня до этого греха.
Смерть читающим ВИКИ! Позорная смерть!
Последний раз редактировалось Джубал; 07.06.2012 в 00:36.
Теперь ещё раз о лУппФФы, жриц которой в теме
обнаружилось предостаточно.
Итак. Что такое лУпоФФ, она же "африканская
сАтЫрасть", она же - "страстная любовь"?
И чем ОНО отличается от любви человеческой,
любви разумной.
Изложу общепринятую на сей день в нейрофи-
зиологии точку зрения.
"Маниакальное половое влечение", характери-
зующееся как раз гиперпродукцией лобных до-
лей вкупе с единым очагом возбуждения в та-
ламических структурах, возникло..
Как защитное стредство от ИЗБИРАТЕЛЬНОСТИ
самок ХСС в ходе развития ВТОРОЙ сигнальной
системы, опирающейся как раз на лобные доли.
Назначение этого маниакального влечения прос-
то - при нём достоинства партнёра усугубляют-
ся в представлении, а недостатки - НЕ замеча-
ются. При этом мир сужается до конкретного
объекта "страстной мании".
По сути, это механизм, заставляющий самку па-
дать на спину и растопыривать ляжки при виде
любого более-менее подходящего биологически
самца, что фиксирует лимб. И удерживаться под
ним время, достаточное для несмешения генети-
ческого материала и кормления дитёныша.
Таких самцов - два из десяти, ага )) Доказано.
Для разных самок - разные из той же десятки.
Причём со временем этот выбор из той же десят-
ки ИЗМЕНЯЕТСЯ, что тоже немаловажно.
Продолжительность "приступа" лУпФФы - два-
три года, ага. После зачастую следует отвраще-
ние.
И это тоже понятно. Как раз - ЗАЧАТЬ, выносить
и выкормить, затем - раздвигать ляжки перед -
другим биологическим материалом.
Такой механизм понадобился, когда развитие вто-
рой сигнальной системы сделало самок чрезмер-
но избирательными, усложнились критерии выбора
самца для размножения, а ХСС было ещё мало, и
рожать надо было всем самкам, почаще и желатель-
но от РАЗНЫХ самцов разных детей. Отсюда понят-
ны и срок, и откат отвращением, переключение на
другого самца по возможности.
А вот затем.. Этот механизм был "переосмыслен" (
И некоторыми гедогистами - возведён буквально в
образец и вид культа.
Хотя с возрастом - обычно к 19-го годам в НОРМЕ
когнитивных способностей ДАЖЕ самки ХСС дос-
таточно уже на РАСШИРЕННЫЕ критерии выбора,
и - управление маниакальным половым влечением.
Поскольку ХСС таки нынче - рассчитаны на долгое
парное существование, пусть бы уже в силу того,
что дети - не становятся взрослыми после оконча-
ния грудного вскармливания (2 года от родов).
У высших приматов за два года детёныши уже опоз-
наются взрослыми, и ничего не значат для родите-
лей, включая мать. У ХСС - это как минимум шесть
лет.
Чуть позже продолжу, ув. Собеседники. Пора убе-
гать.
Последний раз редактировалось Джубал; 07.06.2012 в 01:53.
Минутка вЫдалась - продолжу, ув. Собеседники )))
Итак, происхождение "маниакального полового влечения",
оно же лУппоФФ, как защиты от разборчивости самок и -
самцов ХСС по мере развития второй сигнальной системы
мы рассмотрели.
Отмечу, что как средство размножения оно имеет два в
него встроенных условия.
1. Неоднократный коитус с "объектом влечения". В те да-
лёкие времена мы все были проще - самочка падала на -
спину и страстно пыхтела - без проблем, самец без малых
проблем на неё взгромождался.
Нынче хуже. И самочки "стыдливые", невротическими кон-
струкциями задолбанные, да и самцы - поразборчевее, не
всякой бляди дадут, да и тоже неврозами задолбаны.
Оттого - опасность номер один - без коитального периода
лУпоФФ - может "зависнуть", перейти в хроническую неу-
довлетворённую потребность. На выходе - депресии, "раз-
битые судьбы", монахини и прочая подобная срань.
2. Деторождение. На выходе - матери-одиночки, ненави-
дящие отцов своих детей (прошёл откат страсти, говорил
о нём выше), или же матери, живущие с "ненавистными"
им мужчинами "ради будущего детей".
Поскольку зачатие не немедленно по началу лУппФФы, да
и выращивание дитёнки длится не пару лет, как у наших
далёких обезьяноподобных предков.
Убегаю, продолжу )))))
Последний раз редактировалось Джубал; 07.06.2012 в 03:09.
а можно уточнить: как давно это появилось, если поточнее в годах-веках? а то как-то все больше в памяти всплывают картинки из фильмов, где самцы за волосы своих возлюбленных в пещеру тягают,а так, чтоб самки страстно пыхтели и раздвигали - не показывают.
А в самом простом виде - существует даже
у бибизьян.
Желающая самка становится раком посреди
стада -
и - ..Ебите меня все, но вот этот - первый в
очереди!
Неоднократно опИсано этологами.
Ещё дополнюсь, перед следующим длинным постом,
ув. Собеседники ))
Из НЕпопулярной этологии. Из научной ))
Случаи изнасилования самцов самками - весьма и
весьма распространены у всех высших приматов,
противу обывательских представлений.
Более того, у высокоорганизованных приматов - раз-
бирается с этим доминирующая САМКА, не самец.
Просто давая соперНИЦЕ пиздюлей во всю сраку и го-
лову.
Интересный фактик, верно? )))) По части мужской по-
лигамности, обсуждавшейся в другой теме.
Последний раз редактировалось Джубал; 07.06.2012 в 03:36.
Запускает, ув. Билли, и ещё как. Тормозится
невротическими механизмами просто. Или же
пониманием последствий для существующего
твоего союза. Ценностью твоей Женщины те-
бе.
Достаточно придавить тебе кору - к примеру,
алкоголем качественным - и ты полезешь на -
любую, на тебя потекшую ))))
Недаром столько "приключений на корпорати-
вах", ага? ))
И уточню - у высших приматов "течки" нет.
Точнее.. Она происходит в любое желаемое им
время. Огромное отличие от животных с предо-
пределёнными периодами размножения.
Последний раз редактировалось Джубал; 07.06.2012 в 04:46.
Теперь, ув. Собеседники - последний пространный пост
о лУппФФы, она же - "маниакальное половое влечение".
Норма теории для моей практичной головушки превзош-
ла посильные мне пределы.
Итак. Поскольку у нас Портал не теоретиков, но практи-
ков, рассмотрим, каких последствий следует ждать тем,
кто культивирует лУппоФФ как высшую ценность.
Причём эти последствия - могут идти як поврозь, так и
в совокупности.
1. Смена партнёра каждые три-четыре года, при том - с
крайне болезненным периодом - "как же я эту сволочь и
сходу не рассмотрела", или "как он меня ОБМАНУЛ" )))
2. Зависшие маниакальные состояния, когда во время -
лУппФФы - не было коитального периода. Чаще всего -
выражается "его люблю, другим даю безразлично", аль
"всё не то, а вот с ним было бы!".
3. Проживание в семье с "ненавистным".. Да, именно -
не эвфемеизм "не любимым", но "ненавистным", отрица-
емым партнёром - "ради деток".
Подчеркну. "Не любила никогда мужа" - означает - за
ничтожностью термина "любила" - отвращение или же
неприятие. За годы переходящее в ненависть.
О причине отторжения партнёра после маниакальной -
фазы - биологической причине - уже говорил выше.
4. Метание по разным мужчинам - но уже с детками, и
причём - отец детки - объект отторжения, что перено-
сится и на детку так или иначе. Как пример - "твой па-
па - урод!" )) Или "мужчинам нельзя верить!", или..
5. Нивелирование всего мужского, "Все мужики козлы!".
Отчего? Да всё просто. Смотрите, раз за разом вступа-
ла в отношения в маничке, то есть -
преувеличивая достоинства и не замечая недостатков.
Однако.. Редкая психика согласится, что виновата она,
а не грабли. Оттого - проще защититься обобщением в
рамках рационализации - "Все они козлы".
6. Развитие во время лУппФФы - зависимого расстрой-
ства личности. О нём смотрим МКБ.
Итак.. ув. Собеседники, кто узнал себя или же - кого-
то из своих знакомых? ))
Последний раз редактировалось Джубал; 07.06.2012 в 05:41.
Рад буду любым уточняющим вопросам, ув. Собеседники.
Да, и прошу мне напомнить рассказать о поведении и реа-
гировании со-аддиктов и привычных жертв.
Там не меньше, вопрос задавали, но просто не в силах -
много читать лекции. Не так моСК устроен. Легче всег-
да давалось ведение семинаров и практических занятий.
Прошу на меня за то не сердиться, ОКи?
Необходимо процитировать в "лекции", в её завершение,
вот этот мой пост, ув. Собеседники.
О Любви и лУппФФы.
Только дополню его, пожалуй. Могут с чистой "сАтырАсти" начать-
ся отношения.
Всё зависит, насколько быстро партнёры её переведут в конструк-
тивное русло - общее ДЕЛО, общих деток, общие интересы и увле-
чения, общие цели, мотивации, общую ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.
Тем самым - нейтрализовав маничку, получив трезвый взгляд, дос-
тойный развитых лобных долей ГМ ХСС.
Словом в то, что воистину связывает людей воедино, в СОЮЗ.
Последний раз редактировалось Джубал; 07.06.2012 в 05:20.
Но увы. Маниакальные состояния - САМОДОСТАТОЧНЫ,
им ничего этого, общего в деятельности - НЕ нужно.
Оттого и начавшиеся со страсти отношения - крайне -
редко становятся полноценными ((((
По крайней мере один партнёр должен быть очень опы-
тен, или же оба - понабить массу шишек.
Но тут есть ещё ограничитель, биологический возраст.
Так что..
Тема оглавлена, ув. Собеседники.
А сам пока пошёл нафик, устал бо.
Жду вопросов.
Что-то какой-то странный вывод у меня получился..
Чтоб получились хорошие и прочные отношения с человеком -
надо НЕ хотеть его ??? ну по началу не должно быть влечения...?
Откуда тогда взять это влечение в дальнейшем...
Вообщем полной бздец, ув.Джубал. Окончательно заплутала..
Проще просто об этом не запариваться..жить себе и жить..
тихо сморкаясь в платочек
Причём тут "не хотеть", ув. Солнечная?Что-то какой-то странный вывод у меня получился..
Чтоб получились хорошие и прочные отношения с человеком -
надо НЕ хотеть его ??? ну по началу не должно быть влечения...?
Или Вы утратили разницу между "хотеть" и -
"терять голову от страсти"?
Быть некритичным к избраннику? Висеть в
маничке?
Не сознавать его недостатков, не созна-
вать последствий, а сознавая даже - при-
небрегать и надеяться, что всё наладится?
А вот случай
не Ваш ли часом, ув. Солнечная? Возможен и2. Зависшие маниакальные состояния, когда во время -
лУппФФы - не было коитального периода. Чаще всего -
выражается "его люблю, другим даю безразлично", аль
"всё не то, а вот с ним было бы!".
недостаточный, или же неэксклюзивный -
коитальный период. Ага?
Вы выше уже успели ответить на этот вопрос )))Стараться избегать идеализации, не превозносить человека, стараться видеть не только хорошие его качества, но и недостатки?
Последний раз редактировалось Ryjik; 07.06.2012 в 05:57.