Вот мне что интересно: что, вояка, которому на войне пришлось угрохать немало народу, включая и "беззащитных женщин, которых трогать нельзя ни в коем случае - они же женщины и матери!..", ни в коем разе не может быть любящим отцом для своих детей?
Именно их-то он и защищал, укатывая в бетон туеву кучу народа, не разбирая пола и возраста. И чем эта ситуация отличается от рассматриваемой "войны родителей за детей", если отец действительно оказывается прав в своём стремлении добиться права воспитывать
сына, и мать в случае попытки "запретить и не пущать" оказывается врагом не отцу ребёнка - своему сыну...