Это для Маргаритки)))
Это для Маргаритки)))
Всё попуталось у вас.
Права, обязанности, возможности...
Вам про солёное, вы про горячее, вам опять про солёное, вы уже про громкое...
Вы определитесь всё же согласны вы со своими словами или нет?
Позволяется ли бывшему мужу взять к себе на проживание сына? (при его желании и возможности)
Т.е. есть ли у мужчины на это право?
Или всё же ни в коем случае?
Даже если придётся драться в судах до последнего рубля?
(давайте опустим пока бетон - он всех подрывает)
И ещё вопрос:
Как по вашему мнению (как профессионала), мальчику после 6 лет лучше расти с мамой или папой?
(при прочих равных, критерии - "для ребёнка")
Нет, уважаемый Марвин, попуталось у вас: права с обязанностями, возможности с долженствованием....
Право есть у мужчины, но право в пару получает еще и обязанности. А если бегать по судам и махать правом, но при этом обязательств не брать, то это и есть инфантилизм.
Мальчику после 6 лет лучше расти там, где есть условия для его роста и развития. И при согласованном мнении обоих родителей.
Т.е. то, что по-хорошему мать и отец договориться не смогут - это уже по умолчанию)) Только суд. Да, повод задуматься... Вообщем, потому и вариант бетона маячит)
Отсюда следует, что для матери реальный вариант, на который она согласна - это чтобы сын жил с ней и без вариантов) При любом раскладе)
Последний раз редактировалось PUMA; 06.11.2011 в 03:13.
что-то вспомнилось мне из "Простоквашина":
"Ой, не пойму я чего вы спорите? Ты ж, Матроскин, собирался корову насовсем покупать. Bот и бери её нaсовсем с телёнком. " (с)
*пошла спать, положила под подушку листик клевера *
Я умею договариваться)))
И в пару выбираю умеющих договариваться.
А если не выходит никак, то все средства хороши.
Особенности ведения войны в мирное время - отдельная тема.
Но если коротко: да, я готов пострадать в результате военных действий.
Но последнее слово - за бетоном. Если буду в живых.
Разве не очевидно?
Но тем не менее Вы упорно доказываете, что сын должен остаться с матерью)
Отчего чужой человек (судья) вызывает у Вас больше доверия (в плане решения вопроса воспитания/проживания сына), нежели отец ребенка? Отчего Вы считаете, что судья больше заботится о мальчике, чем его отец? Это как бы риторические вопросы уже)
Вероятно, Вы не читали все страницы темы, поэтому приходится повторяться.
- если оба родителя считают, что ребенку удобнее остаться с отцом - остается с ним;
- если полюбовно не договорились, но есть решение суда в пользу отца - остается с ним;
- если полюбовно не договорились и есть решение суда в пользу матери - отчего бы не остаться с матерью?
Отчего для Вас решение отца вызывает большее доверие, чем решение матери? Отчего Вы считаете, что мать заботится о ребенке меньше, чем отец?Отчего чужой человек (судья) вызывает у Вас больше доверия (в плане решения вопроса воспитания/проживания сына), нежели отец ребенка?Отчего Вы считаете, что судья больше заботится о мальчике, чем его отец? Это как бы риторические вопросы уже)
Тоже риторические вопросы.
ув. Джубал, теоретизировать на эту тему интересно. На практике это гораздо болезненей и из таких длительных битв за детей, как правило, выходят травмированные все: отец, мать, ребенок и бабушки, дедушки.
И, зачастую, в этой битве проигрывают мужчины, т.к имеют европейское воспитание.
Оптимальный вариант, на мой взгляд, это заключение брачного договора, где изначально расписаны последствия развода и определено место проживания детей.
ЗЫ: Меня тоже подрывает тема. Я совсем недавно "сдалась". 12-13 лет войны с семейством отца моего сына... подсказывают мне, что это совсем не правильная тактика, не здоровая для всех.
Кстати, к бизнес-идее )) Чудесная реклама
пришла ))
Милые Дамы. Закатка в бетон - великолеп-
ное косметическое средство, которое поз-
волит пронести вашу красоту - через дол-
гие тысячелетия.
Всех уже сожрут черви, а вот вас - откопа-
ют археологи будущего. Почти нетленной..
Выставят вашу мумию в музее.. Ею станут
восхищаться потомки.
Милые дамы! Только у нас - заливка в бе-
тон - в расцвете вашей крастоты!
Вот отчего и стою за ОПЕРАТИВНЫЕНа практике это гораздо болезненей и из таких длительных битв за детей, как правило, выходят травмированные все: отец, мать, ребенок и бабушки, дедушки.
решения, ув. Василиса.
Всё должно делаться БЫСТРО и ОД-
НОЗНАЧНО.
Вот мне что интересно: что, вояка, которому на войне пришлось угрохать немало народу, включая и "беззащитных женщин, которых трогать нельзя ни в коем случае - они же женщины и матери!..", ни в коем разе не может быть любящим отцом для своих детей? Именно их-то он и защищал, укатывая в бетон туеву кучу народа, не разбирая пола и возраста. И чем эта ситуация отличается от рассматриваемой "войны родителей за детей", если отец действительно оказывается прав в своём стремлении добиться права воспитывать сына, и мать в случае попытки "запретить и не пущать" оказывается врагом не отцу ребёнка - своему сыну...
Уж0сть, и откуда вы такую кунсткамеру выкапываете, я вам удивляюсь... Готовность закатать в бетон того, кто этого заслуживает, не означает, что эта мера будет применена ко всем без разбору. Не все Мужики, обладающие силой воли, - жестокие идиоты, и не все, кто жестокими идотами не является - слизняки. Как-то так.