Nag

Впервые книга профессора М.И. Рыбальского "Иллюзии и галлюцинации" была издана в 1983 м г. в Баку, в издательстве "Маариф".
Я приобрёл её в 1984 м, будучу на последнем курсе мединститута.
Аннотация начиналась так: " Автор- ветеран Великой Отечественной Войны".
Для медицинской монографии такая презентация автора была абсолютно нетипичной, даже для СССР.
Может быть, материал для книги был собран на основании опыта непосредственного участия в полномасштабной войне, подумал я и углубился в чтение .
Ничего откровенно военного в книге не оказалось.
Клинический материал был вполне себе мирного времени, исключительно послевоенного, с начала 50х по конец 70х. Причём это были только те случаи, с которыми непосредственно имел дело автор. На чужие клинические наблюдения он не ссылался - что для советской монографии вообще то было нетипичным и вызывало в памяти труды классиков века 19 го.
Книга была гениальной.
Без лести.
Такого подробного, детального описания всех возможных вариантов иллюзий и галлюцинаций мир действительно ещё не знал.
Причём расстройства восприятия описывались со всей возможной полнотой проникновения в голову пациента.
Забегая вперед, скажу что её перевели на все основные мировые языки ещё тогда, практически сразу, хотя советская психиатрия была забанена в мировом масштабе как карательная и политически ангажированная.
Игнорировать такого рода и такого уровня труд было невозможно даже на очередном пике холодной войны.
По прочтению мне стало понятно, почему её издали не в центральном издательстве всесоюзного масштаба и подчинения.
Это была зависть и ревность руководства Института Психиатрии АМН СССР и ВНЦПЗ.
Автор практически в одиночку положил на обе лопатки головные научно исследовательские институты страны. Причём обвинить его в каких то завиральных идеях и научной ереси было невозможно.
И игнорировать его труд , как я уже сказал- тоже.
Но при чем же здесь " ветеран Великой Отечественной войны"?
Может, он из тех героев войны, которые плюют на начальство и режут правду прямо в глаза в любых ситуациях?
Такие ещё встречались , не только в произведениях Михаила Анчарова или Юрия Нагибина , но и в жизни, в том числе и мне.
Они действительно не боялись системы и система их действительно поэтому не трогала.
Но их не пиарили ( тогда мы не знали слова " пиар", поэтому я подумал - " не популяризировали").
Одно дело художественная литература или кинематограф, другое дело реальность.
Однако.
Запишем в загадки, как говорил капитан Жеглов.
Ответ на эту загадку я узнал через пять лет от одного коллеги чуть старше меня.
Он тоже побывал на всесоюзных курсах , но не в Питере , как я, а в Москве.
Причем на одной из кафедр, находившихся по отношению к ИП АМН СССР и ВНЦПЗ так сказать в системной конструктивной оппозиции, и представлявшей т н " старомосковскую школу".
Возглавлял её академик Портнов, а вторым профессором у него был тот самый М.И Рыбальский.
Из нашего города коллега первый и единственный попал на курсы в Москву на ту кафедру, точно также как я в Питер.
И теперь мы с ним ощущали себя гордыми представителями двух великих традиций, хранителями двух разных ключей.
Мне было 28, ему 32.
"Почему книжка начинается с того, что автор ветеран войны?"- спросил я у коллеги.
" А ты не знаешь?"- ответил коллега с видом человека, приобщившегося к тайне .
Профессор Рыбальский был не просто ветераном войны, он был инвалидом войны.
Он был слепым.
На войне он ослеп на оба глаза в результате взрыва.
После этого он естественно больше не мог быть хирургом, но и терапевтом тоже не мог.
Поэтому он продолжил врачебную деятельность как психиатр.
При этом он был лишён возможности видеть пациентов и непосредственно отслеживать их мимику и моторику.
Он мог с ними только разговаривать.
Что он и делал.
Если пациент не отвечал на вопросы, профессор спрашивал у доктора , представлявшего ему пациента , или в начале карьеры у санитара, который пациента привёл: " Расскажите мне, что сейчас делает пациент? Подробнее , пожалуйста. Посмотрите внимательно, какие у него сейчас глаза?"- и т д. И выслушав ответ, тут же обращался к пациенту со словами:" Расскажите, уважаемый, почему Вы замолчали, отвернулись, внимательно глядите в угол и перебираете губами, будто что то хотите сказать но не решаетесь? Расскажите, что Вы сейчас переживаете?"
И это действовало! Даже у пациентов в острых психотических состояниях общение в ситуации, когда собеседник тебя гарантировано не видит но проявляет интерес к твоим переживаниям, развязывало языки и вызывало непреодолимое желание исповедаться.
Именно так и был собран тот уникальный клинический материал для той исторической книги.
Сейчас , в эпоху Интернета и дистантного общения посредством мессинджеров, чатов, форумов и социальных сетей, мы все так или иначе испытываем это на себе.
В том числе на портале.
Именно поэтому переписка с терапевтом действует в разы сильнее чем общение с ним же скажем посредством видеоконференции.
И не только с терапевтом.
Я настаиваю на том, чтобы этот феномен официально именовался " эффект Рыбальского".
Надеюсь, вы меня понимаете.