довольно интересно, но длинно, 52мин.
чья позиция вам ближе?
довольно интересно, но длинно, 52мин.
чья позиция вам ближе?
Как минимум теперь нельзя сказать что у нас нет демократии.
достаточно посмотреть реакцию сладкой парочки на Ливию и Египет, чтобы знать правду.
а вы уверены, что этот Навальный - не предвыборный проект того же Димы?
чо-то слишком борзо он себя ведет, видать выдали индульгенцию
п.с. второй оппонент - откровенный конъюнктурщик, несет какую-то ахинею в попытке выслужиться
Мороз, Юля - это плоть от плоти правящей касты
и песдят они на режим только в своих конъюнктурных целях, ибо от кормушки отодвинули
а вот такой, из народа, неизвестный - для элехтората самое то
похоже, в Рашке вплотную взяли на вооружение инновацию с викиликс - вбросдерьма в вентиляторбелого шума в медиапространство
вот я и гадаю, когда наши скопируют технологию
перед парламентскими выборами, чтоле?
Имха - в России диссидентство имеет вековые традиции. Юродивые опять-таки.
У нас - вроде диссидентов таких уж особых, российского пошиба, не могу припомнить. Мазепа - то не диссидент, то Мазепа (вот Мороз и Юля под Мазепу и косят). Да и с юродивыми у нас не очень. Видимо - климат не тот, слишком тёплые зимы, неинтересно веригами трясти на морозе.
Так что, может статься, Навальный просто не будет принят народом. В России он - не уникальное явление, он просто продолжает старую-старую линию разоблачителей режима. У нас такого не было в анамнезе.
но какой-то противовес просто необходим, Игорь
пусть даже такой наигранный, а-ля Навальный
иначе бульдозер янука к 2015 году превратит наше пока еще условно демократическое болотце в казарму а-ля Беларусь
что не есть гуд, имхо
Ты знаешь... Если выбирать между тем, что было при Юще и Тимохе и "казармой а-ля Беларусь", то я - целиком и полностью за казарму, вот честно.
Навальный - это скорее не противовес. Это, имха - материализация милых сердцу расейскава тилихента кухонных разговоров о прогнившем режиме. Провокатор, с помощью которого (и не уверен, что с его полного и исчерпывающего ведома) решаются самые разные задачи самыми разными людьми.
Миша Ефремов типа как рупор типа российской типа оппозиции? ))
В смысле дискредитации оппозиции это даже лучше, чем Юра Шевчук и Эдичка Лимонов)))
забавно наблюдать, как не россияне беснуются по поводу российских реалий.
Пришёл Навальный, навалил кучу...
Говорящая такая фамилия ))
это невозможно по ряду объективных причин.
Зы: Если бы это было возможно, это было бы реализовано уже давненько, потому что менталитет партхозактива и комсюков, которые когда то поназначали друг друга мультимиллионерами и миллиардерами, был примерно одинаковым во всем
СССР.
тот, кому больше всего наступят на хвост. Может, и он. Но скорее это будет складчина.
наверное , я просто переименую тему в "Политическая оппозиция на постсоветском пространстве: психология воздействия ( на примере Навального и..)
Чтобы не граждане РФ, но которые все еще считают себя жителями пост советского пространства. могли участвовать на равных и это было бы корркетно.
В конце концов, brutello прав: это ИХ сукины дети, а СанСаныч, ЮВТ, Ян, Ринат и пр- НАШИ сукины дети)
"Пришел Кучма, наложил кучм. а мы тут сидикакай!" (с) ( в плане генерирования слоганов больные б-нью Пика - абсолютные чемпионы, забивают даже продукцию гебефреников)
Зы: хотя подлинное значение укр.слова "кучма" вообще то - традиционная меховая шапка в виде высокого колпака.
Навальный - это не оппозиция
это их доморщенный викиликс - поток красиво оформленного белого шума на потеху элехторату
реальную оппозицию у них дубасят омоновцы дубинками и сажают в каталажки
а этот - на все телеканалах, радиофэир и так далее
был бы он сам от себя - уже давно бы покоился в бочке с цементом на дне какого-нибудь Байкала
Под "реальной оппозицией" я понимаю организации защищающие интересы простых людей. Например профсоюзы.
Так вот такие организации не выгодны ни правящей ни "оппозиционной" власти.
Когда же людей доводят до необходимого состояния, то в качестве детонатора нужен лидер. Лидер чаще всего принадлежит одной из власти, поэтому после революции начинается очередной виток. Люди-то сила, но вопрос кто, как и для чего использует эту силу.
Что касается господина Навального, то у меня один вопрос без ответа. Если он бескорыстный Робин-Гуд, то почему ещё живой. "Вольные каменщики" долго не ходЮть здоровыми.
скажем , интересы большинства людей, если власть делает что то, что ущемляет интересы большинства.
Поскольку "простых людей" всегда много больше, то Вы правы.
но к счастью, "правящая власть, включая "официальную оппозицию" ( а вместе их принято именовать "правящий класс", или , более "политкорректно", "истеблишмент", "элита"))) редко бывают столь едины и столь последовательны)
Часто они допускают их возниконвение, чтобы затруднять развитие друг друга в процессе конкуретной борьбы, а потом уже поздно))
А вот это иногда называют "парадоксом Гамлета", Уничтожить Датское Королевство может только принц Дацкий ( а уничтожить Амбер - только принц Амбера, принц крови)
Люди доверяют только тем лидерам. которые - плоть от плоти власти.
на это есть объективные причины, почему они так себя ведут. А потом действительно, начинается очередной виток.
Лидер, который плоть от плоти власти, имеет собственные интересы, кроме того, он с нуля что то кому то должен, должен своим спонсорам и инвесторам.
они долго ходют здоровым еще и в том случае, если выражают интересы некой части элиты, если "в верхах" тоже наростает конфронтация разных групп элит