почему же - как раз выполняютьсяСообщение от Игорь Ф
Ну... имха, но я так понимаю, увы - оттого, что эти принципы в основном НЕ выполняются
а там, где они не могут выполняться, человек использует пикап
Я не люблю слова самодостаточнось и независимость.
Мне гораздо ближе и теплее взаимозависимость.
Она дает ту синергию, которой никогда не сможет достичь одинокий человек.
Но, бесспорно, несамодостаочный и зависимый человек никогда не сможет построить полноценный союз.
Поэтому самодостаточнось и независимость - обязательные этапы развития личности.
Вам повезло. Европия не успела промыть Вам моСКМне гораздо ближе и теплее взаимозависимость.
Она дает ту синергию, которой никогда не сможет достичь одинокий человек.
до конца, ув. Конфетка.
Скидываю перед Вами кепчонку. От души.
Спасибо)
Теперь я со спокойной душой пойду посплю пару часиков)))
пачиму?
Всё куда хуже, ув. Вадим. Человек просто нереализуемЧеловек - открытая система, он не может быть абсолютно независим и самодостаточен.
без полового партнёра. Партнёра во всём, ага? ))))
Именно - без полового. Закон полноты только парности.
Половой именно парности.
Реализованности в Великий Предел - только совместно
Ян и Инь. Только - СЛИТНО. ВМЕСТЕ.
Обязательно. Но коли угодно, есть хорошее слово -"Взаимозависимость" - устанавливает условия.
ВЗАИМООБУСЛОВЛЕННОСТЬ, ув. Вадим.
Куда ж без "условий"-то? Никуда.. Нет швободы!
Капкан, да?
Оттого и говорят, имея ввиду "болезненную зависимость" -Потому мне и не понравилось слово зависимость
аддикция, ага? )) А не из желания выпендриться.
А слово "зависимость" - оставляют обычным, естественным
обусловленностям друг другом, ув. Вадим.
Дима, ты не понял. Тебе намякивают, что ты боишься именно позаботиться, прокормить и защитить свою самочку. В необходимом ей объёме.
Только я всё равно не поняла, а зачем её защищать, прокармливать там? Ну она же взрослый человек может и сама себя обеспечить полностью.
Из правил эффективного соблазнителя (РМЭС) на тему заботы о женщине:
Женщина общается со мной только тогда, когда ей от меня что-то нужно
... Садиться на шею начинают с мелочей. Помни про это. Вовсе не обязательно выполнять по первому щелчку пальцев ее мелкие прихоти. И по второму тоже. Помни и всегда знай: Женщины глубоко эгоистичные существа. Зачем что-то делать самой, когда это могут сделать за тебя, и совершенно бесплатно, только потому, что природа наделила тебя парой сисек и влагалищем?
Еще немного наблюдений. Или даже обращусь к твоему опыту. Вспомни, когда тебе последний раз звонила по телефону женщина. И теперь внимательно подумай, что она хотела: секса, распечатать реферат, занять у тебя денег или что-то узнать? Просто так никто не звонит. За любым общением с тобой стоит прямая или косвенная выгода для нее. (Справедливости ради хочу сказать, что к мужчинам это правило тоже относится).
И только ты можешь решать, будешь ли ты что-то для нее делать. И что ты получишь взамен. Это абсолютно нормально, ты не обязан ничего для нее делать, если не подписан соответствующий документ, определяющий твои обязанности. Еще раз: только ты решаешь, что и как ты будешь для нее делать. Ты ей ничем не обязан. Даже если вы переспали, удовольствие вы получали вдвоем, а не только ты.
А "эффективному соблазнителю" просто так звонить никто и не будет - в этом просто нет смысла.
Мир и его отношение к нам - это наше зеркало.
Каждый из нас - точка опоры, основа, с которой все начинается.
Пока женщины будут "глубоко эгоистичными существами" для Вас, никто вам бескорыстно не позвонит.
Хотите играть по таким правилам - ради Бога. Только вот выиграете ли....
Ну, собственно, я о том же. Вообще через всю книгу проходит эта мысль: ТЫ НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. ТЫ НЕ ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ ЗА ЖЕНЩИНУ! ТЫ НЕ ДОЛЖЕН ВЫПОЛНЯТЬ ЕЕ КАПРИЗЫ! и т.д. При этом почему-то считается, что женщина с радостью такое примет такое отношение, и решит, что перед ней крутой мен
Кстати, в РМЭС целая глава посвящена динамщицам и способам их облома) Типа, на просьбу купить пива в баре спросить "Когда ты будешь со мной спать" Или пригласить девушку в крутой клуб, а перед входом "вспомнить", что забыл деньги дома
Оттого, ув. Дзичка, что взрослому мужчине это - приятно!Только я всё равно не поняла, а зачем её защищать, прокармливать там?
Ну она же взрослый человек может и сама себя обеспечить полностью.
Словно полюбиться или покакать, понимаете?
Это - удовлетворение естественной потребности. Ага? ))
Причём - реализация естественного полового поведения,
то есть - реализация половой потребности. О как!
Мысль-то эта, может, и проходит. Но вдалбливается совсем другое: ДОЛЖЕН НЕ ПЛАТИТЬ ЗА ЖЕНЩИНУ, ДОЛЖЕН НЕ ВЫПОЛНЯТЬ ЕЁ КАПРИЗЫ, иначе ты - тряпка, а не "мужик", вот такой там подтекст... или надтекст, а фраза про НЕ ДОЛЖЕН это типа такого забора, в который упрётся желающий опровергнуть сам подтекст. И если желающему не хватит ума убрать ложное следствие МУЖИК НЕ ДОЛЖЕН => мужик не заботится, то он и покатится по дорожке РМЭСников.Ну, собственно, я о том же. Вообще через всю книгу проходит эта мысль: ТЫ НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. ТЫ НЕ ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ ЗА ЖЕНЩИНУ! ТЫ НЕ ДОЛЖЕН ВЫПОЛНЯТЬ ЕЕ КАПРИЗЫ! и т.д. При этом почему-то считается, что женщина с радостью такое примет такое отношение, и решит, что перед ней крутой мен
Но вот только ведь это, ну ведь на самом же деле не должен взрослый человек прокармливать, заботиться и греть другого взрослого человека. Ну в смысле, когда это всё обоюдно и это просто приятные мелочи, которых можно было и не делать - это понятно. Но если мужчина своей "заботой" заметно повышает уровень жизни своей женщины - это же неправильно.
А это с которого бы рожна, ув. Дзичка? Мдяяя..Но если мужчина своей "заботой" заметно повышает уровень
жизни своей женщины - это же неправильно.
Мужчина повышает уровень жизни ПАРЫ ) Ага?
Что в этом "неправильного"?
Вы - феминисткО??
Так нету же у пикаперов никакой пары. ОН один, а женщин МНОГО. И все ждут его, такого распрекрасного)
ИМХА, у Мужчины (зрелого, сложившегося) в первую очередь хватит ума на другое - не кидаться слепо выполнять любое ДОЛЖЕН/НЕ ДОЛЖЕН, которое кто-то где-то написал))
Даже если ему самому это нравится? )))))))))))))Но вот только ведь это, ну ведь на самом же деле не должен взрослый человек прокармливать, заботиться и греть другого взрослого человека. Ну в смысле, когда это всё обоюдно и это просто приятные мелочи, которых можно было и не делать - это понятно. Но если мужчина своей "заботой" заметно повышает уровень жизни своей женщины - это же неправильно.
И даже если это идет изнутри??? ))))))))))
Ну, если мужчина заметно повышает уровень жизни женщины, у него может возникнуть сомнение: что нужно женщине - он сам или его "забота"?
А ему не все равно, если он кайф от роли покровителя и заботчика получает??
Он бы на этом же (или выше) уровне жил бы и один. Уровень жизни повышается только у женщины. Неправильно, когда один в какой-то сфере вкладывает в общий котёл значительно больше другого.
Да вроде бы нет. Просто меня мама с детства приучила, что если кто-то тебя кормит, одевает, позволяет жить у себя дома, а ты этим пользуешься и не отказываешься - то ты паразит, мразь и не имеешь права голоса. Только не подумайте плохо про мою маму, это она не про свои отношения с мужчинами, а про наши с ней))
Но ведь женщина, как бы тоже вкладывает. Или нет?
Ну например, если его доходы резко упадут, женщина может отправиться на поиски более успешного
Или, как Дмитрий выражается, будет манипулировать, чтобы заставить мужчину больше зарабатывать. Типа, квартира у нас маленькая, машинка у нас старенькая)
А может от роли Мужчины? ))))))
Почему?? Котёл-то - общий, верно? Впрочим, колиНеправильно, когда один в какой-то сфере вкладывает в общий котёл значительно больше другого.
сбежались две суверенных личности пожить этак
с ежедневным трахом - то да, надо держать всё
врозь. Согласен.
Извините за нескромный вопрос, коли не желаете -что если кто-то тебя кормит, одевает, позволяет жить у себя дома,
а ты этим пользуешься и не отказываешься - то ты паразит, мразь
и не имеешь права голоса.
не отвечайте. Вы - из неполной семьи, ув. Дзичка?
Туда ей и дорога, да ещё и веник в жопу, ёрсомНу например, если его доходы резко упадут, женщина
может отправиться на поиски более успешного
вперёд ))))) С трудом, но переживём.
Не-е) Он говорит, "я забыл дома кошелек, давай зайдем, я тут рядом живу" Ну а потом, естественно, "а зачем нам куда-то идти, нам и здесь хорошо, правда?"Mirka, Вы прям меня заинтересовали
Из полной. Папа умер, когда мне было 12.
А фиг его знает <_< Не попадались такие экземпляры никогдаАх, вот оно что!Ну чё, нормально, на какой-то наивняк, наверное, действует. А что бы Вы ответили в такой ситуации?
Я наверное, из неподходящей возрастной категории) Это скорее лет на 16-18 рассчитано)
Ага) А чтобы пережить без труда, у пикапера еще пара женщин про запас)
Кстати.. Способность пережить без утраты собственнойАга) А чтобы пережить без труда, у пикапера еще пара женщин про запас)
личности даже смерть Любимой, не говоря уж об её
"уходе к другому" - тоже качество зрелого мужчины.
Такие дела.
29. Старая уже, нихто не пикапит)Это да. А Вам сколько?
