Помогите разобраться в ситуации.
Третий ребенок, мальчик, родился в августе (первые две – девочки, 5 и 6 лет). Жена после кормления оставляет его в нашей кровати, спит он с ней, например, держит ее за палец (с ее слов, поскольку я работаю вахтами, постоянно это не наблюдаю). Вообще, как могу догадываться, много времени проводит у нее на руках. Возник спор касательно нахождения мелкого в родительской кровати.
Ее доводы (цитаты):
1. Ему требуется чтобы я рядом была. Просто рядом, на руках он у меня не спит.
2. Детей надо баловать, а любовь проявлять. Сейчас. У мелкого на данный момент развито обоняние, он должен обонять родной запах матери. Это залог нормального развития нормального ребенка, а не в истерике бьющегося младенца, думающего что его все бросили. Даже щенку при отъеме бросают тряпку из родного гнезда.
3. Обнимать, целовать, гладить и рядом валяться надо сейчас, а не в 18 лет. В 18 ты детям уже нафиг не сдался кроме денег.
Мои доводы:
1. Родительская кровать – суверенная территория. Кормить – да, допустим так удобнее (первая жена, кстати, кормила почти всегда сидя на стуле). Но приучать ребенка сызмальства к тому, что он на этой территории не на время кормления, а вообще всегда – нарушение этого суверенитета. Родители так же, как и дети, имеют право на свое privacy.
2. Проявлять любовь и баловать – согласен. Сейчас – тоже согласен. Но ребенок видит и ощущает эти проявления тогда, когда сам бодрствует, то есть находится в полном сознании, а не во сне. Поэтому и проявлять любовь и баловать нужно тогда, когда он активен.
3. Оставлять ребенка спать в родительской кровати – значит направлять его на путь инфантилизма; например, катания до 5 лет в коляске и «грудного вскармливания» до 3 лет (работаю среди иностранцев, таких случаев насмотрелся).
Где истина, как считаете?