То что ты Дартаньян я не сомневаюсь.Сообщение от endorphin
А вот с тем что "все вокруг п-сы" не согласна.
Пока еще нет.
Так что немного рано для поздравлений.
да, но это просто метафора чуда, люди ведь воспринли это как чудо, что своевременно свалилась))
Ой-ёй-ёй!!!!!!(в совершеннейшем недоумении)
Эт кого я "хомячком"-то назвала????
Гм и мда...
даже не знаю, что и сказать....Вы уверены, что тот пост был именно ВАМ?
Ээээ...Вы вообще поняли, что я сказать хотела?...
Или "без меня меня женили", всё решивши за меня???))
Нееет, про синдром Асперджера я имею сказать только и исключительно тем, кто у меня про него спрашивает.
Я уже писала здесь - диагнозов он-лайн в бихейвиоризме никто не ставит.
И не терапиит тоже он-лайн.
Только в реале и one-on-one.
Уфф...ну барух Ашем, хоть кто-то, кажется, понял....
Эт потому что с земли обетованной, или потому что просто свой?)))))
)))))
Ув. Наг! А Вы меня удивили....
А Вы гуляли по пустыне? около горы Синай?
А почему ж тогда Вы так обижаетесь?
Конечно, каждому своё.
Это ещё на воротах одного из концлагерей было написано. Помните?
а ты "опен йор майнд", как говорит ПрестонА вот с тем что "все вокруг п-сы" не согласна.
и оглянись вокруг
ведь реально, гады же все
мелочные, завистливые, злобные.....бррр ))))
Кажется, я поняла (хотя вполне возможно и ошибаюсь).
Вы сразу безоговорочно и безапелляционно записали меня в "лагерь" Престона.
Хотя я в этом вопросе ГБ и ОБ с Престоном - по разные стороны баррикад, если можно так выразиться.
"Хомячок" был вовсе не у Вам. И Ващщще и совершенно не к Вам)))
На реальном пути.Но, уже на реальном пути к этому?Видишь-ли, вопрос принципиальный...
Хотя после прочтения темы уже начала задумываться: есть ли смысл в регистрации отношений, когда и без оной можно хорошо жить?
Нее.
Не согласная я.
Не вижу я гадов вокруг.
Точнее сказать: они канешн есть, но как-то редко встречаются.
Не хочется углубляться в глубины полемики, а тем более решать кто прав, но хочу зметить что пушистость окружающих зависит напрямую от вашего настроения и жизненного настроя.
По поводу темы: если ГБ это Гражданский Брак - то это на мой взгляд чушь мужикам так точно не нужная...
Смысл реального брака - это семья, любовь и конечно дети. А зачем нам эти все неудобные отношения (подчёркиваю) с ОДНОЙ женщиной если без любви и детей? Неудобно, непрактично и ненужно...
Так что я против ГБ.
А, ну понятно.Гулять по пустыне?
Мне это нинада.
Перефразируя выше упоминаемую фразу - у каждого свои needs.
)))
надеюсь, ничего не случится из-за использования иностранного слова? (как с хомячком))
Заранее - никого не желаю обидеть, просто высказываю своё мнение
А вот мне непонятно Ваше понятно.
ну да ладно.
К теме ГБ это отношения явно не имеет.
А я что-то с детьми недопоняла.
С рождением ребенка составляется не только свидетельство о рождении.
В паспорт матери и отца вписывается этот факт. Независимо от того состоят ли они в ГБ или в ОБ.
В России это не так?
каким образом доказывается отцовство для вписывания ребенка в паспорт, если пара состоит в ГБ?
А зачем доказывать?
Мать называет отца ребенка, отец согласен (естественно) - в паспорта обоих вписывается соответствующая надпись.
На практике это выглядит так.
Или разговор шел о несколько э... неадекватных отношениях?
допустим, мать врёт
настоящий отец ребенка в длительной командировке, или изменил ей с другой
она в состоянии аффекта нанимает бомжа за бутылку водки и называет его отцом, о чем делается соответствующая запись в его паспорте
урегулированы ли как-то в вашем законодательстве подобные коллизии?
Значит все таки о неадекватных.
Запись в паспорте делается с согласия отца.
И если гипотетический бомж заявит "какого хрена?" то тут уже начинаются разбирательства.
Если командировочный папа захочет официального признания своего ребенка - ему тоже придется побегать.
Только мне кажется что пример ну очень уж нетипичный.
Я такого в реале не встречала . ( все конечно может быть...)
опять мы уперлись в удобство штампа )))
если бы командировочный был бы в ОБ, ему не пришлось бы бегать и что-то доказывать
п.с. в реале дофига всякого бывает, чего вы не встречали ))))
Ну самый сладкий кусок - это как раз выплаты из фонда социального страхования.Страховые выплаты - это так красиво ты назвал пособия по рождению ребенка?
То бишь возмещение тебе заработной платы в связи нетрудоспособностью по беременности....
а страховые взносы платит работодатель.
В итоге это именно выглядит, как страховые выплаты
Пособия по материнству вроде как-то совсем скромны )) Хотя тут надо смотреть по регионам
p.s.(когда написал, обратил внимание, что слово "заработной" какое-то корявое в этимологическом смысле)
Мне почему-то думается, что сейчас практически не обращают внимание на то, вписаны дети в паспорт или нет. У меня ни один ребенок не вписан, и никто этого никогда от меня не требовал, при решении каких-то бюрократических либо юридических вопросов. Достаточно было свидетельства о рождении, где указаны мать и отец. Но это мой личный опыт.
а я ощущаю, как тебе важно быть здесь первым))
И у меня не идут из головы твои слова: "могу и пощадить"(с)
ты что,действительно воспринимаешь дискуссию как драку?))
зачем?))
ты не хочешь понять и узнать, ты хочешь доминировать?
зачем?
Я хочу именно понять.
Мне интересне процесс познания. Престон.
Не ответ сам по себе)
У меня нет предустановленного мнения. только рабочие гипотезы. за которые я не держусь.
О чем бы ты не писал здесь. Престон, все в конечном итоге сводится к тому. что иметь независимое мнение - это хорошо.
Для тебя независимое мнение и независимость как таковая - это очень большая ценность, основная ценность.
А сам то ты Наг, в теме "ПОЛЮБИТЬ СЕБЯ!" разве ведёшь только дискуссию с Радужной, без всякой задней мысли, без потуг на позёрство, постоянно поправляя сползающую "корону" великого гуру и упиваясь непоколебимостью собственных взглядов ? ))
Не знаю , как Престон, но для меня возможность иметь " свободу слова и совести" это ценность.
Не основная, но имеющая такой же вес, как частная собственность.
Дом.
И действительно, в этом я похожа на " американцев", которые "наезд" на свободу своего выбора считают практически равнозначным "наезду" на твой дом.
Именно поэтому, мне понравилось сравнение , Ваше Наг, -" Это моя земля")))
Люди могут иметь разные мнения, но если они начинают в категоричной форме мне заявлять " Что с их точки зрения правильно делать мне" ( лезть на мою территорию) , думаю они будут спущены с лестницы .
И не всегда в переносном смысле.
Кстати, сей факт никогда не скрывала.
да я прекрсно это пнимаю, ув. Лана Ф
Я привел это пример с собой в качестве иллюстрации того, как можнро принять личностные особенности
за мировоззренческую позицию))
В этой дискуссии как и в любой другой - абсолютно также.
Ведь среди участников есть просто люди, склонные к консерватизму. есть наоборот, склонные к инновациям.Есть эволюциогнисты а есть революционеры.
Есть "открывающие", "закрываюшие", "зафоды" и "вогноны", по моей собственной классификации ( вогонов, слава Богу, пока здесь не было))
( классиикацию -см., сейчас не помню, где она лежит на форуме. дважды это обсуждали. кто нибудь даст ссылку).
Я, например, типичный "закрываюший" (эволюционист- новатор).
-в качестве примера.
и т д))
насчет толкования эпизодов из Библии( Танах,Олд тестамент)- я действительно не отношусь к "верующим" в формальном понимании этого слова
Как говорил Иоисиф Бродский: "я плохой христианин. яплохой еврей. я плохой американец. я хороший поэт"(с)
,и для меня любые религиозные тексты - это такая поэзия, точнее- метапоэзия.
для Библия-это пример идеально, нечеловечески идеально)) сбалансированного текста. в котором притча и анекдот, хроники и фэнтези, эпос и и детектив, физика и лирика, поэзия и инструкиця по выживанию в эксремальных условиях, пафосм и юмор находятся в пропорции "близкой к идеальной")
И я могу видеть там все вышеперечисленные компоненты)
я же писал когда то в дискусси про циников. Престон, и это правда. А в дискуссии "Полюбит себя" я это уточнил и дополнил.
Все мое детство( большую часть) я тяжело проболел,
несколько раз был при смерти, кафедралы, которые пару раз мне делали люмбальную пункцию, уже меня приговорили, о чем прямо сказали родителям ( откуда у меня такое мягко говоря негативное отношение к советским кафедралам и почему к их типичному представителю здесь я веду себя примерно так, как ты сам знаешь по отношению к кому))), но мне уже полтинник и я профессионал. а все равно- так что прикинь, каково это отношение)) Кстати. какя уже писал, потом такие же совесткие кафедралы чуть не угробили мою маму). В 6 лет мне даже ходить запрещали, возили на коляске по двору, и я сидел.ирал в шахматы и в карты , наблюдал и давал пацанам советы, в том числе - страшим, анализировал и планировал))проводил переговоры, мирил, что вопринималось ими как естественное разделение труда)) Когда общими усилиями я из этого таки вылез, в 14-16, я стал наверстыать упоущенное и занялся сразу термя видами спорта))впрочем.одним из них( стрельбой) я занялся раньше. в 12, бегать я не мог, а стрелять мог. Но в силу вышеизложенного, соревноватлельность для не могла быть чем то очень важным))Для меня важнее была "победа над собой", расширение возможностей и радость от этого. И подводное плавние, и дзюдо предполагают соревновательность, но я философски относился к этим компонентам. К стрельбе - в меньшей степени)) но это уже довольно рано стало философией. Я не спортсмен, Престон, я физкультурник. Можешь смеяться. но это так. Ты- настоящий. полноценный спортсмен, соревновательный спортсмен. Престон. а я- просто физкультурник.
Потом, в 16 ,я снова заболел. уже другим, два дня был в коме. год не мог смотреть на свет, и все такое. Потом я стал восстанавливаться в физическом плане с помощью йоги( тоже не предполагает соревновательности, разве что с собой)) а уже вопследствие занялся пауэр лифтингом ( тоже - как бы с собой соревнуешься))Тоже ведь вариант)
Я понимаю спортсменов. Престон. особено хорошо я понимаю тренеров( мне всегда доставляло удовольствие с ними общаться а им со мною), нроя сам -именно физкультурник))
гармония , Престон.
гармония.
Например))
Развитие)
эволюция.
свобода.
Не незаивимость а именно свобода.
Как бесконечно расширяющиеся возможности.
Идентичность.Целостность.
да мало ли еще))
Как свобода ( расширяющиеся возможность - согласна) - стыкуются со стереотипами?
Стереотип - это метод реагирования.
Я не специалист, поэтому говорю как понимаю.
Как человек привыкший реагировать в рамках стереотипа отнесется к новому выбору ( расширяющейся возможности)?
Не уверена, что он будет чувствовать себя комфортно.
почему вся свобода у вас связанна с распущенностью, почему из выбора курить или не курить, курить - это свобода, а не курить рабство?, почему секс до брака - свобода, а секс в браке - рабство? перевёртыши.
единственное спасение для такого челдовека. ув. Рэд- это очень сильный познавательный интерес.
И еще позиция "закрывающего" (эвоюциониста новатра" - не будем рубить с полеча. давайте понаблюдаем за тем, как оно развивается, наверняка оно зачем то окажется полезным. убить всегда успеем")
Иначе быть такому человеку вогоном)))
ну, хэто если на индивидуальном уровне. понятно))
"трудности перевода". ув. Ту Ми
ни на один язык с полномы вопооизведением всех оттенков смысла не переводится русское выражение "часть света")), ну и "воля" в полном объеме тоже не переводится одгним словом, только как предложение, например, как у Бэкона, вторая часть слогана "знание- (есть)сила": "power is freedom"(с))))
ИМХО, лучше, когда это не олно слово, а именно простейший скрипт, как у Бэкона: "Знание - сила, а сила - свобода"(с)
Воля как синоним одновременно и "бесконечности возможностей", и как "побуждения к действию"
оно имеет единственный минус - не предполагает изнально знания как компонента, без которого оно или не запуститься. или запустится с непредсказуемыми последствиями.
почетай дискуссию внимательно, Мефисто, собенно в полном объеме. включая сегодняшние посты))
Некоторые люди везде видят драку. коварство. манипулирование, и ничего больше.
жаль
они много теряют
Отчего в толковании "свободы" следует ориентироваться на Ф. Бэкона?
да, он так высказался.
Но разве вольный человек не существует сам для себя?
Свободные не смогут договориться между собой, чтобы сообща идти к единой цели.
Свобода разобщает народ, а собирает его- рабство-общей участью и цепью на шеях
