Гражданский Брак - плюсы и минусы сожительства

[Red*]

А мне не приходилось сталкиваться с этим стереотипом в жизни.
Поэтому отношения у мя такое: нет такого стереотипа.
Ну вот как-то свободно мое окружение от этого стереотипа.

Зато ты сталкивалась с другим, например касающимся ГБ.
А мне повезло не иметь в своей голове не первого, ни второго стереотипа.

Таки, может тогда не стоит искать скрытые мотивы у людей, которым наплевать на печать также, как тебе на "карьеру через койку"?
А то странная картинка вырисовывается.
Если это "твой стереотип" - значит у другие что-то там скрывают.
А если " не твой" - то все зашибись.

Расширяй "рамочки".
Пригодится в жизни.

[Tеоретик*]

Откуда такие данные?

http://www.mplace.ru/se/job/4046/
В регионах разрыв ещё больше.

Но так мужчин другое интересует, а именно: хорошие внешние данные девушки (помимо всех остальных качеств).

И снова садимся в бронепоезд! :play_ball:
Всё вышеперечисленное есть НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ активы. Которые не регулируются Семейным кодексом и никакого отношения к обсуждаемой теме официальных браков не имеют.

Объясняю на пальцах фиктивность вышеназванных "активов":
1. Мужчина берёт в жёны симпатичную девушку и прописывает её в своей квартире. Через год семейной жизни они меняют квартиру на бОльшую (доплату тоже внёс преимущественно мужчина. если учесть что его заработки существенно выше её).
За этот же год девушка существенно подурнела: растолстела, перестала за собой следить (так как посчитала, что цель достигнута и она уже в браке, муж, мол, теперича никуда не денется), испортился характер.
Развод.
Муж теряет половину квартиры как совместно нажитого. Доказать в суде, что это была его квартира он не смог (наивный был, жену-тогда ещё красавицу, любил безмерно, доки не сохранял).
Что имеем в итоге? Официальных брак посредством Семейного кодекса защитил материальные интересы супруги. Но на нематериальные интересы мужа СК наплевать. Муж может сколько угодно представлять в суд фото стройняшечки-жены в день свадьбы и неопрятной истерички на момент развода. Суду на это плевать. Полквартиры у него отнимут судебные приставы. Но ни один судебный пристав не заставит жену следить за собой и бегать в спортзал.

Аналогично - в плане детей. Существующий Семейный кодекс никак не защищает права мужчин на своего ребёнка. Вы как юрист прекрасно знаете, что шансов отсудить малыша у мамы - ноль целых, хрен десятых. Если мама не захочет, то папа никогда больше ребёнка и не увидит. Если, конечно, у папы фамилия не Байсаров или Слуцкер.
Однако алименты он платить будет обязан. Причём даже если сумма алиментов реально намного превышает потребности ребёнка.

Так что снова повторюсь: если мы ведём речь об официальной регистрации брака, то и потрудитесь как юрист апеллировать материальными (а не эмоциональными) категориями.

[Red*]

Угу.
Только фишка в том, что те, чье детство пришлось на период 15-20 лет (и более) назад таки имеют эти установки. Речь о постсоветском пространстве. Еще лет 15-20 назад к ГБ отношение было далеко не такое лояльное, как сейчас. И в тех, кому сейчас 25 и выше, таки были заложены сии установки в детстве.

Установки могли поменяться с течением жизни, здесь я не спорю.

У меня детство пришлось на это время.
И меня и эти, и многие другие "установки " обошли стороной.

Чо делать бум?
Еще аргументы есть?

[Tеоретик*]

И где жеж то лирическое увидел? А молодость, красота, здоровье и хороший характер дамы, то вполне материально, пусть и в другой плоскости.

Выше я показал на примере, что никакой компенсации мужчине за просранную тёткой красоту и здоровье не полагается. А вот гемор с имуществом - гарантирован.

Если люди регистрируют союз только из-за ипотеки и если бы они не в жисть не зарегили его без этой ипотеки, нафига такой союз?

Не перевирай. Речь шла всего лишь о РЕГИСТРАЦИИ БРАКА. Штампике и двух подписях на клочке гербовой бумаги. Льготная ипотека - весьма весомый повод таки черкнуть эти две закорючки.

[Cterx]

наивный был

Это по жизни вредно в принципе.

Аналогично - в плане детей. Существующий Семейный кодекс никак не защищает права мужчин на своего ребёнка. Вы как юрист прекрасно знаете, что шансов отсудить малыша у мамы - ноль целых, хрен десятых. Если мама не захочет, то папа никогда больше ребёнка и не увидит.

Страсти то какие рассказываешь... впрочем, частично и прав, хотя не настолько категорично.

У меня детство пришлось на это время.
И меня и эти, и многие другие "установки " обошли стороной.

Чо делать бум?
Еще аргументы есть?

Redинька, а зачем тут чего то делать то? Ну нет у тебя и нет, так и хорошо, зачем добиваешься, что бы тебя в чем то убеждали? У меня так вот есть эта установка, не уверен, что от времени, скорее из семьи да и от противного.

Выше я показал на примере, что никакой компенсации мужчине за просранную тёткой красоту и здоровье не полагается.

Таки кому полагается, если мужчина во время брака переменится и того самого мамонта в дом приносить и вовсе перестанет, это тоже никто даме не компенсирует, так что тот аргумент собственно с двухсторонним движением.

Да и детей обратно не втянет таки и при любом раскладе это твои кровные, как не считай тут.

А вот гемор с имуществом - гарантирован.

Зависит от того, как оформлено то имущество и еще некоторых моментов.

[Evel*]

Ну да, в ГБ жены и мужья по нескольку лет даже в глаза родителей своих половинок не видели. А многие мужчины (да и женщины) предпочитают не знакомить с родителями "просто так".
А предложение заключить офиц. брак - это как индикатор уверенности в том, что "ты мой(я) на всю жизнь". А это много значит. Вообще уверенность в партнере для создания крепкой семьи много значит. Да что греха таить, большинство из нас начинают сожительство, чтоб присмотреться к партнеру. Пожить вместе, но и обязательств не брать.
и да, еще причина - девушки наедятся, "что он все-таки скоро сделает предложение", а когда предложения нет и нет..... то и себя убеждают, что "а на фиг оно надо, живем и живем". Ну а потом так и происходит. Живут. Но я уверена, что большинству хотелось бы иначе.
Вот у меня друг есть, живет со своей...женой получается. Ребенку 5 лет, не расписаны. Отношения отличные у них, он ее любит, она его. Правда он погуливает (очень редко!!!))))), и говорит - чистый паспорт - чистая совесть))).

[Tеоретик*]

Таки кому полагается, если мужчина во время брака переменится и того самого мамонта в дом приносить и вовсе перестанет, это тоже никто даме не компенсирует

Отчего же? На половину уже заработанного ведь право у неё никто не отнимает.

Зависит от того, как оформлено то имущество и еще некоторых моментов.

Таки опять, наглотавшись "за компанию" пургену, рекомендуем от диареи выпить лоперамиду... Сначала влезть в официальные отношения, а затем ломать голову, как бы потери минимизировать... контракты брачные всякие, "це подставные", "це понятые..."
Железная логика!

[Гаврилыч]

гм.. гм...
для аццки боящихся обеднеть при разводе, выход один - ДО БРАКА обзавестись парочкой квартир, машин и счетом в банке.
а раньше- нехрена жениться.... маленький исчо.... ВОТЬ)))))

[Tеоретик*]

для аццки боящихся обеднеть при разводе, выход один - ДО БРАКА обзавестись парочкой квартир, машин и счетом в банке.

Гаврилыч не читатель - Гаврилыч писатель.
Сто раз уже обсудили, что добрачные активы элементарно становятся совместной собственностью.

[Evel*]

Но все же при этом понимают, что индикатор не есть сама уверенность %) Надеюсь что понимают %)

если я выхожу замуж за человека, я на 100% уверена в нем, уверена, что он будет один и на всю жизнь
я бы сказала, уверенность - это не гарантия, но без уверенности зачем жениться?

[Evel*]

Опять 48 %) Штамп дает уверенность? В самом деле? %)

опять 125
не штамп, а решение о заключении брака перед самим собой, перед любимым человеком, перед обществом, родственниками, родителями, детьми....
я на весь мир хочу сказать, что это - моя семья, что этот человек - тот, которого я люблю и никого другого мне не надо! пусть об этом знают все женщины и мужчины в этом мире. я нашел(шла) свою половину. пусть меня принимают родители моего супруга, потому что если они счастливы, то ему хорошо, а если хорошо ему, то хорошо и мне. пусть мою семью уважают и знают, что это МЫ, а не я и он. пусть нам будет комфортно жить в обществе, пусть будет комфортно жить нашим детям.

[Nag]

На самом деле, роль играет не штамп, конечно %) И не ЗАГС как таковой. Женщин интересует обряд брако_со_четания в качестве инициации семьи *перед лицом своих товарищей* %)
Как бар-мицва. Или как присяга.
Типа, *ну скажи всем, что я твоя жена, скажи! ю кэн ду ит!* %)
И все скажут *дааа, мы видели, ю дид ит!* %)
И совершенно все равно, ЗАГС ли это (советская власть приучила к загсу, значит в течение сорока лет после окончания советской власти загс есть гуд), венчание ли это или хупа, главное чтоб у всех на виду %)

"Принцип публично взятых на себя обязательств" (По Роберту Чалидини) - это вообще то один из основополагающих дефотных принципов функционирования любого социума как такового.

[Mephisto*]

И совершенно все равно, ЗАГС ли это (советская власть приучила к загсу, значит в течение сорока лет после окончания советской власти загс есть гуд), венчание ли это или хупа, главное чтоб у всех на виду %)

Так же известное заблуждение "о ношении украшений" ибо носятся они как правило "для общественного понтУ" с психологической точки зрения, а с физико-оптической "блетсят и видны" в основном "со стороны" ))

[Cterx]

Отчего же? На половину уже заработанного ведь право у неё никто не отнимает.

На то, что браке и если оформлено текущим порядком.

Таки опять, наглотавшись "за компанию" пургену, рекомендуем от диареи выпить лоперамиду... Сначала влезть в официальные отношения, а затем ломать голову, как бы потери минимизировать... контракты брачные всякие, "це подставные", "це понятые..."
Железная логика!

Шот тебя разносит... И при чем тут это самое за компанию, поясни свои слова.
Мне брачные не самой причиной, больше наше любимое государство, оно тут и похуже дам бывает.

Насчет потом, думать лучше таки до того как куда то влезать, а не после. Хотя бывает, понимаешь это не сразу.

[Angie]

Сто раз уже обсудили, что добрачные активы элементарно становятся совместной собственностью.

Далеко не элементарно.

[Cterx]

Далеко не элементарно.

Ну что ты такое говоришь, жестокая... тут ить про наивность святую да страдания, то не в рифму

[Гаврилыч]

Гаврилыч не читатель - Гаврилыч писатель.
Сто раз уже обсудили, что добрачные активы элементарно становятся совместной собственностью.

так надо такую иметь собственность, чтоб на всех хватило и расширения не требовалось))))
не нравицо - не женись))))

[Cterx]

"Принцип публично взятых на себя обязательств" (По Роберту Чалидини) - это вообще то один из основополагающих дефотных принципов функционирования любого социума как такового.

Если тот основопологающий принцип рассасывается уже у многих, шож оно означает?

[Angie]

Если тот основопологающий принцип рассасывается уже у многих, шож оно означает?

Ну как чо?
Деградация общества, бесконечное скакание из отношений в отношения, малодетность, одинокая старость, сокращение численности населения и ускоренное занимание территорий лицами неславянской внешности.

Ну что ты такое говоришь, жестокая... тут ить про наивность святую да страдания, то не в рифму

У мну есть подозрения, что у самых отчаянных страдальцев как раз ни квартир, ни домов, ни машин, не бизнесов как раз нет. И скорее они у жены чаво добрачное оттяпать захотят, чем наоборот.

[Nag]

а можно рукопожатием один на один.
И далее по сути.

рукопожатие вообще то- это тоже "публично взятые на себя обязательства"
Рукопожатие -в данном случае - это ведь не процедура, это ритуал. А любойц ритуал предполагает аппеляцию к коллективному сознанию

[Nag]

Один на один. Без печати. Без публичности.
А подобная апелляция, опять же, к собственной организации.

об этой ситуации и речь.
Но многие часто не задумываются над детским вопросом: а откуда мы знаем. что в данной ситуации надо пожимать именно руку и именно руку протягивать?))
Для сравнения: некоторые кланы австралийских аборигенов в этой ситуации пожимают друг другу не руки. а *уи))
Какие то племена - труться носами, и т д)
Мы не задумываемся о том, как и на коком уровне в нас прошит социум.

Кто-то не пнет котенка потому что его могут увидеть, а кто-то потому что он в принципе не пиннает котят.

да.
кто то держит слово, а кто то нет.
кто то пианет котят а кто то не пинает, даже если его попросят пнуть
Но когда мы взаимодействуем с КЕМ ьТо ( дорпустим, КТО ТО нам предлагает пнуть котенка. что противоречит нашему внутреннему состоянию и нашему мировоззрению)уже включается вшитый в нас социум-когда мы выбираем ФОРМУ в которую упакуем это наше "нет!"

[Arancia*]

Открою тайну - не всем женщинам хочется побывать "с фатой".
Некоторые ну ни в жизнь на себя это белое "чудо" не оденут.
Одни примерки чего стоят ,свят свят свят...

и

Хочу что-бы меня любили и уважали окружающие меня люди. Любят тех кто дарит (любовь , внимание , уважение) , тех кому интересны другие. Но у меня этого нет. Не интересны мне окружающие, хоть ты тресни , и ничего с этим не возможно сделать.

Нет интереса. Интересен только один человек - Я и в общем-то все. А на такой базе хорошего общения почему-то не получается.

и

Как я уже писала у меня есть некое внутреннее неприятие денег. Головой я понимаю что они не плохие и не хорошие но поступки говорят о другом. Если они появляются я трачу их очень бездарно

Просто у меня где-то глубоко сидит что богатство - это не хорошо и не надо иметь с ним ничего общего.

Я не имею в виду, что второе и третье проистекает из первого, ни фига такого.
Просто интересно, а теми нехочухами Вы тоже гордитесь, ну или гордились?

Хотя неприятием денег некоторые и ухитряются, типа такие фсе духовные, умереть не встать...

[sega1978]

Насколько я понимаю, Вы оперируете духовно-нравственно-моральными..... категориями.
Меня бы вполне устроил прямой ответ на вопрос:
Как на все вышеперечисленное ( особенно выделенное) влияет синий штамп?
А именно, на любовь, сплоченность, крепость, принятие поступка ( поведения) и пр.

P.S. Меня, как даму с логическим складом моЗгов устроил бы четкий ответ.
Такового я в Вашем посте, увы, не наблюдаю.

Добрый день.
"Синий штамп", скорее всего напрямую не влияет на такие вещи как принятие поступка либо поведения, сплоченность и крепость и вообще не влияет на любовь.

Поскольку мы все являемся гражданами того или другого государства (России, например), то можно предположить, что государство - это, своего рода, организованная форма общества. И вот для этого общества, государства, семьи не существует, в том случае, если рассматривать гражданский брак.

Семья желательна (даже необходима) обществу, государству, поскольку именно в ней появляется возможность физического воспроизводства общества (рождение детей). Но помимо рождения детей, их еще надо вырастить и воспитать. Это называется духовным воспроизводством общества (уж простите меня за духовно-нравственные категории опять). Ведь во многом, от того, как дети воспитаны, зависит будущее общества в целом.

Поскольку имеется такая тесная связь между семьей и обществом, то вполне логично предположить, что обществу (государству) неплохо было бы "знать", что семья существует. (Для чего, пока не могу сформулировать, может кто дополнит, туго сегодня думается-) Для этого и есть такая вещь, как ОБ, поскольку в ГБ, для государства (общества) семьи не существует.

Я сейчас не говорю о ситуации, когда люди какое-то время живут вместе, без оформления отношений и их, если смотреть поверхностно, все "устраивает". Многое в мире меняется, меняется в какой-то степени и то, что связано с семьей и отношениями. Более того, считаю это нормальным. Другой вопрос, когда люди перманентно сожительствуют то с одним партнером, то с другим, или испытывают внутренний дискомфорт, когда речь заходит об официальном оформлении отношений, то есть переводе ГБ в ОБ. В этом случае, предполагаю, что иногда такая ситуация символически может отражать глубинные невротические (надеюсь-))) проблемы такого человека.

П.С. Почему-то представил ситуацию с нежеланием декларировать свои доходы-)
И еще представилось сегодняшнее недоверие людей к государству, в котором они живут-)
И еще появился вопрос. Почему при рождении ребенка вполне естественным и не вызывающим вопросов является его регистрация в ЗАГСЕ и получение свидетельства о рождении, а брак вполне приходит в голову не регистрировать.

[Nag]

Я отнюдь не умаляю воспитательную роль социума, включая его наблюдательную, направлятельную, наказательную и поощрительную функции %)

а язык, которым мы пользуемся, на котором формулируем мысли - это не "роль социума"?
Свобода от СуперЭго -это не есть хорошо на практике.
Другое дело, что в нас есть Взрослый. который это фильтрует

[Red*]

Ну да, в ГБ жены и мужья по нескольку лет даже в глаза родителей своих половинок не видели. А многие мужчины (да и женщины) предпочитают не знакомить с родителями "просто так".

КАшмар какой.

А предложение заключить офиц. брак - это как индикатор уверенности в том, что "ты мой(я) на всю жизнь".

Да ты что.
В России распадается 40 % браков.
Ты в пролете с аргументацией.

если я выхожу замуж за человека, я на 100% уверена в нем, уверена, что он будет один и на всю жизнь
я бы сказала, уверенность - это не гарантия, но без уверенности зачем жениться?

А если для кого-то момент просветления не скрепляется печатью?
Как сей факт влияет на уверенность?

опять 125
не штамп, а решение о заключении брака перед самим собой, перед любимым человеком, перед обществом, родственниками, родителями, детьми....
я на весь мир хочу сказать, что это - моя семья, что этот человек - тот, которого я люблю и никого другого мне не надо! пусть об этом знают все женщины и мужчины в этом мире. я нашел(шла) свою половину. пусть меня принимают родители моего супруга, потому что если они счастливы, то ему хорошо, а если хорошо ему, то хорошо и мне. пусть мою семью уважают и знают, что это МЫ, а не я и он. пусть нам будет комфортно жить в обществе, пусть будет комфортно жить нашим детям.

А ничего, что "миру" по большому счету наплевать на сей факт?
Насчет уважения, я даже не знаю как реагировать.

Уважать за факт " крика на весь мир" и синюю печать?

Добрый день.
"Синий штамп", скорее всего напрямую не влияет на такие вещи как принятие поступка либо поведения, сплоченность и крепость и вообще не влияет на любовь.

Спасибо, первая здравая мысль на протяжении многих страниц.))

Поскольку мы все являемся гражданами того или другого государства (России, например), то можно предположить, что государство - это, своего рода, организованная форма общества. И вот для этого общества, государства, семьи не существует, в том случае, если рассматривать гражданский брак.

И....

Семья желательна (даже необходима) обществу, государству,

Поскольку имеется такая тесная связь между семьей и обществом, то вполне логично предположить, что обществу (государству) неплохо было бы "знать", что семья существует.

То есть в этом в первую очередь заинтересовано государство.
То о чем я уже писала.
Спасибо, что хоть кто-то еще взял на себя смелость признать сей факт.

И еще появился вопрос. Почему при рождении ребенка вполне естественным и не вызывающим вопросов является его регистрация в ЗАГСЕ и получение свидетельства о рождении, а брак вполне приходит в голову не регистрировать.

Потому что это факт появления на свет нового человека.
В дальнейшем это - паспорт, юридические формальности и пр....

Для ГБ все это не является существенным.

[Adorable]

Моя знакомая (очень красивая и стройная девушка) жила себе прекрасно в ГБ с мужчиной. и все их устраивало. он захотел от нее ребенка. она тоже со временем к этому созрела. но вот оформить отношения он не хотел. ну и ладно.
когда она заБ, то он уже рисовал картины, как передаст все свои дела сыну, как будет с ним на охоту ездить и т.п. на 8 месяце беременности она ему сказала: Дорогой, меня все устраивает в наших отношениях. мы и дальше можем замечательно жить гражданским браком. так и ты, и я чувствуем себя довольно свободными. ну и замечательно. значит, я, как в меру свободная женщина, зарегестрирую сына на мою фамилию! жить мы будем, как и прежде. тебе же все нравится? это мое решение рожать и посему я несу за него ответственность. ты можешь быть отцом и воспитывать своего сына не зависимо от того, как будут в дальнейшем складываться наши отношения.
на следующий день он подарил ей кольцо с большим камешком и они расписались.
свадьбы не было. но он просил ее и обвенчаться. она сказала - поживем годиков дцать - обвенчаемся. так и живут счастливо. она как была стройная красавица, так ею и осталась. а он так и просит венчания с гуляньем)))

и что тут сработало? манипуляция с ее стороны? но ведь мог же и дальше жить так, как и жил и растить своего сына вместе с ней.

[Red*]

а язык, которым мы пользуемся, на котором формулируем мысли - это не "роль социума"?
Свобода от СуперЭго -это не есть хорошо на практике.
Другое дело, что в нас есть Взрослый. который это фильтрует

Именно.
То что мы от социума зависим, это не оспаривает никто.
Но есть хорошее выражение " фильтрует базар" или ( литературно) критически оценивает существующие на данный момент в обществе стереотипы.
Кто-то принимает этот мешок целиком , не жуя...
Кто-то думает.
А оно мне надо?

"Принцип публично взятых на себя обязательств" (По Роберту Чалидини) - это вообще то один из основополагающих дефотных принципов функционирования любого социума как такового.

А если я "напою полдеревни" и мы сообщим, что теперь Маня и Вася муж и жена?
Так пойдет?

ею и осталась. а он так и просит венчания с гуляньем)))

и что тут сработало? манипуляция с ее стороны? но ведь мог же и дальше жить так, как и жил и растить своего сына вместе с ней.

Когда один хочет в ЗАГС, а другой - нет, это проблема.
Никто тут и не оспаривает сей факт.

Тут пытаются выносить моСк парам, которые вполне довольны жизнью в ГБ.

Я сейчас не говорю о ситуации, когда люди какое-то время живут вместе, без оформления отношений и их, если смотреть поверхностно, все "устраивает". Многое в мире меняется, меняется в какой-то степени и то, что связано с семьей и отношениями. Более того, считаю это нормальным. Другой вопрос, когда люди перманентно сожительствуют то с одним партнером, то с другим, или испытывают внутренний дискомфорт, когда речь заходит об официальном оформлении отношений, то есть переводе ГБ в ОБ. В этом случае, предполагаю, что иногда такая ситуация символически может отражать глубинные невротические (надеюсь-))) проблемы такого человека.

А пять официальных браков и энное количество детей о чем свидетельствуют?
А один брак на всю жизнь и перманентный недовольный вой?
..................................................................
В Ваших речах, уважаемый sega1978 заметна тенденциозность.

П.С. Почему-то представил ситуацию с нежеланием декларировать свои доходы-)
И еще представилось сегодняшнее недоверие людей к государству, в котором они живут-)

Это неуважение людей к управленческому аппарату в ответ на неуважение к гражданам.
Увы.
Было бы наивно в обмен на " тычки" получать лобызания.
Стокгольмским синдромом не все больны.

Поэтому безусловную любовь государство вряд ли получит.
Скорее это союз по расчету.
Где четко взвешивается, что я могу дать государству в обмен на его " старания".
И ни копейкой больше.

[desperate*]

И еще появился вопрос. Почему при рождении ребенка вполне естественным и не вызывающим вопросов является его регистрация в ЗАГСЕ и получение свидетельства о рождении, а брак вполне приходит в голову не регистрировать.

потому, что без регистрации ребенка будут проблемы с государством. и у ребенка и у родителей. совершенно практические и очевидные. а вот с браком ситуация близка к обратной - вероятнее получить практические проблемы именно от его регистрации .

а вообще я согласен с тем, что официальный брак это некая точка пересечения межличностных отношений и отношений с государством. фактически это некий контракт, исполнение обязательств по которому гарантируются государством. вот и вопрос - кому и зачем нужен подобный внешний регулятор отношений? по каким причинам люди могут хотеть, чтобы их отношения регулировались извне?

[КотВмешке*]

и

и


Я не имею в виду, что второе и третье проистекает из первого, ни фига такого.
Просто интересно, а теми нехочухами Вы тоже гордитесь, ну или гордились?

Хотя неприятием денег некоторые и ухитряются, типа такие фсе духовные, умереть не встать...

Гм.
Спасибо конечно за внимание , Но гдеж я упоминала что горжусь ГБ?
Гордится, стеснятся - эмоционально реагировать - это в другой системе координат .

[asteraki*]

Истинно счастливые отношения - те, в которых людям комфортно вместе естественным путем, а не искусственным, для которого требуется работа.
Есть, конечно, поклонники другой точки зрения, но сколько на них ни смотрю - замечаю, что они по жизни очень напрягаются. В магазин не выйдут без накрашенного лица или наглаженного костюмчика, а любую беседу продумывают заранее, только что план не пишут, как для деловых переговоров. У них в жизни нет жизни, только работа и есть...

Это ваш опыт.
А мне вот встречались люди, которые прилагали усилия для построения гармоничных отношений, но при этом давалось им это легко и без лишнего напряга и по жизни им также не приходилось особо напрягаться.
Работа (в том числе и над отношениями ) - это не тяжкий труд, а интересный приятный процесс.

А отношения между людьми - эт не только вечный праздник и удовлетворение своего эго, но и в том числе некоторые взаимные уступки и нахождение компромисса в каких-то спорных вопросах.

ЗЫ Естественным путем может тока птичье дерьмецо гуано с неба свалиться , а для получения чего-то (будь то счастливые гармоничные отношения или хорошая работа или еще что), так или иначе нужно прилагать какие-то усилия. И прилагать усилия - эт не значит надрывать пупок от непосильного труда.

Зато ты сталкивалась с другим, например касающимся ГБ.
А мне повезло не иметь в своей голове не первого, ни второго стереотипа.

Таки, может тогда не стоит искать скрытые мотивы у людей, которым наплевать на печать также, как тебе на "карьеру через койку"?
А то странная картинка вырисовывается.
Если это "твой стереотип" - значит у другие что-то там скрывают.

Если ты заметила, я не утверждала в категоричной форме, что всем женщинам нужен ОБ.
И фраза: "мне хорошо и без штампа, не вижу смысла тратить время/деньги на регистрацию отношений, потому как эта регистрация ничего не значит и ничего не дает", зачастую не более чем защита. Но зачастую опять же не значит всегда.

Но то что для большинства женщин ОБ все же предпочтительнее - это, я думаю, очевидно.

Установку закрепившуюся в детстве сломать очень сложно. И то что у многих женщин такая установка заложена в детстве, это имеет место быть. И я обосновала почему у тех, чье детство пришлось на период 15-20 лет и более назад имеется/или имелась данная установка. У некоторых она сменилась с течением жизни (и эти изменения далеко не всегда были связаны с приятным опытом, нередко они связаны именно с не очень положительным опытом), но мало у кого ее не было в принципе.