Как полюбить себя? Как повысить самооценку?

[Medved8129*]

какие?

какие что?
ситуации?"лоханулся" и не "вылез" бывают,а бывает детское вспомнишь,не приятное,где соврал,например,а через годы и смешно,вот же ж нелепость была)))..как то так))

[Radugnui*]

Вы читали. а я их лечил, Разница все таки есть, хотя и не хочется об этом

Конечно есть - Вы находились в ситуации, а я смотрела со стороны))) И потом мне интересны работы именно Лурия, сам факт использования ситуации, не смотря на... Понимаете о чём я?

а с учеником Вы уже себя отидентифицировали раньше?))Напрасно. Мы все учимся на всем протяжении жизни.или- не учимся))
"сенсей" это не должность и не почетное звание.У Сапунова( в тот период, когда он уже не был в "Воскресеньи") есть хорошая старая песенка: "Звон".9"Звон, звон, звон.. малиновые реки..."), так вот там есть хорошие слова: "Но корона- не шапка, и НЕ ЛЕКАРСТВО"(с)

Для меня любые процессы взаимодействия равнозначны, обоюдовыгодны. Нельзя только учить или только учится - это один равновесный процесс ОБУЧЕНИЕ.

всегда?))

Не люблю это слово - среднестатистически чаще мы выбираем себе в пару самих себя (в смысле внутренней картины мира и актуальных потребностей), а дальше уже степень осознанности сего факта))).

[Medved8129*]

Medved8129, а Вы себя любите-то?

чуйка говорит да!
окружающие разделяются во мнениях..это их дело

Андрэ..мне то себя не любить?за всё мною прожитое и переживаемое?!ну уж извини! )))))))))))))))))

[Medved8129*]

думаю такие случаи не особо годятся
ну соврал ну и что?

ну да..годятся для самобичевания больше случаи,где влез в дерьмо..

[Radugnui*]

Чтобы подробно и детально ответить на Ваш вопрос, мне нужно перечитывать соответствующущ литературу, а у меня сейчас на это нет времени.
Объясню, как сумею. То, что Вы перечислили, на мой взгляд, это результаты влияния свойств, особенностей психики, каких- то отдельных факторов на процесс мышления. (надеюсь, вы учитываете, что я не специалист, и выражаюсь , как понимаю)
Но способ мышления( тоже названый "моделью") зависит еще и от когда- то давным давно принятой за основу картины мира и способа поиска истины.
Сравните хотя бы в общих чертах основы христианской религии и , допустим , буддизма.
На мой взгляд, в христианстве обозначаются жесткие рамки- должно быть так, а не иначе. В восточных религиях(если брать отношение к миру) , то мир многообразен и гармоничен в своем единстве.
Эта позиция , что должно быть так, а не иначе, поиск истины, путем исключения того, что считается неверным, в общем- то и есть в основных чертах суть привычной нам модели мышления. Категоричная аналитическая полярно- дихотомичная система, в которой нужны жесткие разграничения и противопоставления. Спор основной способ поиска истины, именно в противопосталении.

ну это совсем вкратце, извините))))

Если я правильно поняла, то это направленность развития детей. На востоке больше внимания уделяют рисованию, музыке, всяческой лепке и т.д. То есть развивают творческое мышление, абстрактно - образное. А на западе больше словесно - логическое.
Если говорить про Россию, то здесь вряд ли подойдёт такое разделение))) Мы всё же бывшие язычники и Азиопа, нежели что-то в общем виде. В этом смысле Россия уникальна - она интегративна. Я так думаю))).

Конечно)))) Если китайцы и японцы сумели в кратчайшие сроки догнать и обогнать европейцев по научно - техническим достижениям (по крайней мере в сфере их применения), то значит некоторые особенности мышления вполне могут интегрироваться)))))))))))))))

Есть такой мультик "Первый отряд" - японцы сняли про наших пионеров времён Великой Отечественной. И ещё один фильм недавно вышел "Пастырь" - американцы сняли по сюжету популярного корейского комикса Мин-Ву Хунга. И там и там интересный пример интеграции и видения))).

[Medved8129*]

Андрэ,а ты любишь себя?

[Medved8129*]

Тысячу и один раз уже написал, что НЕНАВИЖУ СЕБЯ! Неужто невнятно?!

"ненавижу"-"люблю" в твоем случае синонимы))))

[Medved8129*]

Что за спячка, ведь не зима же!

не долго я на форуме,да и не вникала никогда в беседы,но показалось,что любишь себя аж до немогу )))))))

[Medved8129*]

А я нарцисс.

Полегчало?

А я Медвед,и по фиг!прикинь!?!

[Medved8129*]

У Рэд научиились этому выражению.

не знакома с ней

[Radugnui*]

Тысячу и один раз уже написал, что НЕНАВИЖУ СЕБЯ! Неужто невнятно?!

[Medved8129*]

вот так и работают бессознательные копирки. И реклама.


Нет. Не стану разбрасываться.

На смертном одре, как Галилей - может быть расскажу.


это скомпенсировало "жывотное". Квиты.

о чем ты,тебе одному известно)))
пральна!не фиг разбрасываться!сколько ж можно то!?!

[Medved8129*]

Вы сами не знаете о чем говорите.

Ясен пень! не знаю

[Nag]

думать о разрешении не разрешаемого "на сейчас"-эт программировать себя на тупик и дебри..зацикливаться на неразрешимости(как правило к тому ведет).чем больше думаешь,тем больше думается..да?)))))

"да. если думать о том, что ты 10 лет назад не так сделал- можно сойти с ума"(с))))
лучше перепросматривать то, было сделано хорошо, что произошло хорошего, и чем можно поделиться.

[Radugnui*]

Radugnui, пару дней назад я уже было начал писать, что думаю о картинках, которые Вы выкладываете, но передумал, так как решил что возможно неверно представляю себе ситуацию.

А вот сейчас я твердо уверен в том, что нужно выразить свое мнение.

Ваши картинки, а если точнее способ наложения надписей на них - отвратителен. Читать текст невозможно - он сливается с картинкой и такое ощущение будто сзади огрели лопатой. Выбирайте хотя бы цвет шрифта нормальный, а еще лучше - добавляйте контур к буквам, другого цвета, контрастного по отношению к цветам картинки.

Надпись на текущей картинке не смог прочитать и не стану повторять попытку.

Мне муж только что то же самое сказал))) Слово в слово... Я их давно делала и по неопытности вот так вот получилось)))

Надпись: "Личностная конфронтация это оборотная сторона личностной заботы. Ты способен любить в той степени в которой способен ненавидить Карл Витакер."

[Nag]

сам себе режиссер знач)))ну эт да..)))
в разное время с прочтением или прослушиванием ловим разные настроения..
знач ловим волну и снимаем нужное и желаемое СЕБЕ кино)))

не себе. а тем , с кем Вы хотели бы поделиться чем то хорошим.

[Medved8129*]

"да. если думать о том, что ты 10 лет назад не так сделал- можно сойти с ума"(с))))
лучше перепросматривать то, было сделано хорошо, что произошло хорошего, и чем можно поделиться.

"поделись улыбкою своей" да "раздели горечь"..

[Radugnui*]

Тогда я точно нарцисс. Пойду покончу с собой от ненависти к нарциссу.

Возможно нарциссизм (в обывательском понимании) есть второй шаг на пути к "любви к себе"))). Погоди пока .

[Medved8129*]

не себе. а тем , с кем Вы хотели бы поделиться чем то хорошим.

эээ..не поняла тут..снимаем им кино?оно им зачем?
имею ввиду картинку для себя..как отправное..

[Radugnui*]

то есть второй шаг к психушке, если верить brutello.

Тема №1

Это уже кому что ближе)))

[Radugnui*]

Вам ближе эта картинка, а мне ближе другое. "Не делай то, чего не хотел бы делать".

Так что, запишите меня в психушку, когда появится любовь к себе?

Или забросаете brutello тухлыми яйцами? :tomato:

Эээээ... а можно все варианты посмотреть)))).
Отрицать существование любви, более того говорить о том, что это патология... Ну не знаю, а зачем это надо? Всё зависит от того, что он в понятие "любовь" вкладывает. Возможно, что он говорит о чём-то другом нежели мы под этим понимаем?

[Nag]

Конечно есть - Вы находились в ситуации, а я смотрела со стороны))) И потом мне интересны работы именно Лурия, сам факт использования ситуации, не смотря на... Понимаете о чём я?



Для меня любые процессы взаимодействия равнозначны, обоюдовыгодны. Нельзя только учить или только учится - это один равновесный процесс ОБУЧЕНИЕ.



Не люблю это слово - среднестатистически чаще мы выбираем себе в пару самих себя (в смысле внутренней картины мира и актуальных потребностей), а дальше уже степень осознанности сего факта))).

Все это может послужить хорошей иллюстрацией темы "чем виртуал принципиально отличается от реала")))(с))

[Nag]

какие что?
а бывает детское вспомнишь,не приятное,где соврал,например,а через годы и смешно,вот же ж нелепость была)))..как то так))

такие воспоминания годятся))
в смысле - такое настроение.
баланс грусти и веселья.

[Radugnui*]

А Вы загляните туда, brutello там очень лаконично высказался.

Я рассматриваю любовь не как чувство или длительную эмоцию. А как высшую психическую деятельность. Мы с ним о разном говорим))).

Все это может послужить хорошей иллюстрацией темы "чем виртуал принципиально отличается от реала")))(с))

Объясните, НЕ ПОНЯТНО!

[Medved8129*]

такие воспоминания годятся))
в смысле - такое настроение.
баланс грусти и веселья.

)))не всем понятно..оно им не нужно))))а эти воспоминания именно через призму юморную ща))))))))))))

[brutello*]

Я рассматриваю любовь не как чувство или длительную эмоцию. А как высшую психическую деятельность. Мы с ним о разном говорим))).

согласен, что о разном.
вот соглашусь о деятельности любви.
даже с деятельностным опосредствованием всех личностных отношений и любви, в том числе.
ну а о любви, как высшей психической деятельности......
это круто.
тут я в полном ауте.

[Nag]

Объясните, НЕ ПОНЯТНО!

Есть аргументы, которые в процессе виртуального общения и в реале ( в котором придется учитывать абсолютно все контексты, включая те, которы здесь принято выносить за скобки) будут восприниматься соверешнно по разному))
Совершенно очевидная вещь))

[Radugnui*]

Есть аргументы, которые в процессе виртуального общения и в реале ( в котором придется учитывать абсолютно все контексты, включая те, которы здесь принято выносить за скобки) будут восприниматься соверешнно по разному))
Совершенно очевидная вещь))

А Вы в этом смысле? Тогда понятно.

[Nag]

ну а о любви, как высшей психической деятельности......

"Если грустишь о том что задлолжал тебе я одинннадцать тысяч-
помни, что двадцать одну мог я тебе задолжать"(с) Осип Мандельштам)))
Могло ведь быть и "высшая психическая функция" )))))
Могло быть и ".....как постпроизвольное действие"
А так: "... высшая психическая деятельность"
"Высшая психияческая деятельность"..
очевидно, имеется в виду "деятельность, в которой задействованы высшие психические функции" ( хлотя насколько помню по Леонтьеву если "деятельность" то уже полюбэ задействованы именно высшие психические функции")
Для тебя любовь - переживание, а для кого то "любовь" ( ну, то, что они подразумевают по словлом"любовь") - это именно деятельность.
Имеющая все аспекты и атрибуты "деятельности"
"Социальное манипулирование", например, это ведь "(высшая психическая) деятельность"
почему в таком случае и нечто, условно проименованное ( за неимением пока друго термина) обозначена как "любовь" не может являться "деятельностью"?
Ты некорректно ставишь вопрос))
Надо спашивать в таких случаях не "уверены ли Вы в том. что любовь- это деятельность?", а
посмотерть, что именно за "деятельность именуется в данном случае словом "любовь"?
Как ты обычно анализируешь "деятельность"?)) Не зависимо от того, каким словом ее называют?
Ну, вот например, как выглядит простой волевой акт в рамках деятельности, которую мы сейчас условимся именовать "любовь"?))

[Radugnui*]

согласен, что о разном.
вот соглашусь о деятельности любви.
даже с деятельностным опосредствованием всех личностных отношений и любви, в том числе.
ну а о любви, как высшей психической деятельности......
это круто.
тут я в полном ауте.

Примерно так. Но теория находится в разработке и меняется.