Ко-во не желающих быть мАмАми в любом возрасте и светСком положении просто поражает..))
И столько аргументов в заЩиту находят, наверное гУглить умеют..))
зы.. Жить теме..)))
Хотя, чего это я, главное мамаши, а этих и ваще утопить потом можно. Интересно, кстати, как со здоровьем у детей этих потом будет, при тех дозах гормонах которых мамашек их пичкали и прочем... там у одной там уже 18 лет как климакс, у второй наверно уж не меньше... организм то немного наверно того, удивился <_<
1. Бывает... Только, пожалуй - не чтоб заставить работать (это всё же скорее - обоюдно добровольное соглашение), а чтоб иногда привести в чуйство, а то иногда бывает, знаешь ли, головокружение от успехов)))
2. Ой... мотивация - это такая хитрозакрученная весчь ))) А ты как мотивируешь?
3. Хм... если рабством ты называешь предвидение последствий и возможность влиять на демографическую ситуацию (по-разному в разных условиях), то я - за рабство )))
Стимуляция гормонами скорее всего не отразится на детях.
Кстати при ЭКО тоже проводят стимуляцию гормонами.
А к методу ЭКО обращаются женщины детородного возраста (в том числе и молоденькие), которые имеют проблемы с зачатием.
Эта стимуляция может не лучшим образом отразиться на организме матери. А вот насчет того, что оно как-то на детей влияет, не читала такого.
А насчет этих немолодых мам.
Рэд правильно сказала - это их право.
А то что они не думали о том, что могут оставить ребенка без матери (т.е. не думали о своей смерти).
Тут ведь какое дело - жизнелюбивый человек он и в 70 лет не думает о смерти.
И ведь некоторые и до 90-100 лет живут.
Так что рожая в 66 лет женщина может искренне верить, что проживет этак до 90 лет (тем более если со здоровьем все оки).
Да вы можете возразить, что нужно головой думать и понимать, что шансы дожить до 90-100 лет невелики.
А как же тогда быть с женщинами, которые имеют серьезные проблемы со здоровьем и которых врачи предупреждают, что рожать им крайне нежелательно из-за высокой вероятности летального исхода во время родов (например, при некоторых заболеваниях сердца такая вероятность высока) и тем не менее они идут на этот риск?
Прям рэпчик ))))... Типа...
Это их право, это их дело -
рожать негритосов или ипаццо с белым,
и даже в шиисят лет, пойми,
она всё ещё покупает себе О-Би,
четыре капельки. Знаешь, у неё клёвая фигура,
немного в складочку, но зато она не дура,
и она может отличить Скорцезе от Феллини,
и пускай она давно не одевает мини,
потому что её ноги уже не берёт бритва,
вы с ней вместе орёте Земфиру и Би-Два,
когда напьёшься, а это значит - через день,
потому что, братка, смотреть на неё трезвым просто лень,
Вот таким макаром всё. Береги себя, не заплывай за буй,
и по этой жизни, знаешь - *балом не торгуй.
Аналогичной фразой можно заклеймить женщин, которые несмотря на угрозу для жизни, тем не менее рожают детей.
В молодом возрасте рожают, но из-за серьезных заболеваний роды для них - это риск.
Они считают, что этот риск обоснован.
А кто-то с форума считает, что не обоснован.
Только для кого-то с форума высказать такое мнение - эт обычный вечерний трёп (поговорил и забыл).
А для этих женщин - это как правило осознанное решение. Выстраданное и взвешенное.
"Потный вал вдохновения" )))))
Ой, ну не равняйте, вероятность оказаться ребенку в детдоме не одинакова, там и папа, там и бабушки и дедушки.
Та и оно мне нужно кого то клеймить? дети наследуют психику воспитывающих их родителей, и позитивно на психике ребенка не скажется потеря родителя в подростковом или млденческом возрасте, и эт не я придумал, а еще можно предположить и проблемы в создании семьи таким ребенком.