Типа самообман.. Да?Сообщение от Willow
психологический форум, психологическая помощь на портале, помощь психолога онлайн
Типа самообман.. Да?
В чем именно?А что вынос на публику есть правда?
Очень верный посыл - смысл своей жизни решает каждый сам для себя и про себя.
Хм... а есть отдельные права для гомосексуалистов?... Или всё же права - у дееспособных граждан?
Что " ... когда его выносишь на суд обчественности, то оно все становится каким-то смешным и наигранным".
Фига ты крут )))))В 42
Отполлюционировав в пубертате, у меня разик это повторилось совсем недавно. В период именно метаний и "поисков смысла жизни".
Мож оно как то связано? ))))
К слову, смысл жизни есть у всех и он индивидуален для каждого.. И может меняться в годами по мере поступления других задач и целей. К примеру, для больного человека всем смыслом жизни может стать борьба за выздоровление - это самый простой жизненный пример.. Так что сюр, что смысл жизни ищут только молодые.. Человек никак не может жить без, хотя бы придуманного себе, смысла.. Он просто утеряет волю к жизни.
Фик знает, Михаил... А может, всё проще - долгое воздержание просто? В период метаний-то? ))
"У нас" - это у вида Hono Sapiens как и у любого другого вида, Но у на шего вида есть возможность целенапрввленно менять среду обитвания.ОК.
Тогда может поясните, почему неспособность государства обеспечить материальную ( и не только) базу для реализации данной цели не вызывает подобного данной теме яростного обсуждения, в противовес тому, насколько вызывает гнев отклонение кого- то от обще-вроде- признанных норм?
типо, секс меньшинства наносят основной вред демографии?
Я говорил не о политике того или ного государства. а о логике процесса. именуемого "жизнь" применительно к ее белково-нуклеиновой форме на планете, названной ее обитателями "Земля".
Жизнь как процесс имеет определенную логику. независимо от того, чтро думаю по этому поводу я, что ужумает по э\тому поводу Санд, что думает по этому поводу Willow или кто то еще.
Речь шла о том, что представление о процессах в биосфере как о хаосе несколько устарели, есть модели, которые более точно отражают реальность.
То , что уц некоторых употребление местоимения !"мы " вызывает стойкие ассоциации с государством, с нацией или субкультурой- не моя проблема.
Нет не самообман, почему же.
Сама категория смысла, то как ее например понимали Фромм и Франкл - завязана на субъективную ценность определенных идей, важных, значимых для данного конкретного человека. Т.е. смысл - он личный, человек его сам "выбирает". Этот выбор - это процесс поиска и на уровне размышлений и на уровне поступков (это очень реальная и ощутимая мотивация, так что не только мозгодрочка, как вы говорите)
Смотря какой общественности.. В лице Вас - вполне так. А вообще - есть ощущения, мысли и эмоции, которые сложно обличить в словесные формы без потери изначального толкования, возникшего в голове.
А к чему?))0 Как вы ответите на вопрос о смысле жизни, кстати?)))
Так это со стороны воспринимается.
А говорящему обидно)))
Это в Афоризмы))))))))
)))))
Лена... это значит только одно - толкование, возникшее в голове, как минимум сильно нуждается в уточнении )))
Да. И тоже самое - один плачет, то пальчик порезал, а другому руку отрезали, а он шутит сидит.. Все зависит от "порога чувствительности".. Так же со смыслом - кому-то покажется смешным, что человек заплатил полторы штуки евро, чтоб попасть на ежегодный фестиваль пива в Германии, а для этого попавшего - мечта и смысл на какой-то период его жизни.
Нет. Это может значить 2 вещи: первое - человек не одарен навыком выстраивания фигур речи, либо не имеет достаточный лексический запас языка; второе - действительно есть ощущения, которые практически нереально ТОЧНО описать, можно попробовать приблизиться с помощью слов - но будет не точно.
Не вижу ничего прикольного..
Типо как собака - всё понимает и смотрит умными глазами, но сказать не может? )))
Ну какая никакая, а близость то была.
И левую руку тож никто не отменял, да ))))
Просто надрочив мозг мыслями по типу "вот он мой смысл жизни, я понял для чего и почему..... и тэ дэ и тэ пэ" получил поллюцию ))))))
Т.е. говоря попроще - надроч мозга ведет по итогам к расслаблению через эякуляцию......мдя.......
Отчегож так....
вот что значит считать кибернетику лженаукой))))) релально только то, что твердое))))
А программа - это абстрактное, то есть несусЧечитвенное.
Чего Вам больше не хватает, Willow- денег или секса?)))
Как бы Вы ответили на этот вопрос?)))
ИМХО- секс Вас интересует меньше, чем деньги. Я не прав?))))
Ну, мне так не воспринимается. Все были молодыми и чушь прекрасную несли))))
Поэтому я и решила, что это в ВАШЕМ восприятии это видится смешным и наигранными)
когда Вы виденли его в передаче "акулы пера", ему уже было минимум 19. Голос у него был не "высокий от природы", а манерный и "сделанный". В сущности, он уже тогда кривлялся.
Мне нравится ваш вывод: "ясно, что он таким уже родилс\я")) Но Вы ведь не видели его ни в два года. ни в пятьт, ни даже в 14))))С чего взяли тогда вщзяли что "родмился"?)))
Ой какой вопрос шикарный........
И у какого процента опрашиваемых сработает - "будет много денег и секса будет много". Антиресно!
Моя любимая тема))))
Смотря как понимать значение слова смысл.
1)Если смысл - это роль, которую создатель чего-то в него вкладывает, т.е. предназначение, конечная цель, то такого смысла у человека нет. Ну по крайней мере, это верно для тех, кто не признает Бога или какого-то другого Создателя реально существующим.
2) Второй вариант понимания выражения примерно такой: "смысл чего-то" - это положение этого "чего-то" в более широком контексте, т.е. объяснение его существования, чем-то, что выходит за его пределы. Таким контекстом может быть теория, концепция, гипотеза и т.д. Собственно, как я понимаю, это и есть научный подход к выявлению смысла различных природных явлений. А человек и жизнь это же природные явления? Поэтому ответ на вопрос "в чем смысл жизни человека?" будет зависеть от того, насколько полны наши знания о том, что такое человек и что такое жизнь. Это и будет объективным смыслом. Так что - у жизни есть смысл!)) Надеюсь Вас это не удивляет?)) Вот только этот объективный смысл, я так понимаю, мало кому нужен, кроме ученых (да и то не всем). А что касается знаний о человеке, то чтобы рассуждать дальше, достаточно одного важного пункта - человек свободен и сам может выбирать свои личные смыслы, которые по сути, наверное близки к пункту 1), т.е. к своей роли к своему предназначению..Как-то так.
Вообще, как я понимаю идеи Виктора Франкла (он же один из первых "поставил вопрос ребром", т.е. в противовес психоаналитическому - думать - это рационализация низших инстинктов, сказал что в смысле есть реальная потребность, такая же как и в сексе и в еде), то смысл жизни - это некоторый набор ценных, важных для человека идей, установок по жизни. Но не просто взятых с бухты барахты, а именно найденных в процессе личного поиска, когда человек задумывается над такими вопросами, пробует что делать в соответствии со своими выводами, снова думает и т.д. Жизнь - это и есть ведь отчасти такой личный поиск? И нету тут пафоса, и максимализма..Или есть?))
Т. е. у Сергея Соседова не врожденный гомосексуализм, а приобретенный? Ну, вам как врачу виднее конечно. Значит, так оно и есть.когда Вы виденли его в передаче "акулы пера", ему уже было минимум 19. Голос у него был не "высокий от природы", а манерный и "сделанный". В сущности, он уже тогда кривлялся.
Мне нравится ваш вывод: "ясно, что он таким уже родилс\я")) Но Вы ведь не видели его ни в два года. ни в пятьт, ни даже в 14))))С чего взяли тогда вщзяли что "родмился"?)))
Ууууу...
Которое чаще всего имеет такую форму: кто то всетаки доказа. что это лечится и нашел. как именно.
Или умирающие от пневмонии не молили о чудесном исцелении?
Или антибиотики человечеству подбросил Дьявол? Это он , что ли вдохнавлял иена Флеминга на эксперименты с пенициллином, когда коллегит считали его идиотом?)))
Теперь каждый верующий с удовльствие согласиться : нет, Иена Флемминга на эксперименты с пенициллином вдохновил Бог.
А тогода, когда Иена Флмминга никто не хотел слушать на протяженнии 20 лет, где были верующие?
Некоторые верующие напоминают мне мородеров. Они пользуются плодами нацчно технического прогресса, плодами открытий и изобретений, сделанных кровью и потом людей но не благодарят, а снисходительно буровят: "Ну, Госпродь нам послал..", И только потому - что знают: в случае чего никто не скажет им: "Молитесь о чудесном спасении от гангренозногоо аппендицита, а мы посмотрим, нам необходима контрольная группа"
Ивушка тоже адвокат.
врожденного гомосексуализма не существует.
так же. как и врожденной шизофрении
Или - скорее не адвокат, а политик )))
Для них особо ценным является умение говорить минут сорок без перерыва так, чтоб, во-первых, во время речи все были уверены, что оратор говорит что-то необыкновенно важное и умное, а через пять минут после окончания речи чтоб никто уже не помнил, о чём, собственно, была речь ))))
