Не может быть...И я, и я не видела... Надо ознакомиться
У нас в прокате он назывался "Новые амазонки" ))))
Начнем с простого - сперва Тара сама придумала и приписала мне свою мыслю, а потом Вы на основании мысли, приписанной Тарой мне - сделали неверный вывод.. Не родитель хочет - это вообще из другой оперы, а родитель должен сделать все возможное, чтоб из "предложенного материала", то бишь младенца "слепить" максимально развитую личность с учетом современного!!!! момента истории.. Есно от каждого по способностям!!! Но максимально приложить все усилия, что зависимо от воспитания.
Разум - субъективно очень.Ну я писала, что имею в виду - разум, свободу, волю и прочую малосущественную по сравнению с инстинктами чушь)))
Свобода - вообще мираж.
Воля - это конкретно, да. Воление... Только - будучи оторванным от жизненной ситуации, воля как самоцель превращается в тот же самый мираж)))
Это вопрос с подвохом?)
Откуда - на каком-то этапе произошла мутация, которая привела к изменениям в строении мозга, "удачная" для тех условий среды, в которых существовала особь, не в единственном варианте для вида или популяции, что и позволило особи с этой мутацией оставить потомство, потом еще одна, "удачная" уже для других условий среды и т.д. итп.
В итоге имеем то, что имеем - определенный набор инстинктов, каждый из которых, наверное был "удачным" на определенном этапе, но из этого не следует что все, что мы имеем обязательно "полезно" сейчас.
Да, конечно, уважаемая Ивушка... Всё правильно и логично.
А практический вывод из этого простой до невероятия )))
Приготовьтесь жить в мусульманской стране, и детей к этому приготовьте (ну, если они будут у Вас, конечно... это же необязательно мыслящему человеку, правда ведь? Всё это низменные инстинкты...)))
А так... всё складно.
Вот и я так думаю, дети - это просто дети, любить их надо и воспитывать, а не наделять каким-то особенным смыслом типа: "ребенок это продолжение МОЕГО РОДА", это абсурдно и не правильно и чревато последствиями в первую очередь для ребенка, наверное..
А смыслы надо искать в другом, в первую очередь в себе.
Я помню Такую категорию, как смысл вы отрицаете напрочь
А между тем немножечко пафосно пишите про РОД и про биологическую целесообразность (это я не в оскорбительном смысле пишу)), чувствуется мне.., что через эти понятия вы каким-то образом удовлетворяете свою потребность в смысле жизни. И так у многих людей, как мне кажется, просто они не отдают себе в этом полного отчета.
Ага, Вы сами в курсе - что такое двое детей, которые растут без отца с работающей вечно мамой. Что в этом хорошего?А чего Вы всех типа запугиваете? Не стоит.. Ваши прогнозы еще пока не факт! И совсем не уверена, что таковым станут.. Еще есть полно китайцев, индусов и прочих многочисленных.. А если Вас так жрут страхи - сами и плодитесь!!! А то как подначивать - первый, даешь на себя повесить пятерых и один чтоб - тогда и поговорим о пользе многодетности. Или как - инстинкт не подает знаков, тут же замолчал?Приготовьтесь жить в мусульманской стране, и детей к этому приготовьте (ну, если они будут у Вас, конечно... это же необязательно мыслящему человеку, правда ведь? Всё это низменные инстинкты...)))
Оуу))) Так и думала, что вы сделаете такие выводы, Игорь)))
Мыслящему человеку иметь детей не обязательно..хмм...))
Никто никого не обязывает, разве нет? Но кому-то хочется детей, кому-то нет. И еще - каждый имеет право решать: что делать с этим своим желанием или, наоборот, нежеланием. Это же нормально.
Про мусульманство вы загнули. Я повторюсь, я же не отрицаю инстинкты, я говорю всего лишь, что они не определяют все.
А вообще - не люблю спор ради спора
И детей я хочу, так что не переживайте )))
До меня кажется доходит....
Вот говорят "ребенок продолжение Рода". Т.е. Ребенок вроде как не принадлежит родителям.
И что получается - на святое посягнули? На право своего ребенка повоспитывать??????)))))
С другой стороны: тогда и каждый человек - он продолжение Рода.
Т.е. не себе принадлежит, а песчинка в каком-то там Роде непонятном...
А песчинкой быть, видимо, не нравится...
Хочется непременно личностью)))))