Сообщение от Птичка Тари
А ещё, наверное - чтоб было на что презервативы надевать.
А ведь известно, что каждый завод по производству презервативов - это несколько тысяч рабочих мест, а с учётом продавцов - во много раз больше, это налоги, это прибыль, это общественно важное мероприятие, это важная отрасль промышленности. Это вам не баран чихал.
Я бы иначе сказала - чтобы диагностировать - стоит предполгагать, что человек может быть и здоров.Во всяком случае некоторым - очень стоит.
А то как в рос. суде - изначально виновен и никаких возражений.
Ну как... Вы же утверждаете, что одних программы размножения и инстинктов для успешного воспроизводства не достаточно. Нужны еще мораль, гуманное право, законы и конституция.
Но и мораль, и гуманное право, и законы, и конституция появились тока с появлением человека (а если быть точнее, то гораздо позже).)))))
Вот получается, до этого счастливого момента у нас размножения не было)))
А зачем тогда сперма и матка? )))Как зачем? пЫсать))
Пысать и без них прекрасно можно.
А у природы нет в словаре понятий "Зачем?", "Для какой цели" и тп))Да я и не переживаю, уважаемая Ивушка ))))
Просто интересно... письки есть, а - программы размножения, по Вашим словам - нет. А зачем же тогда письки?
В этом суть того, что я хочу сказать.
С природы можно спрашивать только - "Как?" , выявлять законы и не приписывать ей иллюзорных "целей".
В сперме казеиноморфин, а матка - гормоны производит)))
Почти... Энтелехия.
Вообще тут соглашусь - регулярно есть опасность соскользнуть в что-нибудь эдакое... Но и материи непростые обсуждаем
Если наиболее целесообразное - на данный момент - имеет преимущества и существует, то образно можно сказать, что так Природа "задумала"...
Перевожу - для Тары с Джубалом.
Корректнее будет сказать "это дает популяции конкурентные преимущества"...Почти... Энтелехия.
Вообще тут соглашусь - регулярно есть опасность соскользнуть в что-нибудь эдакое... Но и материи непростые обсуждаем
Если наиболее целесообразное - на данный момент - имеет преимущества и существует, то образно можно сказать, что так Природа "задумала"...
А потом добавить - в данных условиях)))))
Ну да
Абсолют! В современном мире "качество "потомства куда важнее, чем количество! Как не крути, а в целом население планеты растет.. Что толку от рождаемости в Африке, уже писала выше по этому поводу, если они еле доживают до 30.. То есть просто родиться, чтобы родиться и дожить до 30 - смысл-то.. Никакого прогресса.
Вообще-то, это была шутливая аналогия )
С тем контекстом, что не все, что "нецелесообразно" сейчас, может оказаться таким и в будущем. Это раз.
А два - это то, что понятием целесообразности нельзя оперировать в обществе ЛЮДЕЙ, в котором вроде бы уже добрались до мысли, что основную ценность представляет жизнь человека вне зависимости от всяких там "целесообразностей".
И если гомосексуалист никому не мешает жить, в рассудке, исполняет законы государства в котором он живет, то почему он должен терпеть от кого-то унижения типа: "ты ненормальный, иди лечись", прикрываемые мутными соображениями о биологической целесообразности? Вы считаете это правильно? Разве это не нарушение его природных прав быть таким, какой он есть, если он сам этого желает?
Тю... так неужто мы не найдём, чем заменить это напоминание о нашей животности, недостойной цивилизованного человека?
Гормоны не синтезируем?... Смешно даже.
Так - от степени этого управления зависит. Чем примитивнее особь - тем управляемее - факт. Именно поэтому власти бывает интересен невежественный народ.
А если это тычки от его родителей?
Как вон говорит наша Енотка, каждый родитель хочет иметь качественного потомство. ))))
Как раз с позиций биологической целесообразности таких родителей можно понять - им хочется передать по наследству свои знания, умения и традиции. А сын (не дай бог единственный) их этого лишает...
Образно можно))Почти... Энтелехия.
Вообще тут соглашусь - регулярно есть опасность соскользнуть в что-нибудь эдакое... Но и материи непростые обсуждаем
Если наиболее целесообразное - на данный момент - имеет преимущества и существует, то образно можно сказать, что так Природа "задумала"...
1. Да?... А я всегда думал, что в организме ничего бесполезного нет, ибо это излишняя роскошь... хм... Впрочем, есть рудименты и атавизмы, это да... Как напоминание о прежних ступенях развития... Так Вы, уважаемая Ивушка, считаете, что письки точно так же станут нам ни к чему, как и хвосты, например?
2. А кто говорит о природе вообще?... Токмо о человеке как биологическом виде... И если Вы считаете, что у биологического вида нет цели размножиться, то это, собснно - переворот в биологии, насколько я могу судить... Нет?
Да леХХко!
Причем - сразу в огурцы их нафасуем)))
Берешь ты в руку такой .... огурец, и тут же все 33 удовольствия)))))
А вот нефих всеяйца в одну корзинунадежды на одно дите наваливать.
Тем более что единственный ребенок может оказаться бесплодным, не вступить в брак и т.п.
Ваш оппонент просто судит про себе - одни инстинкты..
Ну если человеки научатся клонироваться (и одновременно генмодифицировать клонов, чтоб не было единообразия) и создадут искусственную матку, то, может, и того-с... Только не факт, что к тому времени вообще все роботами не станут
Ну так, все ж предупреждают - детишек должно быть много. ))))
Потому как качество потомства в современном мире - весьма широкое понятие)
+100.
А вот с позиций человека разумного таких родителей понять нельзя.
Ужос..А если вдруг "некачественное" (само слово-то какое!)? Со всеми же случается.. То что - смысла жить дальше нет? Или жить и гнобить дите за то, что не оправдал ожидания в "биологической целесообразности"?
Ну вот будете смеяться - у многих как раз смысла жить дальше не получается, почему-то....
Почему?
А чего?.. Классная перспектива... Искусственная матка... искусственная сперма...Ну если человеки научатся клонироваться (и одновременно генмодифицировать клонов, чтоб не было единообразия) и создадут искусственную матку, то, может, и того-с... Только не факт, что к тому времени вообще все роботами не станут
"Мой Папа - пробирка № 4765486, и я этим горжусь. Он самый добрый и умный. Добрый потому, что никогда меня не бьёт, а умный потому, что за яйца его никто взять не сможет. Я когда вырасту, тоже стану пробиркой"
Мммм?
Это пять! А пока кто-то там будет жить только на инстинктах и говорить, что есть единственное правильно - в России так и будут жить, как живут.. Плевать на всех, главное - свои карманы набить. Только на инстинктах и целесообразно это - поубивать всех инвалидов, съесть стариков, лето-то горячее было - еды маловато, больных детей тоже к черту, собак и прочую живность - зажарить на костре и сожрать - вот это жизнь на одних инстинктах.
Нутк, на эту тему уже поприкалывались)))
Фильм "Секс-миссия" помнишь? ))))))
Нее ) Посмотрю.
Атавизмов - да, полно) вот даже наш геном, точно цифру не помню, но процентов 70 - это вроде как ретровирусы, и эта его часть не функциональна, белки с нее не синтезируются. Хотя это все, конечно, еще выясняется.
))) Цели нет, зато есть интстинкт, который побуждает нас икать самочку или самца, со всеми вытекающими..))
Но этот инстинкт - это не цель биологического вида, которая все определяет.
Наверняка в поведении вида можно выделить и какие-то другие цели, не подчиненные этой цели.
Т.е. эта "цель" - это следствие наличия инстинкта, а не наоборот. Имхо, это очевидно ))
