Глюк-с))
Хм... Но тут, в вышеописанном примере - как-то чуть попонятней, что ли... совет не глобальный, не претендует на предложение переосмыслить твою глобальную жизненную стратегию...
А советы типа "женись/не женись", "плодись/не плодись" - суть весьма глобальные и касаются крупных жизненных вопросов. В случае - где лучше куриц покупать - тебя "поправляют" по мелочи, а если дается глобальный совет - получается, тебя хотят "подправить" очень сильно - да, в норме аднака недоуменно поднимают бровь и говорят что-то типа "Не Ваше дело, таарищ" - но вот некоторые, как выяснилось, оказываются уязвимы....
//Да чО уж там, я считала себя сраной бездельницей и тунеядкой по причине наличия надомной работы, а потоом уже, вообще недавно постигло удивление - и чО это я?... тем более одно время график был огого какой неудобный, и отпусков не подразумевалось в принципе. А я скукоживалась и чуть ли не плакала от того, какое я Г... и не хочу как "все нормальные люди" в офис с 9 до 18-00... Тоже - оправдания и объяснения искала, почему лучше не... выговорить "Да не хочу я в ваш сраный офис" я до недавнего времени не могла. Ну не было у меня в башке такого... (да, многолетнее мамино "есть слово НАДО" дало о себе знать... это говорилось практически на любое мое "хочу" или "не хочу")....
Хм, я тут с какой стороны-то думаю... "Базис" тут какой? человек может все осознать на тыщу раз... но к примеру принятия себя у него нету - может, поэтому все его осознанности будут на хилом фундаменте и их чуть что будет потряхивать?.. я вот к чему.. за категоричность не принимаю, не))
Ну, глобальность советов тоже относительна. Как тебе, Оль, говорят где работать, тоже ведь совет не глобальный. Определяет только место действия. Логично думать как лучше будет именно для тебя. Но вот просто это тоже сразу не всегда понятно. Оно может не задевать базовых принципов. Вот представь, что тебе бы предложили работу в офисе, но с гибким графиком, с возможностью там себе готовить или разогревать еду, принесенную из дома, недалеко от дома, с очень хорошей зар. платой, и еще какими-то бонусами. Ты бы сразу отказалась? Никаких сомнений бы не было?
Оль, ну ты ответь на мой вопрос, мне уже просто интересно стало.
Если можешь, конечно.
Ну да.
Но в чем прикол... у меня ж на многое так, по ходу... Даже если нечто нужно мне как собаке пятая нога (почему-то упорно хочется написать "как собаке пятое колесо") - то все равно у меня хоть на секунду - да возникнет напряг... что чьим-то ожиданиям не соответствую, что ли?.. может тут еще это покопалось?..
Нат, да все, в принципе так и работает - и от нашего отношения,
и от проекций и раскрашиваем сами эмоции, и еще - все время,
домысливаем за других ) "Сами! Всё сами!" (с)
Оправдывание уже сидит внутри, всегда готовое "вскочить" и дать
ответку, но ведь эта готовность, откуда - то взялась? И не вчера
ведь? ) Потому, важно найти источник. Который у каждого человека
может быть и свой.
Вот, кстати - оч хорошее замечание, Креслав ) Спасип тебе за него )
А вот, есть ли, какая то закономерность? Вот перед кем, именно, вдруг
тянет объяснится, а перед кем нет? И почему? Что именно, кто именно
видится/слышится за теми постами, после которых - бац - и начинается
отчет/оправдание? Что в этих постах такого, что включает это тут же?
Не возможно, Креслав, а именно, что так и воспитан ))) И именно -Возможно, человек достаточно воспитан, чтобы на вопрос к нему-объяснить-почему он так делает, а не оправдаться.
оправдаться и воспитан )
У меня тоже так. Я думаю, что это неуверенность в себе. Отсутствие веры в себя. А откуда она берется? Так же как и все - на основе прошлого опыта. Но не таинственный ИСТОЧНИК в прошлом пришел и сказал, что ты чего-то там не сможешь сделать, а сама жизнь это показала. Т. е. какие-то события, где человек не может добиться того что ему нужно, где что-то у не получается - делают его неуверенным в себе. И наоборот, когда все получается, когда достигаешь каких-то результатов - уверенности в себе становится больше. Но изначально образ себя все-таки наверное закладывается в детстве. А потом уже может лишь немного корректироваться.
извините, что здесь пишу..
у мну ломко...от чела, который дает мне спокойствие. решила отделица. опять. жуткоЖ, когда перед сном проговариваешь про себя" теперь ты самостоятельная", "ты взрослый самодостаточный цельный человек. без него давай" и так далее.
Но так тяжело..мне так плохо, что все мысли сконцентрировались вокруг этого "горя"..еду в машине а внутри страх, кушаю -страх..ушла в гости, чтоб не думать- страх..
мне страшно без этого человека, но выбора-то у меня нет. надо быть самОдостаточной и быть спокойной няшечкой и без него.
но так тяжело..
Вот, на мой взгляд, одним из мощных фундаментов, как стеснения,
так и оправдания, является чувство вины, а вот его одним из мощных
фундаментов - страх, а возможно и не один.
Вообще - само чувство вины, по моему, одно из самых неконструктивных
чувств в человеке. И не просто - неконструктивных, а деструктивных,
забирающим, неимоверное количество сил у человека. Оно же все время
требует, просто неустанного внимания, постоянной "кормежки". Жутко
энергозатратное чувство.
Но ведь не каждого неудачи делают неуверенным в себе. Некоторым, наоборот, это дают стимул для новых рывков. Кто-то делает акцент на неудачах и становится тише воды, ниже травы, а кто-то не замечает их, обращая внимание только на достижения, пусть даже самые маленькие. Получается, уверенность в себе изначально не от жизненного опыта, а именно от образа заложенного в детстве.
Причины неуверенности в себе
Причины неуверенности в различных психологических теориях объясняются неодинаково. Например, по мнению известного канадского психолога Альберта Бандуры, неуверенность в себе возникает как результат копирования ребенком шаблонов поведения, которые он наблюдает вокруг себя. Моделями для подражания обычно выступают друзья, родственники, родители и другие люди из ближайшего социального окружения. В итоге неуверенность в себе возникает как слепок доминирующих образцов поведения.
Один из основоположников позитивной психологии, американский ученый Мартин Селигман, объясняет причины неуверенности в себе несколько иначе. Согласно его теории выученной беспомощности, на личность ребенка влияют не только модели поведения окружающих, но и реакции близких людей и социальной среды на его действия. Характер такой обратной связи определяет позитивное или негативное развитие личности - выученную беспомощность. Данное состояние возникает, когда жизненные явления происходят независимо от наших желаний и действий или нам так кажется. Если активные действия человека приводят лишь к неудачам, он утрачивает мотивацию что-либо менять и работать в этом направлении. Таким образом, выученная беспомощность является результатом того, что ребенок не получает реакции на свои действия или наблюдает однообразные (негативные или позитивные) отклики на свои поступки.
Неуверенность в себе объясняется еще и недостатком либо отсутствием уверенности в результативности своих действий. Такое явление возникает вследствие большого количества негативных оценок учителей, родителей и друзей, что приводит к развитию низкой самооценки способностей и намерений. Это, в свою очередь, серьезно снижает социальную инициативность и порождает негативные эмоции.
Все вышеприведенные причины неуверенности в себе не являются врожденными, а возникают в процессе развития и становления личности. Разумеется, любой человек, появляясь на свет, уже несет в себе определенные способности, задатки, психические и физические недостатки. Данные качества могут усложнить или, наоборот, облегчить социализацию личности, однако непосредственно не определяют уровень самооценки и уверенности в себе. На ранней стадии адаптации к обществу, на воспитание уверенности в себе влияет целый ряд факторов. Прежде всего, речь идет о доступности многообразных возможностей обучения и копирования новых для молодой личности социальных навыков. В этой связи, важны непосредственные и адекватные реакции на данные навыки представителей социальной среды, окружающей ребенка.
Хм... А вот интересно, когда человек оправдывается, не получается
ли, что тот который оправдывается, как раз и "желает", как бы
"вложить" в того, кто что-то спросил или сделал замечание, именно
вот это своё понимание "хорошо"? И доказать, аргументированно,
что только вот так и "хорошо", а никак иначе?
Вот сейчас об этом подумалось.
Ну вот я этот пункт имела в виду:
когда жизненные явления происходят независимо от наших желаний и действий или нам так кажется. Если активные действия человека приводят лишь к неудачам, он утрачивает мотивацию что-либо менять и работать в этом направлении. Таким образом, выученная беспомощность является результатом того, что ребенок не получает реакции на свои действия или наблюдает однообразные (негативные или позитивные) отклики на свои поступки.
Большую роль он конечно играет в детстве, но и во взрослом состоянии я думаю тоже. Если человек вдруг начнет резко добиваться успехов в какой-то области, то его мнение о самом себе улучшится, появится вера в себя.
Да в тот - то и дело, что можно быть, как правым, так и не правым.
И совершать что - то, что будет неприятным другим, а порой и боль
причинять своими решениями, своими поступками - всякое бывает
же в жизни у всех. И объяснить, что - то кому - то, если это нужно -
почему бы и нет. Это же - нормально, среди людей живем же.
И все же есть разница - объяснять, что либо в каких - то ситуациях,
или же оправдываться.