Но ведь у ПАРЫ конкретной есть общее-общий бюджет, общая жил.площадь, общий штамп в паспорте))) И общий досуг..Но вот постель и любовь у них полигамная..вот если исходить этого..
мне очень дискомфортно осознавать, что мейби я узкомыслящая дама, которая не понимает всю прелесть свингерства и полигамии)))
Причем полигамность приприсывается обычно мужчинам..хотя я лично знаю не одну полигамишну..любит не одного, не двух и в кроватки по 3-4 за сутки в кровати тусуются...широка душа, одним словом
ой..я вам такой большой пост запостила..а он пропал..0_о
ps уже дважды
А что вы подразумеваете под ожирением, моральным разложением и изменнщиками? чет я этого не поняла..0_о..и вообще сейчас мода "равнение на фонарный столб"..куда не глянь одни столбы и досочки, а вы говорите про жирок)))
ой..как бы я хотела думать, что свингеры таки пси.ненормальные...но ведь на форуме уже говорилось, что вот эти свингеры имеют более крепкие отношения, чем некоторые пары...о как
Ну куда против природы попрешь?Думаю полигамность это возможность конкуренции, а не заключили брак и всё...
(с)В процессе эволюции рода Homo происходит увеличение общей продолжительности жизни и значительное удлинение периодов детства и юности. Продолжительное детство и связанная с этим беспомощность младенцев делали матерей более зависимыми от других членов группы. До недавнего времени считалось, что единственным выходом из этой ситуации было активное привлечение мужчин (отцов) к заботе о потомстве. В начале 80-х годов XX века К. Лавджой предположил, что моногамия (устойчивые парные связи между самцом и самкой) сформировалась уже у ранних австралопитековых и многие особенности социального поведения более поздних форм являются следствием этой трансформации. Однако в дальнейшем эта точка зрения была пересмотрена. Современный человек и его гомининные предки с большой долей вероятности эволюционировали как виды, ориентированные на полигамию. Как было показано нами (Бутовская, Файнберг, 1993) ранние гоминины могли практиковать стратегию ограниченного промискуитета (это означает, что самки вступали в половые связи с несколькими самцами, а самцы — с несколькими самками, но при этом имело место избегание половых связей между близкими родственниками). Между отдельными самцами и самками у ранних гоминин могли существовать и дружественные связи, аналогично тому, как это происходит у макак или павианов. Наличие таких предпочтений не обязательно коррелирует с сексуальными связями.
По мере удлинения периода младенческой беспомощности (с возникновением Homo erectus около 2 млн. лет назад) мог произойти и переход к формированию устойчивых пар. В настоящее время трудно сказать однозначно, принимало ли это формы сериальной моногамии (существование пары мужчина-женщина определенное время) или умеренной полигамии. Отголоски практики сериальной моногамии, по мнению американского антрополога X. Фишер, можно обнаружить в большинстве современных обществ: анализ динамики разводов свидетельствует, что пик их приходится на 4-й год совместного существования. С другой стороны, особенности строения половой системы современных мужчин свидетельствуют, что человек эволюционировал как вид, практикующий полигинию (связи одного мужчины с несколькими женщинами).
Я вот прочитав Ваш пост, ув. Джубал, осознала и соглашаюсь 100% что главная проблема появления СК, в роли любовницы, как раз пункт 1, т.е. нерешительность мужа или нежелание что то менять, авось и так прокатит.
А вот по пункту 2 может я не понимаю... но вы считает, что пока жена не узнала, любовница не является СК. Кто она тогда? И зачем делать так, что бы информация утекла все же к жене? Зачем любовнице статус СК??? Если она еще и сама может "рассказать" жене о измене мужа?
И по третьему пункту.
Комфорт? Какой тут комфорт для жены? Ну у мужа понятно... и рыбку съел и нахер сел... у Любовницы тоже вроде есть свой комфорт... есть то, что ей не хватало и без каких то серьезных обязательств... А вот жена в этой ситуации какой комфорт получает? Я со своей колокольни сужу... не берусь говорить за остальных... Ну так вот у меня комфорта ноль, мне плохо от осознания существования в моей семье СК, как третьей ноги... Обидно, что так с нами произошло... Что нет у нас как таковой семьи построенной на доверии. Все что ты когда то считал хорошим, стало плохим...
Как то так.
Вот вы пишите, ув. Джубал, что человек терпит страдание, ради мести... Ну вот у меня нет желания мстить, либо я его не ощущаю, не понимаю его. ради обеспеченности тоже нет_( Ради подражания... чему подражания?
Я вот для себя решила ну и думаю так, могу ошибаться конечно... Но я терплю страдания измены и не ушла от мужа, ради сохранения семьи... Ради всего теплого и доброго, что у нас еще может быть! и это по-моему не низменно совсем
А я вот думаю, что не всегда обеим женщинам попадать в такую ситуацию хочется и необходимо... Часто в такую ситуацию их втягиваю_( Ведь в начале появления СК в жизни мужа, не означает ее же появления в жизни ЖЕНЫ... Но при этом СК все равно старается быть "лучше" жены или как написано"суперее" и радуется, что делает в чем то супругу...
Так вот жена ничего не зная и соревноваться то не может... у СК всегда есть фора перед женой, к сожалению... А то может бы и не появилась такое понятие как СК во многих семьях.
интернет в помощь!))))
так это понятно...что не каждый мужчина/не каждая женщина согласиться на полгамные взаимоотношения..
но ведь если так подумать..вот есть СК. давно и долго. То может можно ее принять " в семью"..на правах второй жены? без конкрунеции так сказать...
ведь так жили и живут люди в разных культурах
Та ни, Билли. Многолетний опыт предков подсказывает тебе.
Модель, прогнозирующая отношения между самцами была предложена Я. ван Хофом и К. ван Схай-ком. Исходя из социоэкологических представлений, именно самки являются основным ограниченным ресурсом для самцов. Ресурсом, которым крайне трудно делиться с другими самцами (ведь реальным отцом детеныша в каждом случае может стать лишь один из них). Отбор неуклонно действует в пользу тех самцов, которые оставляют больше потомства, кто способен обеспечить себе доступ к большему числу репродуктивных самок.