ув. Джуличка, разговор-то не об этом был.Если бы ВАша девушка ради информации о Вас совершила бы такой поступок,
а потом просила бы за Вас у самого Дьявола, как бы Вы к этому отнеслись?
А о "могла думать только о нём".
Спрошу Вас - КАКОЙ поступок? И - о чём - ПРОСИЛА?
Ну и слава Богу.Сообщение от Julichka
Лучше уж наполнить и полюбить свою жизнь...
Для Вас - так. Версия принята. ОК, ув. Доброжелатель.Мастер хочет писать и жить на полном обеспечении.
А Маргарита хочет ему покровительствовать.
Есть возражения, ув. Участники?
Или же - РАВНОГО. Но замнём. Мы ж не спорим, но лишьОберегать (беречь, охранять, защищать и т.п.) - действие
сильного по отношению к слабому.
проясняем наши позиции,верно?
Того, чего она хотела, она добилась. Она не только узнала, ЧТО с Мастером, но и увидела его, воссоединилась с ним.
Это версия Анонимного Доброжелателя.
У всех другие разные версии.
Тема не на один день, я перечитаю и смогу говорить аргументированно.
Просто у меня были такие ощущения по прочтении. Что-то срезанировало...даже знаю что...сама бы хотела вот так, в безраздельное владение.
Хеппи энд)
Т.е. со скуки искала?
Не потому, что любила?
ты не одна такая))))Ёлки, ну почему каждый раз, открывая эту тему, я попадаю на сообщение о том, как Ван Гог отрезал себе ухо?
Ага.
И так Булгаков этот хеппи энд со смертью связал, что и смерть не такая страшная вроде бы кажется.
Ок. Как бы Вам так объяснить-то....
Маргарита могла думать только о нем. И предметом ее мечтаний был только он. Она не знала ни где его искать, ни как ей поступить в подобной ситуации. Она жида и надеялась, что хоть какую-нибудь весточку от него получит.
Появился Азазелло. То, что это не просто сделка, Маргарита поняла сразу, как только он начал ее мысли цитировать. Она, не раздумывая, бросилась навстречу неизвестности. Совершила грандиознейшую авантюру, рассталась с человеческим обликом, по сути, перечеркнула всю свою жизнь. ТОЛЬКО РАДИ ТОГО, ЧТО ПОЛУЧИТЬ ИНФОРМАЦИЮ О НЕМ. И то не будучи уверенной, что ей эту информацию предоставят.
О чем просила. Тут я немного плоховато помню (щас возьму книгу, посмотрю). Кажется, после бала был разбор полетов. И Воланд отлично знал все мысли Маргариты по поводу Мастера.
Ну дык, эволюция об этом позаботилась.
Что функции самца - расширение ареала и войны за расширение ареала.
А задачи самки - обустройство гнезда и выращивание потомства.
При этом гибель части самцов запрограммирована априори.
Уважаемая Джуличка..
Вас не шокирует, что я счёл бы такой поступок моейОна, не раздумывая, бросилась навстречу неизвестности. Совершила грандиознейшую авантюру, рассталась с человеческим обликом, по сути, перечеркнула всю свою жизнь. ТОЛЬКО РАДИ ТОГО, ЧТО ПОЛУЧИТЬ ИНФОРМАЦИЮ О НЕМ. И то не будучи уверенной, что ей эту информацию предоставят.
Любимой в свой адрес - совершенно естественным?
Кстати, и точно также поступлю при необходимости
в отношении неё? Причём - не задумываясь?
Как-то.. Просто не придавая значения. Вода мокрая,
Небо синее. Люди так поступают.
Да. Критерий - терпение.
Самцы более нетерпеливы. Самки - наоборот
несимпатичные. мне было жалко людей, над которыми они издевались.хотя люди тоже были не очень <_<
вообще никто из героев сочуствие/симпатию не вызывал. ни с кем себя не ассоциировала. Роман этот не люблю.
меня почему-то очень задевает и злит, когда подобные герои нравятся. прям как когда нравится Раскольников и оправдывается его убийство старушки, типо она заслужила.
почему-то антипатию вызывала Маргарита. не знаю почему
У львов - всё наоборот. Почти ))))))Самец скорее вступит в бой или ринется что-то новое исследовать,
а самочка скорее убежит и спрячется
Ага. ув. Доброжелатель, Вы не забывайте, что я такиБуу!
служивый ))))
Так что - говорю и по опыту моих клиентов, служивых,
и по собственному )))))))))
вот наверно потому, что никакого подвига я за Маргаритой не замечала. сидела себе скучающая дамочка, а тут развлеклась, помолодела, похорошела, на метле полетала, на балу у Сатаны побывала. и в чем тут жертва?
Мастер и без Маргариты Мастер. а она без него просто стареющая тетка
А отсюда все начинается))))
Не может терпеть - пойдет искать другое место или устранит препятствие. Кстати, может также убежать и спрятаться.
Нет, не шокирует))) Ну Вы же понимаете (уж, извините, не в Ваш огород камень. Я про мужчин в целом), что далеко не всякая девушка сможет так поступить? Да, для любящей девушки это естесственно. Но КАК надо любить, что отважиться на такой поступок? Перечеркнуть свою жизнь в целом?! Не каждая любящая девушка на такое способна!!!! Это не просто сильная воля, это сильнейшая любовь, которая достойна уважения.
)))) Герой))))) Аналогично, не каждый мужчина сможет поступить ради любимой. Мастер бы ради Маргариты навряд ли такое сделал.Кстати, и точно также поступлю при необходимости
в отношении неё? Причём - не задумываясь?
Отчего Вы в этом уверены, ув. Джуличка?Мастер бы ради Маргариты навряд ли такое сделал.
Аргументировать можете Вашу точку зрения?
Парадоксально, но... Мне кажется возможным такое владение, совмещённое с отказом от претензий и притязаний. То есть не эгоистическое.
Но это мне так кажется со всеми имхами...
Вполне)))))))))))))))))
На дурке, ув. Доброжелатель, не прячутся.Спрятавшись в дурке, Мастер поступил как самец?
На дурке - лечатся. И Мастер до того уже
крышей поехал, что сам пошёл сдаваться..
Вы к нам в "Психиатрию" сходите, да там
Девочкам и ребятам расскажите, что они
на дурке "прятались".
Вас порвут. И за дело. НЕ имха.
И, кстати, спросите там, КАКОЕ МУЖЕСТВО
нужно, чтобы туда, на дурку, самому пойти..
Да. Достаточно распространённая реакцияМеня сломали, мне скучно, и я хочу в подвал (с) Мастер
при типе психического расстройства Мастера.
ув. Престон, Вы полагаете себя самого полностью
гарантированным от расстройства психики?
Да? Нет?
Так вот доложу Вам - от дурки никто из нас
не гарантирован.
Такие дела..
А что сделал Мастер ради Любви к Женщине?
И задумавался ли Мастер о ней?
Или - только СВОИ мечты, СВОИ желанья, СВОЙ покой?
Марго о своем,
Мастер о своем...
А была ли Любовь?
О!!! Наконец-то! Золотой вопрос!А была ли Любовь?
Итак - ЧТО, по мнению ув. Участников,
было между Марго и Мастером?
В студию! Кто желает, разумеется )))
А зачем бы я тут на форуме сидела...
Учусь совмещать.
Даже?
Вы мне льстите)))))))))))
В сети есть работы по иерархическому поведению у шимпанзе.
Это к тому, считать ли агрессивность проявлением силы или нет.
я не о том.
Я о том, что альфы-то как раз неагрессивны))))))) ( даже в вашем трактовании этого слова).
