Аха! ув. Автор, теперь смотрите..
Вот чувствовал же что-то в Вас интересное.
И точно. Ведь гиперопека-то у Вас - не от Мамы.
У Вас - гиперопека от Отца.
Согласны?
Причём - гиперопека по женскому типу.
Аха! ув. Автор, теперь смотрите..
Вот чувствовал же что-то в Вас интересное.
И точно. Ведь гиперопека-то у Вас - не от Мамы.
У Вас - гиперопека от Отца.
Согласны?
Причём - гиперопека по женскому типу.
И да, и не совсем так.
Гиперопека по женскому типу с его стороны - да. Но мать находится под его влиянием и делает примерно то же самое. Хотя не в таких масштабах.
Вообще у них странные взаимоотношения. Она понимает его ущербность, но действует по схеме семей алкоголика. То есть внутри семьи она как-то пытается его образумить и корректировать, мучается, идет на уступки и т.п. Но когда я или кто-то пытается с ней эту ситуацию обсудить, она говорит, что все нормально, что это люди вокруг негодные, а он старается ради общего блага. Вобщем, такой вот полубред
То есть.. Вы полагаете Мать - жертвой Отца,
ув. Автор? Есть ли такой компонент в Ваших
к ней чувствах?
Теперь посмотрим ещё сюда, ув. Автор.Она понимает его ущербность, но действует по схеме семей алкоголика. То есть внутри семьи она как-то пытается его образумить и корректировать, мучается, идет на уступки и т.п. Но когда я или кто-то пытается с ней эту ситуацию обсудить, она говорит, что все нормально, что это люди вокруг негодные, а он старается ради общего блага. Вобщем, такой вот полубред
Вы - по сути, назвали Мать - жертвой Отца.
Ведь жена алка - прежде всего жертва Мужа.
И описано Вами - именно поведение РАБЫНИ.
Согласны?
Безусловно, ув. Автор. Благодарю Вас за взвешенность
и искренность ответов. С Вами приятно работать.
Давайте так.. Доберусь через часок до стационара -
счас с коммуникатора - найду Вам кой-что
почитать на инете. И заодно продумаю спич.
Да возможную стратегию терапии, коли за -
Ваш случай возьмусь.
Но Вы мне приятны как человек, и - интересны
как не совсем стандартный случай.
Так что - скорее всего - рискнёт Акелла )
Давайте начнём с древней истории, ув. Автор.
Поинтересуйтесь жизнью, отношениями,
характерами..
Некоего царя Филлипа, жены его Олимпиады -
и мутного их сыночка Александра.
Именно - частной их жизнью, отношениями -
их характерами, чувствами.. Всё это можно
разыскать, правда - не в одном источнике,
но почти всё есть на сети. Сами отыщите.
После - попрошу Вас дать самостоятельную
характеристику всей семейки, и каждого из
её членов. После - обсудим )
Давайте не торопиться, ув. Автор. Прошу Вас
не схемы. Прошу вчувствоваться в ту семейку.
Она стОит того и сама по себе, и - в приложении
к Вам. О Искандер.
Олимпида, кстати - редчайшая и подлейшая
сучёнка тож ) Равно вся семейка.
Ржууууу
Предоставляю Вам простор, ув. Искандер.
Задание не на день, источники разнятся, и..
Дав Вам мою любимую книгу - навяжу Вам
МОЁ восприятие.
Но мне надо, дабы Вы сложили из мозаики -
СВОИХ Филлипа, Олимпиаду, засранца Александра.
Почувствовали их. Понимаете?
Буду рад, коли по ходу - Вы станете делиться
уже узнанным, восприятиями, чувствами..
И приятно будет с Вами обсудить эти промежуточные
открытия Ваши.
Годится такая схема, ув. Искандер?
Значит так.
Люди пишут, что Филипп 2 был активным гомосексуалистом, ему был присущ сублимированный садизм, комплекс власти и мания величия. Поощрял в людях похоть и разврат. Его люди брали с собой в поход по два-три раба для похоти, и это тоже поощрялось.
Олимпиада была та еще штучка. Женщина властная, хитрая и мстительная. Вполне возможно, что сына Александра она использовала как орудие в семейной борьбе с Филиппом.
Простите, но мне сложно выполнить поставленную вами задачу. Материала нет, анализировать мне нечего. Может, какой-то другой вариант попробуем?
И вся Ваша настойчивость в поиске материала -
испарилась, ув. Искандер?
А ведь однажды Вы едва не дошли до Объемлющего
Океана..
Нет. Не станет Вам другого варианта.
Извините, не ремесленник. И хочу сделать -
достойную и Вас, и себя терапию.
Ну, а сдуетесь - то не мои проблемы. Подход
Юнга - не для всех.
Значит.. Не с Вами или не в этот раз.
Во-первых, я с детства не перевариваю истории древнего мира. Изначально они вызывали отторжение и у меня нет даже минимальных базовых знаний. Поэтому сейчас найти материал мне очень сложно, учитывая эти обстоятельства.
Во-вторых, даже то, что я прочитал, сильно не вписывается в мой ассоциативный ряд. Мне трудно воспринимать имена, названия воинских формирований, мест действия, лексику и т.п. Из-за этого я не вижу сути. Что Китай, что Греция до нашей эры - мне все едино.
А это и надо, ув. Искандер. Именно это.
Полная чуждость обстановки, но..
Тождественность психики людей.
Антураж меняется. Люди неизменны.
Это Ваш шанс. Пройти в чуждом антураже -
единые перепетии психики.
дело не в антураже, а в символике. Я не воспринимаю смысл, если со мной говорят на непонятном языке.
Их символика мне абсолютно чужда. Как если бы я приехал в китайскую провинцию и пытался понять, о чем это местные люди говорят и чем живут. Теоретически это возможно. Но насколько качественно?