Если будет возбуждено УД по доведению до самоубийства, шутника с высокой степенью вероятности найдут и с текущим уровнем контроля. Это раз.
Если Вася от каждой мелочи бросается из окна - это проблема Васи. Если Васю долго, целенаправленно, системно травили - см. выше. Да и как часто такое встречается? Если волна совпала - ну не повезло.
Гораздо сложнее процессуально доказать, что Коля обозвал Васю дураком в реале, чем сделать это в нынешнем Интернете. Зачем еще что-то?
Последний раз редактировалось Contradictio; 28.12.2011 в 23:46.
Выбрали наиболее тихое место - это раз. Поздно вечером - это два.
А в соседнем летнике, который никак не огорожен, и детки спокойно видят, что происходит за столиками, можно нажираться до усирачки - это три.
Я не против ограничения. Я просто пример привел. Что есть две стороны медали, и есть определенный баланс.
Речь не об анархии, речь о целесообразности.
))))
Или прагматично))))
В Ситисторе (это супермаркет сетевой) при покупке обычно вместе с чеком выдавался квиточек с сакраментальным вопросом: А вы зарегистрировали вашу дисконтную карту? Необходимо сделать это на сайте...
Сына это всегда прикалывало - откуда они знают? Ну давай, зарегистрируем что ли, перестанут писать или нет.
Зарегистрировали. Перестали) Более того, выдали что-то типа "Спасибо, что произвели регистрацию"
Но самое прикольное - на следующий день меня вытащили из сумки кошелек с этой самой картой, в т.ч. Но, поскольку она была зарегистрирована, ее сразу же восстановили)
После чего сын оченно зауважал Ситистор)))).
До инета была сильно развита такая штука как фидонет. Вроде как ещё даже есть. Там делалось очень просто: были ноды, которые несли ответственность за деятельность тех которые через этот узел подключались к сети. Были звездочки, плюсы, модерация и никаких проблем. Твой пользователь сильно нарушает правила - не решаешь эту проблему - тебя самого могли отключить.
Могу сильно ошибаться. Но думаю, что детская порнография - это распиареный формальный повод принять законы для этого нашего пресловутого контроля Интернета. Вряд ли реально у нас так много педофилов (тут интересно услышать мнение спецов, кстати)
Дополнюсь: Разве что можно предположить экспорт этого дела как бизнеса в страны с более лояльным законодательством. Но мне кажется, что в наших украинских реалиях - это мера общего контроля. Они же порно вообще запретили, в т.ч. взрослое.
Последний раз редактировалось Contradictio; 29.12.2011 в 00:04.
И верно сделали, ув. Контрадиктио. ПокаместОни же порно вообще запретили, в т.ч. взрослое
нет надёжного способа верифицировать воз-
раст запрашивающего порно - то есть, исклю-
чить детей из аудитории - так и надо )
Может, чтоб "за базаром" следили?..
А то я чешуею от логики "Тут Интернет, детка, тут и на *** послать могут. ЧО ты, тут же все понарошку". Можно подумать, что в новой коммуникационной среде себя вести воспитанно не нать....
Но беспокойство народа насчет утечки инфы понимаю (хоть и я лично не разделяю оное). В зависимости от рода деятельности - да, кому-то сие может нехило помешать...
Инфу проще спереть из ЖЭКа, ув. Эвол ))Но беспокойство народа насчет утечки инфы понимаю
КУДА проще ))))
А вот как бэ Большой Брат пресек того урода зловоннояйцевого, который на свежевыкрашенной стене в моем подъезде написал: "Хватит жрать вотку!" ?
Я так понимаю, публичность в сети - это крест на открытом психологическом консультировании в сети, например.
Описываемая жизненная история может затрагивать других лиц. И если доподлинно известно, кто я - значит можно установить, кто они. И это уже нарушит их права.
Ведь не даром в правилах Вежи допускается создание клона старожилом для получения консультации. Я, например, на этом ресурсе более публичен, чем на сайке. И далеко не все решусь обсуждать вследствие этого.
Очень часто характер наших взаимоотношений с другими людьми предполагает определенную конфиденциальность.
Могут быть нарушены именно их права - разглашены подробности разговора, какие-то действия и события, личная информация, известная о них и т.д...
Более того... уж коли речь идет о том, чтобы они узнали личное мое мнение о них - это тоже обычно принято говорить с глазу-на-глаз, ага.
Более того... мое личное субъективное мнение о них может повлиять их отношение вообще с какими-то третьими лицами.
Так вот я в итоге не понял... Дикий Запад, имеющий место быть в интернете сейчас - это плохо или хорошо?
Собственно, вот что, скорее всего,
будет.
В КНР уже твёрдо пошли по такому
пути, ув. Контрадиктио.
При этом вспомним, кто изобрёл по-
рох )))))))))))