Т.е. подавлять первоначальное желание личности подраться? )))))Сообщение от abissus
Меня впечатлил ваш пример про деток с выколотыми глазками знаете чем?
Там нет Родителя)
Дети сами по себе друг другу глазки повыковыривали и никто не сказал им, что так нельзя....
Парадокс или гуманистическое воспитание?
Мальчикам надо драться. Это, знаете ли, аксиома ) А вот как драться правильно - отец и должен научить.
А это что?
А статистика печальна - от легких наркотиков в большинстве случаев переходят к тяжелым.Нет . Ты меня не поняла.Поэтому "дурень 15-ти лет", давший возможность попробовать легкие наркотики, играет гораздо более серьезную роль в будущей судьбе тех дурней, которым он эти 15 г продал. Ап том и речь.
От сигарет не переходят к героину, т.к знают - это разные "классы" (хотя....)
А от травы - пжста. Покурил - понял что не так уж и страшно - продолжил.
И расстрелять за коробок - идиотизм.
Девочкам тоже, а то размазня вырастет.
Иногда сами разберутся, иногда и поровну навешать, иногда и присоединиться к одному. От ситуации зависит.
по поводу конкретно конопли- это тот случай. когда действительно, "что кому то здорово. кому то смерть"
Почему в мире ислама к конопле отношение пофигистское. а к алкоголю- нет?
потому что в их исходном мире и их исходном социуме спиртное лучше не употреблять, особенно учитывая распростарненность среди арабов расстройств эпилептического круга. А конопля ( точнее- каннабиол) объективно снижает судорожную готовность..
Но у людей с других генотипом, в других краях, где распространена иная исходная конфигурация, снижать суорожную гтовность не нужно, наоборот, гиперстимуляция ГАМК рецепторов коры, которую осуществляет каннабиол, вызовет с большой долей вероятности хр. параноидный психоз, притом крайне нехороший с точки зрения сюжета и фабулы.
Но человечество, заимствуя наработки других цивилизаций, или перезжая далеко за пределы своей колыбели,. часто ведет себя как то пьяный в трамвае из "Записных книжек" Ильи Ильфа. который рассказывал приятелю анекдот:
"Он все перепутал: приличные слова он шептал приятелю на ухо, а неприличные выкрикивал на весь трамвай" (с)))
Наверное. Тут я бы не был столь категоричен, но - наверное.Девочкам тоже, а то размазня вырастет.
Наркотики.ру
Так и я про траву, а не про табак.Нет . Ты меня не поняла.
От сигарет не переходят к героину, т.к знают - это разные "классы" (хотя....)
А от травы - пжста. Покурил - понял что не так уж и страшно - продолжил.
Пойдем другим путем.И расстрелять за коробок - идиотизм.
Юноша знает о вреде наркотиков.
Юноша знает, что за их продажу расстреляют.
Кто, имея хоть одну извилину, пойдет зарабатывать карманные деньги или на новый мп3плеер продажей травы?
Именно потому, что за это расстрел и потому, что продажа наркоты - это нечто из ряда вон выходящее, количество наркодилеров-"дурней" может быть сокращено. А вовсе не условными сроками, отпусканием под залог и всеобщим поглаживанием по глупой головушке.
А в исламских странах за распространение конопли, наверно, и не расстреливают?
Это вроде, называется, "подсел на измену"?Но у людей с других генотипом, в других краях, где распространена иная исходная конфигурация, снижать суорожную гтовность не нужно, наоборот, гиперстимуляция ГАМК рецепторов коры, которую осуществляет каннабиол, вызовет с большой долей вероятности хр. параноидный психоз, притом крайне нехороший с точки зрения сюжета и фабулы.
Некоторые личности вообще нормально играть со сверстниками не могут, стараются все время спровоцировать драку и дерутся изо всех сил, оставляя фонари под глазами, глубокие царапины, и даже хватаются за ножи. Подозреваю, что если ребенка приучать к мирным играм и спорту, таких драк станет в его жизни меньше. А потом, можно, как пишут, бумагу рвать, подушки бить, драться подушками, т.е. не подавлять, а искать другой выход для агрессии и вообще научить, что в жизни есть еще что-то кроме драк.
Это как раз итог негуманистического воспитания, когда желание отомстить превыше человека, его здоровья. Нет внутреннего запрета на причинение тяжкого увечья или смерти. Для некоторых народов кровная месть вопрос чести. Уважение к чужой жизни держится, наверное, только на страхе, что ответ будет жестким. не знаю. Это негуманно. так-то я тоже детей учу сдачи давать, но - разумно. Как выяснилось, без умения дать сдачи тоже не обойтись. надо, чтобы человек хотел и умел защищать себя, просто хочется, чтобы при этом сохранялся приоритет человеческой жизни и здоровья.
Куда ж без этого...
более того. в некоторых из них гашИш
в плов добавляют. чтобы гости больше кЮшали.
точно также на исторической родине опиумного мака и прилегающих территориях есть способ "культурного употребления опиатов"- кокнар ( иногда это называют так)- чай из маковых головок. культура разрешает это жостко ТОЛЬКО пожилым, ( такая специфическая профилактика старческого слабоумия. весьма. кстати, патогенетичекая, за не имением лучшего, доступная). молодым- табу! ( только за счет собственных эндорфинов жить! А в старости, когда их становетися все меньше - как бы вроде бы и не очень глупое решение)))
Помню серьезную статью на эту тему в киргизском специализированном академическом медицинском журнале в конце 90-х, начинавшуюся ну совершенно в духе Сергея Довлатова: "КАК ИЗВЕСТНО ЛЮБОМУ КИРГИЗУ"(с)))))
да. И именно эта категория потом, чтобы "подлечиться". переходит на тяжелые наркотики.
Ну, да, такие вот у этих некотрых личностей их личные ЖЕЛАНИЯ.
Получается, их надо подавлять?
Я не об этом немного. Абиссус...Это как раз итог негуманистического воспитания, когда желание отомстить превыше человека, его здоровья. Нет внутреннего запрета на причинение тяжкого увечья или смерти. Для некоторых народов кровная месть вопрос чести. Уважение к чужой жизни держится, наверное, только на страхе, что ответ будет жестким. не знаю. Это негуманно. так-то я тоже детей учу сдачи давать, но - разумно. Как выяснилось, без умения дать сдачи тоже не обойтись. надо, чтобы человек хотел и умел защищать себя, просто хочется, чтобы при этом сохранялся приоритет человеческой жизни и здоровья.
Смотрите, если детки могут при родителях выколоть друг другу глаки (=поступить негуманистично по отношению друг к другу), то им это удается только потому, что сами родители в данный момент поступают гуманистично = разрешают детям поступать так, как ИМ ХОЧЕТСЯ, на угнетают их вободу личности.
А чтобы детки поступали друг по отношению к другу гуманистично = подавляли свое желание выколоть глазки, то родители должны предварительно им выкалывание глазок запретить.
Т.е. поступить негуманистично.
Получается - нет гуманизма в природе?
А уж в воспитании....
Жалеть и сострадать, когда они друг другу уже глаза повыкалывали? Гы...
С удовольствием выслушаю ваш вариант.
А, я поняла...
Я недоумеваю, что наркодилеров защищают НЕ-наркодилеры. Т.е. люди более-менее законопослушные, к наркодилерской тусовке отношения не имеющие (и вообще могущие от нее потенциально пострадать). Мне вот что странно.
А тот разговор про бандитизм - там контекст надо перечитать, той беседы...
/ваще-то любой может заглянуть в детский раздел где "орудует" Птичка, ссылаясь на Гиппенрейтер и ей подобных, говорит об уважении к ребенку, воспитании личности, о недопустимости жестких наказаний, всё так правильно, прям по гуманитарным книжкам советует - как нужно правильно понимать ребенка, его желания, объяснить что хорошо и как себя вести не следует...и сравнить её выступления здесь ) почувствуйте разницу! )))
Да ладно.)) Стоит психологу обладать чуть большим магнетизмом, чем обычному юзеру..
Огромная власть у вас в руках, уважаемые.
Не вижу противоречия, честно.
В одной из тем был разговор о том, что в некоторых культурах - требовать от ребенка соблюдения определенных правил - это как раз уважение к нему. Что-то сделал хорошо - ок, проступок - за проступок будет наказание.
да-да, пусть в комфорте пребывает своем. Его право.
Он то плакал, то смеялся, то щетинился, как ёж...(с)
да не щупай. Слону-то пох.
Ты уйдешь, а слон останется.
Обезьянки тоже не щупают и ничо, живут себе припеваючи.
Имеешь право
Ага)))
А еще про выстраивание запретов и рамок, про то, как говорить ребенку нельзя, чтоб оно было услышано сразу, как пресекать капризы..
Диана. ну вы еслиупоминаете, то пишите про все, а не кусками))))
Что я прочёл вместо "сострадать", не буду и говорить.
за гуманизм и дело мира
отважно борется сатира
Взял Ромео для Джульеттыза гуманизм и дело мира
отважно борется сатира
В магазине две котлеты.
Съели оба те котлеты –
… Нет Ромео, нет Джульетты
Так книжки то ведущими гуманистами писались )
Негуманное воспитание - бить. Так ещё забитый ребенок, с подавленными желаниями, воспитанный в духе "око за око" не только вилкой тыкать в других детей начнёт. Родителям можно, а ему нет?
Гуманное - объяснять как можно поступать и как нельзя. И наказания должны быть адекватными и эффективными, а не просто тупо подавлять и ломать ребенка.
Спросите всё это у Птички и лучше в детском разделе, тут она сама не своя ) светило рядом )
Не сваливай все на психологов. Все сбалансировано.
Спрос - предложение.
Ничего подобного.
Обожэ...
И еще в год-полтора не просто запрещать совать пальчик в розетку, а лекцию о природе электричества читать, что ли?
И почему, почему непременно с этой стороны - с жаления-сострадания надо? Почему не "нельзя мучить слабых", например? Нельзя почему? Потому что им тоже больно. Почему без сострадания-то никак? Пока другого не почувствовал - никак?.. впрочем, это уже ...цатый круг...
В том разговоре, на который я сослалась, речь шла не о зверюшках. Не, а как надо-то? Чтоб - ваще никаких запретов?
А это зависит от возраста.А что бы ты (мы же на ты, вроде?) сказала мамашке из детского раздела?
Ну уж не стоять и не наблюдать спокойно.
Поэтому меня и удивило поведение Родителей в примере Абиссус.
Тут детки друг другу глазки выкалывают, а родаки стоят и спокойно наблюдают, что ли?!
да, да, да и это тоже ) как рекомендуют ведущие гуманисты...
Дык вроде никто и не утверждает, что нужно, хорошо и правильно подавлять и ломать. Наказания - адекватные и эффективные - но все-таки - наказания же, предполагается, что оные имеют место быть.
Пой, ласточка, пой!
Мир дышит весной
Пусть поджигатель хрипит и вопит —
Гооолубь летит!
