Не, зачем?Сообщение от Patricia
ЛюдЯм надо верить в Деда Мороза. В гномиков. Отчего бы и не в гуманизм?
психологический форум, психологическая помощь на портале, помощь психолога онлайн
Не, зачем?
ЛюдЯм надо верить в Деда Мороза. В гномиков. Отчего бы и не в гуманизм?
А гуманным наверное может быть государство, а не конкретный человек.*
Пока у него есть на это деньги. Гуманизм - он дорогой.
Они ж - человеки, да?
Значит - гуманист.
Только мелкомасштабный
Я вон тож себя гуманисткой считаю.
Потому что, ценность отдельного человека ставлю выше интересов ...гы.....социума.
Или эт не гуманизм?
Да уж не киникее тебя )А! Т.е. ты киник?
Сковородка или жизнь?
Вот в чем вопрос.
Нее. Гуманизм не дорогой - он сильный. И може себе позволить.
Но государство может выбирать на что свои деньги тратить. Например - тратят деньги на благоустройство города. А в это время в бесплатное отделение больницы без слез нельзя зайти.
Серьёзно?
То есть - ты оправдываешь, например, теракт в "Домодедово"?
Поскольку совершивший его человек имел для его совершения множество глубоко личных причин, а ценность этого террориста как отдельного человека - стоит выше интересов социума?
Я в пАцталоме...
Т.е. теракты совершают гуманисты?
Ты хде такие грЫбы берешь?
А если выберу сковородку, то нормальная?
Нарушения мышления?
социума. - кто сказал?Вот это: Потому что, ценность отдельного человека ставлю выше интересов ...гы.....
Саша Пушкин? )
По отношению к себе гуманнее спасти человека может? Чтобы потом не переживать что не спасла.
А еще, ты как минимум не против самоубийств, абортов, разводов, эвтаназии и сексуальной свободы..
Адназначно.
Паралогика.
Признак шизофрении.
Я.социума. - кто сказал?
Саша Пушкин? )
Гуманист , доказывающий ценность человеческой жизни путем отбирания другой - не гуманист.
А отморозок.
А тебе с твоими аргументами...в дурку.
Отчего же выше жизней? Ему заплатили, и он на эти деньги спас от смерти своего ребёнка, сделал ему пересадку там, я не знаю, чего.
Да. Непременнее не бывает.
Серьёзно?
Если бы Штирлиц убил Гитлера - он был бы гуманистом?
Он не гуманист.
Он - прагматик.
Та не говори.
А если ещё учесть, что обычно гуманист готов задушить голыми руками НЕгуманиста, так ещё и дюже интересный.
Ато.
А кто из вас Штирлиц?Если бы Штирлиц убил Гитлера - он был бы гуманистом?
То есть, ты - не прагматик?
Коль скоро ты гуманист.
А ты как думала.Т.е. быть не против самоубийств, абортов, разводов, эвтаназии и сексуальной свободы - невроз?
О-ё. Неожиданно.
Всех несогласных - в дурку.
Лечить...невроз.
Штирлиц убивает Гитлера. Штирлиц - гуманист?А кто из вас Штирлиц?
Ужас Ужас Ужас!
Опиши пожалуйста гуманиста, а то пока как-то непонятно что за зверь.
Ну вот Ред - вроде гуманист. Задушит кого хош )
Это из близких примеров, так сказать.
А вообще - я не знаю, что это за зверь. Я-то полагаю, что гуманизма нет вообще.
Нинада гнать на пингвинов.Пингвины - это гуманизм изощренный. Да.
Я их нежно люблю
Дык "филология" у каждого своя.
Зверуш, почему замерзание и оголодание близких из-за спасения постороннего человека у тебя так тесно повязаны, что одно рождает другое?
Ты их греешь своим телом и кормишь грудью?
Нуда.
Если это помидор, то эт помидор.
Красным он быть не может.
Ред - не прагматик. Я запомню.Нуда.
Если это помидор, то эт помидор.
Красным он быть не может.
Штирлиц убил Гитлера?
Когда?
Ты не понял.
