А кто мешает оценивать развитость по разным параметрам?Сообщение от Игорь Ф
А то все в кучу, кони-люди))) семья. ученые
психологический форум, психологическая помощь на портале, помощь психолога онлайн
А кто мешает оценивать развитость по разным параметрам?
А то все в кучу, кони-люди
Запомнили!! )))Nag когда-то давно упоминал, захотелось повторить, не дословно: "Самая грандиозная задача человечества - создать кусок дерьма, по всем анализам абсолютно настоящий, но являющийся при этом на 100% искуственным".
У меня есть еще одна редакция: "Кусоку дерьма, ничем не отличающийся от настоящего. но при этом на сто процентов искусственный. это что - высшее достижение науки или высшее достижение искусства?"
Это шутка)) на самом деле кусок дерьма,ничем не отличающийся от настоящего,. но при этом на сто процентов искусственный - это акт Творения)) поскольку любое реальное дерьмо ( в смысле - фекалия) как минимум на 40% состоит из живых бактерий. То есть. чтобы создать такой кусок дерьма. о котором я говорил, надо воссоздать искусственно , in vitro, живые бактерии))) то есть - создать полноценную жизнь in vitro)))
Может быть, и никак.
Однако же... Почти во всех странах с развитой наукой рождаемость низкая... Не утверждаю, что одно жёстко следует из другого, но, возможно - одна из причин?
Слушай... А почему непременно должно быть это "вопреки"? Что, без него не ваяется никак? По мне, так эти "вопреки" далеко не всегда на пользу...
/Замучить голодом не просто, говоришь... Хм. Таки ты о базовом питании или о деликатесах?
Ну... просто... даже само понятие "развитая страна", имха, в первую очередь означает развитость её науки, техники и технологии.А кто мешает оценивать развитость по разным параметрам?
А то все в кучу, кони-люди
Нет? )
Аааааа, Игорь, хватит искать виноватых, начинай уже бороться с депопуляцией
не сказка, а жлобство космических держав
на луну уже летали неоднократно, и построить там поселение (в том числе используя местные огромные ресурсы гелия-3) не является неразрешимой задачей
Ученые бесплодны. К черту ученых!! К черту этих поганых клеветников на жизнь.
Но согласись... Настоящий учёный способен делать ОТКРЫТИЯ даже в туалете!
Это смотря какие
Ученые бесплодны. К черту ученых!! К черту этих поганых клеветников на жизнь.
Хм, Оля... Ты ведь изначально хотела именно найти виноватых в том, что в России учёные не нужны? ))
Аааааа, Игорь, хватит искать виноватых, начинай уже бороться с депопуляцией
Нет? )
А... Э... Вопрос, конечно, интересный
Я не могу тут отвечать за всю Одессу
Но попробую сформулировать свое видение...
Видишь ли... Стремление к познанию прежде всего должно быть. Если его нет, то вряд ли гамбургеры помогут. Это раз...
А два - кхм... Не мотивируется напрямую - не значит что не мотивируется вообще. Вспомни СССР. В статье (на которую сослался ув.Престон) среди прочего говорилось, что
Вот тебе и работающие мотивации...В СССР любая техническая диссертация в обязательном порядке должна была содержать раздел патентных исследований по тематике работы. Выходили сотни отчетов, обзоров, и исследований зарубежных разработок, которые обязаны были штудировать любой, кто был хоть как-то причастен к научно-технической деятельности. Параллельно существовала мощная система поддержки инноваций во всех сферах и на всех уровнях, начиная с бесплатной помощи в оформлении всех необходимых документов по заявке через систему ВОИРа, и заканчивая развитой системой премий и даже льгот по квартплате. Все это в совокупности позволяло государству удерживать паритет в научно-технической сфере, и как следствие — сохранять фактическую независимость на мировой арене.
Не-а.
Я давно уже не занимаюсь поиском виноватых. И не раз об том говорила. Что ж такое-то... Уже обрастаю мифами и легендами
Хм... интересно бы понять с точки зрения психологии - а зачем его воспроизводить искусственно?... Откуда у людей такая потребность?... Когда так легко воспроизвести его половым актом?... К чему эти невообразимые сложности? ))))
Типа отрицание своего тела, получается, лежит в основе жажды научного познания? ))))
Так вот и я... просто - отчего бы не порассуждать о некоторых механизмах некоторых явлений? )Не-а.
Я давно уже не занимаюсь поиском виноватых. И не раз об том говорила. Что ж такое-то... Уже обрастаю мифами и легендами
Ну если б ученые только гомункулусов и какашки сотворить пытались
Ну... может статься, в основе любого научного процесса - как раз желание разобрать нечто на винтики, а потом собрать такое же, только самодельное )))))
Ну если б ученые только гомункулусов и какашки сотворить пытались
Типа "любая баба нарожать может"(с)
А как же понимание? Не просто сделать ,а еще и понять что как и почему...
Ну... любопытство?... Классная вещь, это да)
Кстати.Разум - это тяжёлое психическое заболевание.
Ага, а потом свидетельствами об изобретении туалеты обклеивали...
Этот эпизод из к/ф "Гений" - реальный факт))))))
А еще помню, на заре перестройки одни ушлые америкосы покупали за копейки студенческие дипломы и диссеры в каким-то из московских ВУЗов. Ну и реализовывали все это ужетам, в Штатах..
Так что мотивация в СССР может и была, вот тока не работала они нифига(((((
Ты хочешь сказать, что ученые никогда не были нужны? )))
Но прикол в том, что в науке сейчас действует все тот же "популяционный" подход.
А именно - структурная единица науки не ученый, но НАУЧНАЯ ШКОЛА.
В общем, пока имеем примерно такой диалог...
- Зачем нужны учёные?
- Для того, чтоб делать государство более развитым. Для того, чтоб лечить болезни.
- С болезнями - понятно. Дело хорошее. А - зачем делать государство более развитым?
- Чтобы оно пользовалось конкурентными преимуществами перед остальными государствами. Фактически - чтобы побеждало их, насколько это получается.
- То есть, получается, наука - это в первую очередь ОРУЖИЕ?
Но доля патентов СССР в общемировом количестве вроде была существенной?
Не, я не к тому, что в СССР все было в шоколаде, не было, конечно.
Но сейчас-то - что имеем?
Ну да... Знание - сила.
И журнал такой был, кто помнит.
Ничтожной.
Напомню, что в СССР было очень кривое законодательсвто об авторском праве. Поэтому все права на изобретения за пределами страны принадлежали государству. Если я не ошибаюсь. Но кажется не ошибаюсь...
Плюсмильон!!!!!!
Наука - это постоянное соревнование. Даже в фундаментальных областях.
Потому что все открытия - они сейчас все уже давно "лежат на поверхности".
Проблема в том, чтоб получить доказательства теорий на практике, в эксперименте, причем в условиях воспроизводимых экспериментов.
И вот тут начинается гонка.
Сперва за результат, потом за невоспроизводимость результата соседа))))). Известно ведь, не обязательно побеждать, можно подставить подножку соседу))))
Эххх, веселое было времечко - мое научное прошлое)))))
А с этим как?
Треть всех изобретений мира регистрировалось в СССР.
Пошли дальше...
Получается, что есть прямая завиисимость между уровнем науки и агрессивностью государства?... Чем наука, техника и технология более развита, тем государство агрессивнее и опаснее для соседей?... Ну, имха, с этим и спорить не надо, и так понятно.
А что тут первично?... То ли врождённая агрессивность нации приводит к развитию науки, то ли - развитие науки вызывает агрессивность государства ( и (или) нации)?
А потом - в туалет)))))
Потому что изобретение мало зарегистрировать, его ведь надо еще и внедрить. А это было надо тока в оборонке. Которая была вообще отдельной отраслью, закрытой.
Так что, если вернуться к теме )))
Если РФ хочет стать конкурентноспособной, сильной, развитой и т э дэ - очень нужны. Именно как оружие.Нужны ли РФ ученые
Если не хочет таковой становиться - то можно и без учёных.
