Марго не являлась вдохновителем на роман,она вообще не участвовала в вопросах его написания,она просто восхищалась им и оберегала его!Сообщение от Evanescence
психологический форум, психологическая помощь на портале, помощь психолога онлайн
Марго не являлась вдохновителем на роман,она вообще не участвовала в вопросах его написания,она просто восхищалась им и оберегала его!
Да даже если трусил и врал. Просто взял и перестал - уже поступок не мальчика но мужа. Рискнул вопреки "общественным стереотипам"
Я тогда ниже повторю свои слова, чтоб удобнее было, если можно...
Но я не призываю не учитывать материальное. Без него никак, оно блин базис... Надо, действительно, что-то кушать, чем-то строчки выводить... На чем-то сидя, под крышей...
Интересно, а можно совмещать в себе и Музу, и, так сказать, меценатшу?
Можно! Уж я то точно знаю,из своей жизни!))))
АД
Кста, зачем скрываться и перед кем выделываться(быть достойным)?О!
Надо о ней никому не говорить.
Надо работать на неинтересной работе, жить с нелюбимой женщиной.
А потом - опа! - выиграть денег и всех послать нах.
Или не выиграть. И всю жизнь жить с фигой в кармане. Очень достойно.
я действительно не понимаю тебя...
А просто восхищаться - это ведь иногда может и вдохновить Творца...
Мне кажется, это просто быть вместе. Как у Пугачевой "и катятся твои слезы по моим щекам". И с радостью то же самое.
Принимается такой вариант?
То есть роман он писал что-бы прославится , вступить в союз писателей и приобщится к их кормушке? Так что-ли?
И сильно обломался когда роман критика не приняла.
Тогда странный выбор тематики этого самого романа .
Кстати, помните "Красоту по-американски"? АД, интересно, как бы вы отозвались о главном герое.
ок, успешных.
твой вариант критериев успешности творцов?
Тогда правельнее сказать,не вдохновить,а помочь реализовать,не опустить руки!
МНОЮ - безусловно принимается, ув. Марина.Мне кажется, это просто быть вместе. Как у Пугачевой "и катятся твои слезы по моим щекам".
И с радостью то же самое. Принимается такой вариант?
Только я б радость на первое место поставил.
Хрен с ними, со слезами! НУЫХНАХ!
Но ведь я запросто могу и ошибаться, верно?
Сатира, юмор, мистика, приключения, сюжет понравился, как написано. Вот только где про Понтия пилата было не интересно читать. То что Маргарита полюбила Мастера было просто принято на веру, но почему и за что мне непонятно, что она там в нём разглядела и нашла. Мне он скучным кажется, апатичным, усталым, надломленным человеком. Она сильная духом женщина. Не нравится когда мужчина такой. Мне нравится когда наоборот мужчина сильный. А женщина тоже сильная, но лидер он, а не она.
Маргарита жила уныло и скучно. Был муж которого совсем не любила, отсутствие детей. Помоему просто скучала. А встретив Мастера в её жизни начали происходить приключения, чудеса, превращения.
Воланд, Бегемот и компания нечести очень прикольные, нравятся.
Смысл? Наверное в том что зла не существует, есть правда трусость и подлость людей, когда за ширмой нравственного советского человека скрывались все теже пороки, какие существовали всегда, что социализм не изменил людей, их сущность, что они какими были такими внутри и остались. Булгаков высмеял ханжество.
Перестал быть "как все" и поступил не "как правильно и целесообразно"
Впрочем это уже мои домыслы и , подозреваю, что к роману они не имеют отношение.
Ага))))
И каждая Жена - Муза для своего Мужчины.
Только я называю это - "Поделиться своей жизнью и разделить жизнь партнера!
Мне просто кажется, что тут очень тонкая грань между этим всем... Помочь поверить в свои силы - подпихнуть что-то сделать - вдохновить своей верой в то, что получится - при этом носить заботливо еду, оберегать от лишних бытовых заморочек... Как-то и не отделить...
Рад за Вас.
(как мало, всё-таки, человеку нужно, чтобы повеселиться!)
Совершенно неважно кем я себя считаю. Важно кем считает меня моя жена.
А то, что она моя Муза, вдохновительница и верный друг -- в этом я уверен на все 100% (двадцать один год совместной жизни, знаете ли, даёт основания так думать).
Верю.
АД,
А с копьем на танк - это по мужски?... ИМХО это мальчишество, т.е. даж не геройство.Это я пошутила так. sad.gif
Жить с фигой в кармане и отказаться от всего при первой возможности - это не очень достойно. Так - средненько по-обывательски.
---
я б с тобой согласился, что по обывательски, если он бы деньги спрятал как управдом Босой...
---
Мастер их вложил в заведомо не прибыльное дело, необходимое только ему, ИМХО это заслуживает уважения...
писать роман он начал раньше появления Марго и не для славы, на сколько я помню.
Котик, все, что мы пишем в этой теме - наши домыслы)
Мне больше всех Бегемот нравитсяЯ бы на месте Маргариты изменила с ним Мастеру (в случае взаимного желания)
Он же кот. ))))))))))Мне больше всех Бегемот нравится
Правда в конце они там все превратились в кого-то ещё.
ИМХО от Музы творцу не нужна никакая поддержка, она - только источник, или даже приемник-передатчик вдохновения.
Поддержка же как здесь в том, чтобы Творец не потерял окончательно берега, она ("муза") - его связь с реальностью, ее основное качество - домовитость, в то время как он охотится за абсолютным, ее задача - обустроить относительное, мирское; короче, организовать быт, уют и рамки, чтобы у Творца крыша от его запредельного не съехала окончательно.
не без этого
хочешь сказать, что для Мастера признание не имело значения?
Все что вы перечислили может выполнять и сиделка, деревенская клуша!))) Но врядле при этом она будет являться музой! И наоборот,может прийти какая то дамачка взмахнуть ресницами или сказать пару фраз и ВОТ ОНО! ВДОХНОВЕНИЕ! ...и тут же скрыться!
А может быть и любимый человек и вдохновитель и мецанат в одном лице!
Иэх... По-моему, так бывает не всегда... Очень часто, по-моему, бывает, что Муза - одна, может, она и рядом, а может, и не рядом, и Творец ей посвящает свои опусы, а обихаживает его другая, вполне земная женщина - ну или не земная, но Музой для данного конкретного Творца не являющаяся (тут этот вспоминается... как его... Бунин).ИМХО от Музы творцу не нужна никакая поддержка, она - только источник, или даже приемник-передатчик вдохновения.
Поддержка же как здесь в том, чтобы Творец не потерял окончательно берега, она ("муза") - его связь с реальностью, ее основное качество - домовитость, в то время как он охотится за абсолютным, ее задача - обустроить относительное, мирское; короче, организовать быт, уют и рамки, чтобы у Творца крыша от его запредельного не съехала окончательно.
Моя тёща, обращаясь к своей дочери (моей жене), однажды изрекла: "Запомни, мужик всегда живет во имя чего-то; женщина -- во имя кого-то. В этом их принципиальная разница."
У меня не тёща -- кладезь мудрости!
Вот я примерно об этом же
А мне кажется он хотел что-бы люди поняли его роман. Признание же величия самого Мастера - да, не требовалось.
Афигеть!
Я не осилю 20-ть страниц.
Уж простите!
Да, я тоже была удивлена))
