Сообщение от Nag
Тот кто бежит не глядя под ноги уверенный в своей непобедимости обязательно споткнется и попадет в яму...
....Которую рыл другим.
Не забывай об этом, старый лис с облезлым хвостом)
И не надо считать себя умнее Бога. Таким как ты доверяют только дебилы.
Уважаемый Наг, ))
Ну, не только ПА )) Типаж такой. Сальери.Вы, ИМХО, склонны считать психоанализ чем то вроде
закрытого герментевтического учения
Кстати, вполне терпимый ведь был композитор да
пианист-импровизатор. Каб не Моцарты всякие )
Распальцовка - первый кандидат на тот свет
Вы верно подметили основной источник бед типажа "Сальери".Распальцовка - первый кандидат на тот свет
Именно - распальцовка.
Проверьте наличие понятия συνείδησις в структуре своей личности.
Пока еще не поздно.
PS. Кстати Сальери здесь Моцарт, а кое кто из китайско - украинского разлива даже на сальери не тянет
Ну, нимало не сомневался, что не удержитесь
да уточните )
Бей хохлов и китайцефф! Равно что и "сапогов",
прапоров, садоводофф на пенсии, etc, etc )))
Алинка, харэ дурить. Пойми, когда ты типо так
"вступаешься", челу ещё стрёмнее становится.
Впрочем.. Может, ты этого и желаешь? Оттенить
чела, так сказать, твоим благорасположением?
Тогда я тебя недооцениваю )))
Кстати, уж коли по теме Киплинговских "Джунглей" ))
Фокус в том, что "стая" Киплинга вовсе не звериная "стая",
но тот сАмый "микроколлектив", существование и сАмость
которого возмутили в своё время одного из ув. Участников
темы.
Да, в "звериной стае" Акеллы не имеют права на промах.
НО!
В микроколлективе - ещё как. Более того, для поддержания
такового микроколлектива в "рабочем" состоянии Акеллам
порою просто необходимо "промахиваться".
Чего, разумеется, не в состоянии даже воспринять "одинокий"
хЫчнЫк ШерХан. Ну нет у него в картине мира иного, нежели
"звериная стая".. Попросту нет.
Отчего взял эпитет <одинокий> в кавычки? Да оттого, что
"ШерХанам" необходимы "шакалы". Какое уж тут "благородное
одиночество"! Приходится их терпеть.. Даже коли с души-то
и ворОтит.. Эххх Тяжела доля ШерХанофф!
За одно несколько в обиде на Киплинга - зря он Тигра взял.
Скорее бы подошла аналогия "главной самки" в прайде гиен.
Кстати, кто не знаком с организацией такового прайда - зело
рекомендую ознакомиться. Вельми поучительно, вельми, да )
зря он Тигра взял.- ну что вы Джубал, без Шерхана и Маугли быть не возможно.
Ув. Тоня.. Я таёжник, и немного знаю о Тиграх.зря он Тигра взял.- ну что вы Джубал, без Шерхана и Маугли быть не возможно.
Не понаслышке.
Оттого - просто за них обидно. Не тянет ШерХан
на Тигра, на Хозяина (так его зовут), на Старого.
В Тайге - Медведь-то прокурор, да. А вот Власть
- Тигр. Власть, Красота и Наслаждение Тайги.
От одного следа Тигра обсераются порою умные
охотники. И Тигры - совершенно не кровожадны.
И - ..Тигр не убивает, Тигр причащает Смерти ©
вы не сравнивайте Киплинга и Джека Лондона.
Мерзавцы! Сорок лет они у меня вычеркнули из жизни! Сорок лет они делают из меня муравья! Я ни о чем другом не могу думать! Они сделали меня трусом! Я шарахаюсь от собственной тени, я не верю собственной бездарной башке... Ну, что ты вытаращился на меня? Через сорок лет ты будешь такой же, а может быть, и гораздо скорее, потому что события пойдут вскачь! Они пойдут так, как мы, старичье, и не подозревали, и мы всем гуртом уйдем в отставку, потому что нам с этим не справиться
ув. Тоня, )) Обоим я предпочитаю Бальзака.вы не сравнивайте Киплинга и Джека Лондона
Чего накопал...особенностью пятнистых гиен является почти полное отсутствие полового деморфизма. Отличить самца от самки трудно даже зоологу. Дело в том, что клитор у самок выглядит точно также как пенис самца. Мало того, что располагается на том же месте, клитор гиены еще и спосо6ен к эрекции! А на месте мужской мошонки самка имеет (совершенно неотличимо) свою, только не с шарами, а с парой мешочков секрета.
Это вообще про самку гиены. А вот в прайде -
всё ещё интереснее. Особенно - соматические
изменения у "самок второго плана".
у них клиторы отрастают до размеров пениса.
Бальзак рулит!
ИМХО, Стендаль тоже крут
И Диккенс, хоть и англичанин
У них разный подход к моделированию ситуаций.
Бальзак аппелирует к прецеденту.
Диккенс выдвигает ряд рабочих гипотез, каждая из которых перепроверяется.
А Стендаль реконструирует уже произошедшее- как будто работает по материалам дела.
Угу. И они используют свои "отросшие клиторы" дляу них клиторы отрастают до размеров пениса.
полового удовлетворения "главной самки".
Прикольная штука природа, верно? Явно, в материи,
демонстрирует нам психические процессы.
Еще лягушки Pipa Pipa латиноамериканские очень поучительны в этом плане
У них- другое, но тоже - из серии "материализации психических процессов".
Неиссякаемый источник сатиры и юмора - биология
Да уж, юмора везде хватает. В психике тоже. Но вот, в "психическом", аналогии "материального" найти не сложно, а наоборот, не всегда. Не полная инверсия, однако. Вот это действительно юмор, подлинно человеческий.Еще лягушки Pipa Pipa латиноамериканские очень поучительны в этом плане
У них- другое, но тоже - из серии "материализации психических процессов".
Неиссякаемый источник сатиры и юмора - биология
Если немного постараться, то можно. Для этого у нас есть сатира и юмор
"Всплыл" сюжет из "Формула любви", про то, как молодой барин интересовался сроками ремонта кареты.Если немного постараться, то можно. Для этого у нас есть сатира и юмор
Так отож!"Всплыл" сюжет из "Формула любви", про то, как молодой барин интересовался сроками ремонта кареты.
Кстати, коли к Сталкеру возвращаться, ))
Есть у таёжников-из-тилигентов такая присказка -
..Прежде чем идти в Тайгу, убей в себе Сталкера.
Иначе его убьют в Тайге вместе с тобой ©
Занятно, да? Когда впервые услышал - охренел!
Секут же что-то ребята. Сами секут!
А вот такой неожиданный вопрос:
Синдром Сталкера - как он в этом случае выглядит в буквах?
А то ещё порешим кого-нить не того...)))
Что-то фильм "Убить дракона" вспомнился. Тоже вполне в русле темы... И не только этой.
Мне фильм не нравится отчего-то. Пьеса - да.. НемногоЧто-то фильм "Убить дракона" вспомнился
нравится.
Но пьеса - ведь не более политической сатиры. ИМХА,
иного, более какого посконного смысла в неё Шварц
и не закладывал.
Другое дело, что потом видят в этой "кляксе" мозги
тилигентов, возбуждённые постоянной интеллектуальной
дрочкой и эмоциональными излишествами ))
Хорошо сказано!
Таежники ведь тоже персонифицируют Тайгу, но НЕ ТАК, как Сталкер- Зону.
В чем принципиальная разница, коллгега Джубал, а? (списибо, что вернул нас к тому, с чего начали
Аутентичный охотник и шаман ( аутентичный охотник- он же завсегда шаман) -тоже персонифицирует среду, которая для него- источник Силы. Это базовый механизм.
НО! ИМХО: все трактовщики до сих пор упаскали один очень важный момент. А именно:
ДЛЯ СТАЛКЕРА Тарковского ЗОНА НЕ НАСЕЛЕНА НИКЕМ, КРОМЕ НЕГО!!!( ну, и других сталкеров, если они есть)
Она априори рассматривается как девственное - ВЕЧНО, НЕИЗМЕННО девственное пространстов/организм.
ОНА МОЯ! -для него.
Ну, разве что - для моей дочери (НАШЕЙ дочери, ведь Мартышка - это дитя его и Зоны, на самом деле)
ВОпрос: а может, там кто то уже живет другой, невидимый, может, их там до...я живет, может, это поселение,
может, они там разные, может, все эти "мясорубки" - т оже местные жители или местная фауна ( тигр такой вот там уссурийский инопланетный, или медведь
Тежник ЗНАЕТ и ВИДИТ, что он в Тайге НЕ ОДИН! ( или - он у Тайги не один, если на то пошло). У Тайги их много- детей, с которыми надо выстраивать отношения- каку Киплинга того же ( "Мы с тобой одной крови - ты и я". Именно- "ты и я", а не "Я и иты", это существенно)
У некторых из "братьев" кой чему и поучиться нужно - и у тигра, и у медведя... Не грех...
Даже - официально побрататься.. Тотемом объявить...
Ведь и в "патриотах", для которых "Родина" - такая вот точно супеженщина-Мать, что напряшает?
Что им в ней все мешают, все, кто в ней уже живет. те же евреи, например- что они ТУТ делают? !
не важно, что они тут живут уже хер знает сколько. Все равно. Это ТОЛЬКО МОЯ МАТЬ! Я У НЕЕЕ ОДИН СЫН!
Так ведь - эдипов комплекс, опять таки.. Злокачественный, причем...
Для "тилигента" такая же суперМать- Культура. Им тоже мешают те, кто в ней уже существует помимо них. В первую очередь- реальные художники, реальные люди искусства. НЕ ТАКИЕ! НЕ ДОСТОЙНЫ!
Не зря вспоминался тут Сальери, для которого "МузЫка"- это тоже супеМама. А тут- Моцарт, байстрюк и ублюдок. ...
ИНтересно.
По поводу "убить дракона" - убить дракона и самому не стать драконом"- и просто- "убить дракона", сразу вспоминается Шекли и его "Статусная цивилизация": чтобы ГРАМОТНО убить дракона и самому им не стать, дракону надо рубить не голову, а в первую очередь- хвост.
Тем более: головы у драконов ( особенно- у трехголовых змеев) отрастают, а хвосты- нет. В отличие от ящериц.
Не волновайся..Отрубим хвост по самую головучтобы ГРАМОТНО убить дракона и самому им не стать, дракону надо рубить не голову, а в первую очередь- хвост.
Тем более: головы у драконов ( особенно- у трехголовых змеев) отрастают, а хвосты- нет. В отличие от ящериц.
Коллега Наг, ))
Верно всё. Чуть оттеню. Дело в том, что "Эдипу" присущи и "ревность
к отцу", и "ревность к братьям", и "поругание Матери-шлюхи".
Таково именно отношение и книжного, и киношного Сталкера к ЕГО
зоне и его коллегам-братьям. И отцам-пришельцам.
У киношного - так вообще - глубочайшая тилигентская коллизия -
он ведёт грязных людишек осквернять свою мать. Ведёт трахалей
на ложе своей Матери. Недурно, да?
Тайга же.. Тайга не мать. И в ней ты просто живёшь. Так же, как живут
Тигры, Медведи, Кедры, Беглые ЗК, Золотомойцы, Искатели Корня.
Не умея "жить вместе".. Ха! Да тебе засадит жакана в спину первый
же нелегальный золотомоец, коли сочтёт тебя "выпасающим" его прииск.
Или же - потомственный Корневщик. Коли сочтёт тебя подбирающимся
к тому заветному Корню, что посадил расти для него его пра-прадед.
Или - к тем Корням, что посадил он сам для своих правнуков.
Такие вот дела. Смерть Сталкера в Тайге - дело дней или месяцев.
НО! Дело неотвратимое. Будто корни Кедра или же след Тигра.
