НАСТРОЕНИЕ СЕЙЧАС. Часть 3

[Марина]

С точки зрения такого показателя психического здоровья, как эгоизм, точно не совсем здоровое

Но мне все же кажется, что пойму не значит, что пойду навстречу в ущерб своим интересам. Поэтому понимание с эгоизмом может напрямую и не завязано?

Ну например, я понимаю, что человеку плохо из-за каких-то личных обстоятельств и он поэтому сеет вокруг себя негатив. Но это не значит, что я буду служить емкостью для сбора этого негатива. По крайней мере, продолжительное время.

Книгу как-то читала про маньяка. Так там были расписаны его действия. Он на самом деле не мог иначе, ему нужно было убить. Я его понимаю, но это же не значит, что я оправдываю его поведение.

Вот замечательная цитата на этот счет:

Всякий человек, если его хорошенько послушать и встать на его точку зрения, оказывается по-своему прав.

[Kreslava]

Но мне все же кажется, что пойму не значит, что пойду навстречу в ущерб своим интересам. Поэтому понимание с эгоизмом может напрямую и не завязано?

Ну например, я понимаю, что человеку плохо из-за каких-то личных обстоятельств и он поэтому сеет вокруг себя негатив. Но это не значит, что я буду служить емкостью для сбора этого негатива. По крайней мере, продолжительное время.

Книгу как-то читала про маньяка. Так там были расписаны его действия. Он на самом деле не мог иначе, ему нужно было убить. Я его понимаю, но это же не значит, что я оправдываю его поведение.

Я тоже так считаю.

[Марина]

Другое дело когда нам что-то неприятное делают, задевают за живое, вызвают на эмоции. Тогда другое полушарие, которое отвечает за логику тормозится. И даже если пытаешься понять мотивы другого человека, и даже когда их понимаешь, все равно эмоции перевешивают. И только потом на трезвую спокойную голову хотя и неприятно, но все равно понимание становится более осознанным. И приходит принятие ситуации. Или не происходит, если такой расклад не подходит.

[Kreslava]

Другое дело когда нам что-то неприятное делают, задевают за живое, вызвают на эмоции. Тогда другое полушарие, которое отвечает за логику тормозится. И даже если пытаешься понять мотивы другого человека, и даже когда их понимаешь, все равно эмоции перевешивают. И только потом на трезвую спокойную голову хотя и неприятно, но все равно понимание становится более осознанным. И приходит принятие ситуации. Или не происходит, если такой расклад не подходит.

Это, когда ты вовлечён в ситуацию. Да и тут, если понимаешь, почему человек так делает, вызывая тебя на эмоции, то это помогает реанимировать логику и не дать развиться конфликту.

[Лия Принцесса]

И я тоже. О как! То, что считала отличительной чертой свой личности, причем не самой плохой оказалось чем-то не совсем здоровым.

Я думаю, все наши отличительные черты личности могут быть и со знаком минус и со знаком плюс в зависимости от ситуации) а еще думаю, что если самой себе нравишься вот с этой отличительной чертой, это уже хорошо)

[Murmurar]

Я думаю, все наши отличительные черты личности могут быть и со знаком минус и со знаком плюс в зависимости от ситуации) а еще думаю, что если самой себе нравишься вот с этой отличительной чертой, это уже хорошо)

Соглашусь и добавлю: хорошо и достаточно.

[Татьяна И]

Обычно это люди эмоционально выключенные , готовые присоединиться к чувствам другим .

вроде как эмпаты

[Саманта]

вроде как эмпаты

кмк, эмпатия не есть эмоциональная выключенность. это скорее слияние: выключенные и присоединяющиеся.
а эмпатия предполагает включенность но разделение

[Татьяна И]

кмк, эмпатия не есть эмоциональная выключенность. это скорее слияние: выключенные и присоединяющиеся.
а эмпатия предполагает включенность но разделение

Эмпатия это когда ты сопереживаешь но не вливаешься, не спасаешь, не жалеешь в плохом смысле этого слова.
Эмпаты я слышала это люди у который эмпатия слишком высокая и ухудшает качество жизни. Люди который как раз таки не могут держать границы. Как писала выше ув.Марина насколько это важно.

[Anavel]

Мне кажется, это просто интересно понимать других, проводить параллели, видеть истории за человеком, его бекграунд и как формировалась его личность и его поведение.

Мне ещё больше интересно сейчас как люди при своей разности находят общий язык и какое-то «массовое понимание».

Одного человека мне понимать легко. Я при этом часто имею другое видение, мне не мешает.

А с этим мужчиной мне не понятно в какой момент могло сформироваться такое поведение. Понятно было бы, если бы с детства сильно били, но 17 лет, так-то уже совсем вольный парень.

[Anaisetta]

А с этим мужчиной мне не понятно в какой момент могло сформироваться такое поведение. Понятно было бы, если бы с детства сильно били, но 17 лет, так-то уже совсем вольный парень.

Насколько я помню (хотя уже могу путать), он описывал в детстве полную вседозволенность, попустительство?
Личность не формируется без границ. Лучше плохие, чем никакие.

А может сразу родился без огонька, я не слишком оптимистично отношусь к набору генов, которые достаются мужчинам.

[Anavel]

Насколько я помню (хотя уже могу путать), он описывал в детстве полную вседозволенность, попустительство?
Личность не формируется без границ. Лучше плохие, чем никакие.

А может сразу родился без огонька, я не слишком оптимистично отношусь к набору генов, которые достаются мужчинам.

хм...
я, наверное, с такими людьми не сталкивалась.

)))
а есть серьезная разница между тем, что достается мужчинам и женщинам?

[Anaisetta]

хм...
я, наверное, с такими людьми не сталкивалась.

)))
а есть серьезная разница между тем, что достается мужчинам и женщинам?

Я не генетик, так, почитываю иногда, да и будучи генетиком вряд ли бы смогла сказать точно, потому что кому это нужно - изучать такие вещи.
Ну и так, очевидно же, что Ленин есть, а Ленинихи - нет.
Чикатилло есть, а Чикатиллы - нет.
Так что не могу сказать, насколько серьезная разница. Но она есть...

Возможно, такой взгляд не важен. Я, впрочем, с точки зрения помощи автору темы.
Что-то его удовлетворит, или это невозможно.

[Anavel]

Я не генетик, так, почитываю иногда, да и будучи генетиком вряд ли бы смогла сказать точно, потому что кому это нужно - изучать такие вещи.
Ну и так, очевидно же, что Ленин есть, а Ленинихи - нет.
Чикатилло есть, а Чикатиллы - нет.
Так что не могу сказать, насколько серьезная разница. Но она есть...

Возможно, такой взгляд не важен. Я, впрочем, с точки зрения помощи автору темы.
Что-то его удовлетворит, или это невозможно.

Женщины-маньяки, говорят, вообще редкость.

Если действительно из-за вседозволенности, то должен удовлетворить простой труд и простая еда, мало экшена. Продолжительное время. Медленный дофамин или как-то так. Теоретически... Но зависимым такое не нравится (это я по своему опыту могу сказать)

Сегодня переписывалась с подругой из младшей школы. И тоже такая у нас разница восприятий... Много говорили про травлю(ее травили в младшей школе) и жестокость и вот мне, наверное, как-то откликнулось.

Подумала, что если ты добрый, не подстраивающийся, не из страха, а просто добрый-не жестокий, то это врожденная или заложенная в детстве ресурсность. И что так не у всех. Первый раз, наверное, посмотрела назад на детей как на детей, а не как на себя в том времени. Вот со старшими классами, где меня травили, такого взгляда у меня пока нет. Наверное, не простила и не забыла.

[Anaisetta]

Женщины-маньяки, говорят, вообще редкость.

Если действительно из-за вседозволенности, то должен удовлетворить простой труд и простая еда, мало экшена. Продолжительное время. Медленный дофамин или как-то так. Теоретически... Но зависимым такое не нравится (это я по своему опыту могу сказать)

Вот великолепный рецепт.
но тут возвращаемся к идее про священника (хотя я вообще не уверена, что поняла правильно)
У него образно говоря есть золотое блюдо, и чего ради ему есть из деревянной миски?
Нужен смысл так делать. А как раз этого смысла и нет.

Сегодня переписывалась с подругой из младшей школы. И тоже такая у нас разница восприятий...

А какое у нее восприятие?

[Anavel]

Вот великолепный рецепт.
но тут возвращаемся к идее про священника (хотя я вообще не уверена, что поняла правильно)
У него образно говоря есть золотое блюдо, и чего ради ему есть из деревянной миски?
Нужен смысл так делать. А как раз этого смысла и нет.



А какое у нее?

Да, мотивация нужна и сильная. Там запрос другой

Она думала, что нас обеих травили и я примерно так же отношусь к этому. Но меня не могли травить в то время, т.к. боялись моего отца и боялись остаться без конфет и игрушек, которыми мои родители спонсировали всех, кто к нам приходил.

Ей устраивали байкоты, обзывали и подговаривали одноклассников с ней не дружить. Почти все согласились.
А в моей голове не было вообще такой идеи. Я никого не боялась и не боялась потерять чье-то из них расположение. Когда меня подговаривали выбирать между ними и ей, я их посылала и говорила, что не буду выбирать, если их что-то не устраивает - могут хоть все со мной не общаться.

Мне интересно, что тогда у меня была очень сильная и устойчивая, хоть и пофигистичная, позиция. А через пару лет, когда мы переехали и меня уже травили(там правда было уже опаснее), я оказалась вообще как будто без ресурсов. И как будто это оставило большой отпечаток. Т.е. если долго думать об этом и дать мне шанс отомстить, то есть вероятность, что я его не упущу.

[Anaisetta]

Да, мотивация нужна и сильная. Там запрос другой

Она думала, что нас обеих травили и я примерно так же отношусь к этому. Но меня не могли травить в то время, т.к. боялись моего отца и боялись остаться без конфет и игрушек, которыми мои родители спонсировали всех, кто к нам приходил.

Ей устраивали байкоты, обзывали и подговаривали одноклассников с ней не дружить. Почти все согласились.
А в моей голове не было вообще такой идеи. Я никого не боялась и не боялась потерять чье-то из них расположение. Когда меня подговаривали выбирать между ними и ей, я их посылала и говорила, что не буду выбирать, если их что-то не устраивает - могут хоть все со мной не общаться.

Мне интересно, что тогда у меня была очень сильная и устойчивая, хоть и пофигистичная, позиция. А через пару лет, когда мы переехали и меня уже травили(там правда было уже опаснее), я оказалась вообще как будто без ресурсов. И как будто это оставило большой отпечаток. Т.е. если долго думать об этом и дать мне шанс отомстить, то есть вероятность, что я его не упущу.

А. Понятно.
Признаться, я не верю в четкость воспоминаний. Начальная школа...гм...да, еще рано для точных.
Это еще возраст, как бы сказать-то, ретрансляции ощущений в родительской семье.
На большую часть.
То есть, я всегда слышу, если о буллинге в школе - так, как будто люди не про школу рассказывают, а про родительскую семью.

А вот позже, класса с 6-го так, уже другое, да.

[Anavel]

А. Понятно.
Признаться, я не верю в четкость воспоминаний. Начальная школа...гм...да, еще рано для точных.
Это еще возраст, как бы сказать-то, ретрансляции ощущений в родительской семье.
На большую часть.
То есть, я всегда слышу, если о буллинге в школе - так, как будто люди не про школу рассказывают, а про родительскую семью.

А вот позже, класса с 6-го так, уже другое, да.

Мне тоже так видится, хотя у нее семья, в целом, хорошая, даже во многом благополучная, ну так, со стороны. Полная, много прочих дружелюбных родственников и нет пьющих... ну кто там знает, конечно...

Я думаю, что и старше тоже. У меня, например, были общие стратегии в поведении во всех школах и сейчас они есть.

Мне кажется, что у меня часто переносы на то время(старшей школы). Хочу с этим разобраться. Как будто это самое большое напряжение в отношениях с людьми.

[Murmurar]

Эмпатия это когда ты сопереживаешь но не вливаешься, не спасаешь, не жалеешь в плохом смысле этого слова.
Эмпаты я слышала это люди у который эмпатия слишком высокая и ухудшает качество жизни. Люди который как раз таки не могут держать границы. Как писала выше ув.Марина насколько это важно.

это разные вещи, не обязательно все в одной куче: эмпатия, потеря границ и прочее
эмпаты это люди с развитой эмпатией, при этом они могут вполне не сливаться и соблюдать свои границы...зрелая личность как раз такая: эмпатичная но целостная с границами.
имхо.

[Anaisetta]

У нас в школе сильно издевались над одной девочкой (не я, я всегда была чем-то типа Швейцарии, нейтрал).
Потом мы поступили в один универ, она на один факультет, я на другой.
Почти не общались, очень редко.
Однажды она на остановке поймала меня и принялась жаловаться на то, что преподавательница ее травит. Это уже на 1 курсе ВУЗа!
И все спрашивала: "Почему именно меня?
Я не осмелилась ей правду сказать: "потому что ты - эгоистина"

Ну правда, она до этого раза несколько раз меня кинула, не придя на встречу вовремя. Запросто так, то на полчаса, на 40 минут.
На мое недоумение и недовольство (я же стою и жду), сказала "ну и что".
Я была в шоке от такого отношения и решила больше с ней не договариваться.

Но годы меня обтесали))
Опаздывающие люди давно меня не бесят (однажды один клиент, мужчина, приехал на встречу вовремя, точь-в-точь, я была поражена, ну это правда из ряда вон).

А к чему я это?)) А. Как-то маловато у меня вживую наблюдаемых историй про школьные издевательства. Вот, только она хорошо запомнилась

Мне тоже так видится, хотя у нее семья, в целом, хорошая, даже во многом благополучная, ну так, со стороны. Полная, много прочих дружелюбных родственников и нет пьющих... ну кто там знает, конечно...

Ядро - мать и отец, может, с ними было мало принятия и радости.
Ну и (попротиворечу сама себе))), я считаю, что в 90-е вообще было много страха и насилия.
Всем досталось.

[Murmurar]

А. Понятно.
Признаться, я не верю в четкость воспоминаний. Начальная школа...гм...да, еще рано для точных.
Это еще возраст, как бы сказать-то, ретрансляции ощущений в родительской семье.
На большую часть.
То есть, я всегда слышу, если о буллинге в школе - так, как будто люди не про школу рассказывают, а про родительскую семью.

А вот позже, класса с 6-го так, уже другое, да.

там скорее речь про реакцию. Есть общение подростков и есть привычная реакция. Буллинг это когда с одной стороны есть давление а с другой стороны виктимная реакция на это давление. И тут никто не скажет что первое появилось, но устойчивая связка становится заметна как буллинг. Если, в ответ на нажим, человек выдал другую реакцию чем жертва - буллинга не получится. Ну вот у нас был пацан он манать хотел что там про него говорят и как над ним смеются, и буллинг перешел в популярность.
Вот виктимный ответ это из семьи, да.

имхо опять. не претендую.

[Anaisetta]

там скорее речь про реакцию. Есть общение подростков и есть привычная реакция. Буллинг это когда с одной стороны есть давление а с другой стороны виктимная реакция на это давление. И тут никто не скажет что первое появилось, но устойчивая связка становится заметна как буллинг. Если, в ответ на нажим, человек выдал другую реакцию чем жертва - буллинга не получится. Ну вот у нас был пацан он манать хотел что там про него говорят и как над ним смеются, и буллинг перешел в популярность.
Вот виктимный ответ это из семьи, да.

имхо опять. не претендую.

Точно. Был у нас такой парнишка, в 10-м или в 9-м классе пришел.
Тупой как вата. Но приколы воспринимал приятно, сразу был принят в компанию двух самых отчаянных острословов, и считался крутым.

--- Добавлено ---

Ядро - мать и отец, может, с ними было мало принятия и радости.

Удовольствия и кайфа от общества друг друга.
Тогда подколки и воспринимаются иначе.
Без избыточной серьезности.

--- Добавлено ---

Точно. Был у нас такой парнишка, в 10-м или в 9-м классе пришел.
Тупой как вата. Но приколы воспринимал приятно, сразу был принят в компанию двух самых отчаянных острословов, и считался крутым.

У нас класс был разбит на пары.
Не было какого-то довлеющего большинства.
Было несколько троек, и вот уже в тройках было какое-то слабое звено.
А так, в целом, все пары конкурировали друг с другом, так что у меня осталось ощущение, что травля, вся какая есть, размазывается на всех.

[Anaisetta]

Мне кажется, что у меня часто переносы на то время(старшей школы). Хочу с этим разобраться. Как будто это самое большое напряжение в отношениях с людьми.

Я помню, у вас в дневниках запись была

Переносы - очень может быть.
Искажения тоже. Память людей, увы, не винчестер.

У меня сын какое-то время назад делился переживаниями по поводу того случая, когда его потеряли в лесу.

А он вообще никогда не был в лесу!

Я вот иногда думаю, а потом к психологу придет и расскажет про лес)) Родители - гады, ребенка потеряли))))

Про себя я думаю, что многое искажаю, и по факту, и во времени. И насчет переносов есть, есть вещи, усвоенные где-то глубоко, а они уже давно нерабочие.

[Anavel]

У нас в школе сильно издевались над одной девочкой (не я, я всегда была чем-то типа Швейцарии, нейтрал).
Потом мы поступили в один универ, она на один факультет, я на другой.
Почти не общались, очень редко.
Однажды она на остановке поймала меня и принялась жаловаться на то, что преподавательница ее травит. Это уже на 1 курсе ВУЗа!
И все спрашивала: "Почему именно меня?
Я не осмелилась ей правду сказать: "потому что ты - эгоистина"

Ну правда, она до этого раза несколько раз меня кинула, не придя на встречу вовремя. Запросто так, то на полчаса, на 40 минут.
На мое недоумение и недовольство (я же стою и жду), сказала "ну и что".
Я была в шоке от такого отношения и решила больше с ней не договариваться.

Но годы меня обтесали))
Опаздывающие люди давно меня не бесят (однажды один клиент, мужчина, приехал на встречу вовремя, точь-в-точь, я была поражена, ну это правда из ряда вон).

А к чему я это?)) А. Как-то маловато у меня вживую наблюдаемых историй про школьные издевательства. Вот, только она хорошо запомнилась



Ядро - мать и отец, может, с ними было мало принятия и радости.
Ну и (попротиворечу сама себе))), я считаю, что в 90-е вообще было много страха и насилия.
Всем досталось.

Это для меня тоже загадка... как так, что у одних вот этого всего так много, что как будто везде, а у других - вообще нету или по касательной. У тех, кто живет в одно время и даже может быть учится в одном классе, а как в разных мирах...

У меня было только в старшей школе, 2 года. Но я, честно говоря, вообще на это смотрю не как на отдельный эпизод, а как на период своей жизни, в котором, кроме насилия, почти ничего не было.

Ну это я так... думаю, как получилось транспортироваться из одной среды в другую, потом в третью и как и куда сейчас

--- Добавлено ---

Точно. Был у нас такой парнишка, в 10-м или в 9-м классе пришел.
Тупой как вата. Но приколы воспринимал приятно, сразу был принят в компанию двух самых отчаянных острословов, и считался крутым.

--- Добавлено ---



Удовольствия и кайфа от общества друг друга.
Тогда подколки и воспринимаются иначе.
Без избыточной серьезности.

--- Добавлено ---



У нас класс был разбит на пары.
Не было какого-то довлеющего большинства.
Было несколько троек, и вот уже в тройках было какое-то слабое звено.
А так, в целом, все пары конкурировали друг с другом, так что у меня осталось ощущение, что травля, вся какая есть, размазывается на всех.

И это тоже. По большому счету, есть один-два задиры, а остальные или на их стороне или не отсвечивают.
Я рассматривала сегодня фотографию с этой одноклассницей, класс-то небольшой, несколько человек я вообще не помню, почти все - обычные дети. И пара-тройка задир. И во втором так же. А ощущение, что прям боролись с толпой и системой))) (ну во втором там побольше было, там уже присоединялись уличные компании, но все равно в голове количество и масштаб этих людей сильно преувеличен).

--- Добавлено ---

Я помню, у вас в дневниках запись была

Переносы - очень может быть.
Искажения тоже. Память людей, увы, не винчестер.

У меня сын какое-то время назад делился переживаниями по поводу того случая, когда его потеряли в лесу.

А он вообще никогда не был в лесу!

Я вот иногда думаю, а потом к психологу придет и расскажет про лес)) Родители - гады, ребенка потеряли))))

Про себя я думаю, что многое искажаю, и по факту, и во времени. И насчет переносов есть, есть вещи, усвоенные где-то глубоко, а они уже давно нерабочие.

Да, что правда, что дорисовано воображением уже не угадаешь)))

Сейчас это ощущается как камень преткновения

[Anaisetta]

Это для меня тоже загадка... как так, что у одних вот этого всего так много, что как будто везде, а у других - вообще нету или по касательной. У тех, кто живет в одно время и даже может быть учится в одном классе, а как в разных мирах...

Может, в том числе потому что люди любят обобщать? (тоже обобщение, кстати))

Меня так достало в одном месте про "все", хотя человек говорит про двух-трех своих знакомых, что я стала обращать на это внимание в речи детей.
И вот недавно дочь недавно выдала: "Всех, меня и Катю, бесит..."
Ну на письме не ярко, сейчас уже не помню о чем речь была, но в жизни такое уточнение очень смешно прозвучало))

Но я, честно говоря, вообще на это смотрю не как на отдельный эпизод, а как на период своей жизни, в котором, кроме насилия, почти ничего не было.

Насилие яркое, как ни крути. Вполне возможно, было много чего, но мрак забивал восприятие всего остального.

У меня есть тест-книга. Ну это Анна Каренина
Я ее читаю чтобы понять, в чем изменилось мое восприятие. Читала уже больше 40 раз.
В последний раз я обнаружила то, чего вовсе не видела никогда. Шок))
И это на 40 какой-то там раз

Казалось бы, ну что там нового можно обнаружить.

думаю, как получилось транспортироваться из одной среды в другую, потом в третью и как и куда сейчас

Какой крупный вопрос.

[Anavel]

Может, в том числе потому что люди любят обобщать? (тоже обобщение, кстати))

Меня так достало в одном месте про "все", хотя человек говорит про двух-трех своих знакомых, что я стала обращать на это внимание в речи детей.
И вот недавно дочь недавно выдала: "Всех, меня и Катю, бесит..."
Ну на письме не ярко, сейчас уже не помню о чем речь была, но в жизни такое уточнение очень смешно прозвучало))



Насилие яркое, как ни крути. Вполне возможно, было много чего, но мрак забивал восприятие всего остального.

У меня есть тест-книга. Ну это Анна Каренина
Я ее читаю чтобы понять, в чем изменилось мое восприятие. Читала уже больше 40 раз.
В последний раз я обнаружила то, чего вовсе не видела никогда. Шок))
И это на 40 какой-то там раз

Казалось бы, ну что там нового можно обнаружить.



Какой крупный вопрос.

Кстати, да, такой выбран узкий коридор... удобненько, но не реалистично.
Я сама не люблю обобщения, но вот грешу, периодически)))

Я Каренину читала один раз, но мне было очень скучно и я бросила))) Когда-то давно решила, что Толстой мне не близок, было это лет 500 назад, может уже стоит перечитать)))

Думаю, что полезно вот так сверяться, калиброваться... Почему, если не секрет, именно по Карениной?

Да, я тут застряла, в этом вопросе. Мой кризис сменился наконец-то желанием двигаться, но все равно пока не очень понятно - куда. Как будто я постоянно пытаюсь понять "как мне попасть из точки А в точку НЕИЗВЕСТНОЕ". А саму точку В выбрать не могу. Пока)

[Anaisetta]

Думаю, что полезно вот так сверяться, калиброваться... Почему, если не секрет, именно по Карениной?

Люблю объемное изображение.

Я с детства никогда не читаю ради персонажей или истории. У меня не было идентификации с героями, и пр. Я не выбираю симпатичных, движение сюжета тоже мало волнует, если это не детектив.
Реагирую только на то, КАК написано (я называю это - построено).
Тут построено хорошо.

--- Добавлено ---

Да, я тут застряла, в этом вопросе. Мой кризис сменился наконец-то желанием двигаться, но все равно пока не очень понятно - куда. Как будто я постоянно пытаюсь понять "как мне попасть из точки А в точку НЕИЗВЕСТНОЕ". А саму точку В выбрать не могу. Пока)

Ухх))

Путешествие.

--- Добавлено ---

Я Каренину читала один раз, но мне было очень скучно и я бросила))) Когда-то давно решила, что Толстой мне не близок, было это лет 500 назад, может уже стоит перечитать)))

Прямо как Маяковский)

Ну, везде пишут, что он не дочитал Анну Каренину, бросил.

[Anavel]

Люблю объемное изображение.

Я с детства никогда не читаю ради персонажей или истории. У меня не было идентификации с героями, и пр. Я не выбираю симпатичных, движение сюжета тоже мало волнует, если это не детектив.
Реагирую только на то, КАК написано (я называю это - построено).
Тут построено хорошо.

--- Добавлено ---



Ухх))

Путешествие.

--- Добавлено ---



Прямо как Маяковский)

Ну, везде пишут, что он не дочитал Анну Каренину, бросил.

А у вас при этом текст буквами или картинками в голове? Это что-то непонятное для меня... я вообще все читаю через свои ощущения, поэтому не запоминаю ни сюжет, ни персонажей)))

Да уж, звучит как планирование маршрута)

Ахаха, вот Маяковского я любила))) И даже на его манер сочиняла стихи, читала их своим подругам и никто не разу не заметил подмены.

[Anaisetta]

А у вас при этом текст буквами или картинками в голове? Это что-то непонятное для меня... я вообще все читаю через свои ощущения, поэтому не запоминаю ни сюжет, ни персонажей)))

Однозначно картинками. Но сложно сказать. Текст сразу переходит в изображение. Но текст же не исчезает совсем? Он все равно как-то есть.

Ахаха, вот Маяковского я любила))) И даже на его манер сочиняла стихи, читала их своим подругам и никто не разу не заметил подмены.

вот это да

Да уж, звучит как планирование маршрута)

Я люблю про путешествия. В любом смысле этого слова.
Хотя неопределенность, должно быть, не слишком приятное чувство.

[Ниоба]

вроде как эмпаты

Обычно созависимые думают что они эмпаты , еще они думают что телепаты очень часто кстати . Видят , чувствуют и предугадывают чувства других
Так вот если это не остановить то они могут подумать , что они боги , ибо воздействуют на других или жизнь других зависит от них
Но это не так

Психологи тоже чувствуют чувства других но они не телепаты и не эмпаты .