Страница 1107 из 1445 ПерваяПервая ... 90710071077109711041105110611071108110911101117113712071307 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 33 181 по 33 210 из 43328
Тема:

НАСТРОЕНИЕ СЕЙЧАС. Часть 3

  1. #33181
    Цитата Сообщение от Татьяна И Посмотреть сообщение
    Чёртик весёлый!

  2. #33182
    Женщина, у нас в студии стиралка под раковиной.

    --- Добавлено ---

    Специальные такие есть.
    И не маленькая стиралка, да и раковина.

  3. #33183
    Цитата Сообщение от DolphinA Посмотреть сообщение
    Чёртик весёлый!
    Спасибо!

    --- Добавлено ---

    Цитата Сообщение от Клариса Посмотреть сообщение
    Женщина, у нас в студии стиралка под раковиной.

    --- Добавлено ---

    Специальные такие есть.
    И не маленькая стиралка, да и раковина.
    Да вообще классная идея. Я бы поставила.

  4. #33184
    Цитата Сообщение от Татьяна И Посмотреть сообщение
    У нас сегодня был случай поехали мы на базар. Купить картошки и яиц на неделю. Муж говорит сейчас Баки за нами побежит. Я ему "да куда ему за машиной угнаться он что дурак , не побежит" доезжаем до поворота и машина глохнет смотрим наше чудо бежит за нами и уши на ветру "плащ у бетмена" развиваются.
    А как он бежал-то, лысый и раздетый?! Ветер же, он мёрзнет

  5. #33185
    Цитата Сообщение от DolphinA Посмотреть сообщение
    А как он бежал-то, лысый и раздетый?! Ветер же, он мёрзнет
    Да нет у нас тепло уже. Нормально. Ему мы печку уже не включаем. Только на ночь иногда.
    Да и ветер в Алмате это редкость.

  6. #33186
    Цитата Сообщение от Клариса Посмотреть сообщение
    Женщина, у нас в студии стиралка под раковиной.

    --- Добавлено ---

    Специальные такие есть.
    И не маленькая стиралка, да и раковина.
    Да, Я видела такие, спасибо большое. Говорят, что пользоваться неудобно, ноги некуда девать, упираются в стиралку. Как у вас впечатления?

  7. #33187
    Стиралка под мойкой неудобно для невысоких людей. Там высота стиралки минимум 82 см, плюс высота самой раковины, и получается высоко умываться, неудобно.

    А в туалете да, гигиенический душ прекрасен)

  8. #33188
    Женщина, я еще не пользовалась.
    Может действительно высоковато.
    Вернее пользовалась разово.
    Вроде ничего.
    Стою и стою.
    Ноги мне не надо под раковину.
    Можно где то в магазине попробовать.

  9. #33189
    Цитата Сообщение от Kreslava Посмотреть сообщение
    Ну а что такого? Нормальное желание идеального потребителя.
    Не в космос же ему стремиться.
    Зачем? Что в космосе такого что нельзя повторить на земле?

  10. #33190
    Цитата Сообщение от Женщина Посмотреть сообщение
    Да, Я видела такие, спасибо большое. Говорят, что пользоваться неудобно, ноги некуда девать, упираются в стиралку. Как у вас впечатления?
    Мне ещё очень интересно как там в эксплуатации вибрация от машинки, не мешает ли... Все-таки некоторое кол-по вибрации на отжиме есть

    --- Добавлено ---

    Ремонт повернул к завершению
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG20230409211942.jpg
Просмотров: 30
Размер:	46,7 Кб
ID:	88513
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG20230409211909.jpg
Просмотров: 27
Размер:	140,0 Кб
ID:	88514
    Кресло невероятно удобное, той новый дружочек)))скоро имя ему придумаю))) такая любофььь
    Муж заказал себе такое же, посидел немного ииии такой "блин первый раз спинка там где надо изгибается!!! "
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG20230409212235.jpg
Просмотров: 26
Размер:	48,2 Кб
ID:	88515
    Сижу работаю а подлокотники такие удобные, там где надо есть а где не надо нет...

  11. #33191
    Цитата Сообщение от DolphinA Посмотреть сообщение
    Чёртик весёлый!
    Цвет мне очень понравился

    --- Добавлено ---

    Цитата Сообщение от DolphinA Посмотреть сообщение
    А как он бежал-то, лысый и раздетый?! Ветер же, он мёрзнет
    Судя по фото, погода уже позволяет голым гулять
    Они не такие мнрзлявые как голые кошки
    Снега нет - отказываются одеваться.... Ну по крайней мере наша... А на фото солнышко +бежал же, там нормально ему

  12. #33192
    Цитата Сообщение от Иньша Стешка Посмотреть сообщение
    Цвет мне очень понравился

    --- Добавлено ---



    Судя по фото, погода уже позволяет голым гулять
    Они не такие мнрзлявые как голые кошки
    Снега нет - отказываются одеваться.... Ну по крайней мере наша... А на фото солнышко +бежал же, там нормально ему
    Он прекрасно зимой выбирал когда ему выходить когда нет. Сейчас уже чувствует что на улице тепло для него так и рвется туда. А зимой бывала откроешь ему дверь, он нос высунет и не выходит. Ну и назад проситься когда хочет домой. Он у нас чихуахуа с вот таким же папой как он сам. Ну это не мексиканец по моему это китайская хохлатая как у вас.

  13. #33193
    Цитата Сообщение от Татьяна И Посмотреть сообщение
    Он прекрасно зимой выбирал когда ему выходить когда нет. Сейчас уже чувствует что на улице тепло для него так и рвется туда. А зимой бывала откроешь ему дверь, он нос высунет и не выходит. Ну и назад проситься когда хочет домой. Он у нас чихуахуа с вот таким же папой как он сам. Ну это не мексиканец по моему это китайская хохлатая как у вас.
    Не поняла про чихуа и мексиканцев...
    На фото вижу китайского хохлатого
    Да, они в такую погоду не мерзнут

  14. #33194
    Бывают моменты когда смотришь на себя и думаешь: какая я классная и почему я при этом такая бедная
    Я сегодня починила телефон припав новый зарядный разъем, оказывала экстренную помощь и делала непрямой массаж сердца и отработала в общей сложности три часа танцев

  15. #33195
    Цитата Сообщение от Билли Пилигрим Посмотреть сообщение
    Зачем нам ходить куда то далеко? Давайте Русь рассмотрим до 17 века. Там ополчение было, да и солдаты удачи так же были очень распространены.
    До появления именно дворян, земля чаще выдавалась в кормление. Это совершенно другое. То, что вы рассказываете про дворян - длилось века два. После этого дворяне уже могли не служить, а просто вырождаться.
    Или мы не про Россию говорим?
    До 17 в. основой вооруженных сил было поместное войско. Во главе с князьями и боярами т.н. "боярские дети" и их двор. А ещё раньше были княжеские дружины. Отличие пожалуй в том, что дружинники были часто безземельные, получали всё напрямую от князя. Такая организация обусловлена бедностью земель и слабостью с/х технологий на Руси. Ополчение было во все времена очень и очень слабым, годилось только как вспомогательная пехота, в дальние походы ходить принципиально не могло поскольку для этого нужны лошади, минимум две на каждого бойца, удовольствие крайне дорогое. В качестве примера эффективности ополчения - Шелонская битва 1471, когда московское войско разгромило без единого шанса новгородское ополчение, по численности превосходившее москвичей в 7-10 раз. И такое было примерно всегда, когда ополчения пытались тягаться с помещиками, что на Руси, что в Зап. Европе.
    Стрельцы на момент своего создания были передовым видом войска, кстати. И это были профессиональные военные, получавшие оплату из казны. И уж точно они никогда не были крестьянами. Если только ремёслами или торговлей занимались.
    Не спорю. Моя мысль была в том, что за службу и готовность идти на смерть полагались привилегии. Стрельцы, как и казаки, как и прочие подобные явления - это были привилегированные сословия именно потому, что их долгом было, когда надо - погибнуть. Это формирует особое самосознание и мировоззрение.

    Т.е. военные тут не при чём?
    Связь есть, но косвенная. Военные не разрабатывают технологии и не производят вооружения, они всё это только применяют.

  16. #33196
    Консультант Аватар для Билли Пилигрим
    Регистрация
    20.06.2011
    Откуда
    Нижний Новгород
    Сообщений
    18 105
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Алессия Посмотреть сообщение
    До 17 в. основой вооруженных сил было поместное войско. Во главе с князьями и боярами т.н. "боярские дети" и их двор. А ещё раньше были княжеские дружины. Отличие пожалуй в том, что дружинники были часто безземельные, получали всё напрямую от князя. Такая организация обусловлена бедностью земель и слабостью с/х технологий на Руси. Ополчение было во все времена очень и очень слабым, годилось только как вспомогательная пехота, в дальние походы ходить принципиально не могло поскольку для этого нужны лошади, минимум две на каждого бойца, удовольствие крайне дорогое.
    Да. Часть армии была профессиональной, часть была ополчением. И эта посошная рать часто брала на себя функции инженерных войск, обеспечивала функционирование армии. И участвовали в сражениях, только чудес от них не ждали и они давали вооруженную массовку, вполне способную убивать. Кстати, лошади были далеко не у всех. Да и по рекам часто армия перемещалась.
    При взятии Казани со стороны Руси было больше 100 тыщ войска. Как думаете, это были одни профессиональные военные на 200 тыщ лощадях? И при населении всего Русского царства в 4-5 миллионов человек.
    В качестве примера эффективности ополчения - Шелонская битва 1471, когда московское войско разгромило без единого шанса новгородское ополчение, по численности превосходившее москвичей в 7-10 раз. И такое было примерно всегда, когда ополчения пытались тягаться с помещиками, что на Руси, что в Зап. Европе.
    Насколько знаю про эту битву - решающее значение сыграл засадный конный полк из касимовских татар. Не будь его, всё было бы по другому.

    Не спорю. Моя мысль была в том, что за службу и готовность идти на смерть полагались привилегии. Стрельцы, как и казаки, как и прочие подобные явления - это были привилегированные сословия именно потому, что их долгом было, когда надо - погибнуть. Это формирует особое самосознание и мировоззрение.
    Вы как то мешаете всё в одну кучу. Службу и смерть, стрельцов и казаков.
    Из того, что при определенном развитии событий кто то умрёт, совершенно не означает, что это обязательно произойдёт. Во все времена служба давала социальный лифт и увеличение доходов. И это первично.

    Связь есть, но косвенная. Военные не разрабатывают технологии и не производят вооружения, они всё это только применяют.
    Вот те раз. Ставят задачу военные, контролируют разработки военные, принимают продукцию военные, но связь косвенная

  17. #33197
    Цитата Сообщение от Билли Пилигрим Посмотреть сообщение
    Да. Часть армии была профессиональной, часть была ополчением. И эта посошная рать часто брала на себя функции инженерных войск, обеспечивала функционирование армии. И участвовали в сражениях, только чудес от них не ждали и они давали вооруженную массовку, вполне способную убивать. Кстати, лошади были далеко не у всех. Да и по рекам часто армия перемещалась.
    При взятии Казани со стороны Руси было больше 100 тыщ войска. Как думаете, это были одни профессиональные военные на 200 тыщ лощадях? И при населении всего Русского царства в 4-5 миллионов человек.

    Насколько знаю про эту битву - решающее значение сыграл засадный конный полк из касимовских татар. Не будь его, всё было бы по другому.


    Вы как то мешаете всё в одну кучу. Службу и смерть, стрельцов и казаков.
    Из того, что при определенном развитии событий кто то умрёт, совершенно не означает, что это обязательно произойдёт. Во все времена служба давала социальный лифт и увеличение доходов. И это первично.


    Вот те раз. Ставят задачу военные, контролируют разработки военные, принимают продукцию военные, но связь косвенная
    Это верно, при каждом конном бойце была поддержка - слуги, т.н. "боевые холопы", в средневековье как правило тоже верхом или хотя бы в повозках. Обеспечивали прежде всего логистику, снабжение, быт, всякие вспомогательные работы. В бою если участвовали, то в самом крайнем случае, и там пользы от них очень мало, т.к. ни мотивации воевать, ни морали, ни дисциплины, ни выучки, ни достойного вооружения у этих людей не было, и господа об этом хорошо знали. Основную силу составляла конница, в открытом поле сшибались два конных войска, и там кто победил, тот победил. Остальное это нюансы. Засадные полки и обходные маневры были редкостью, а многие считают это вообще мифом, потому что для этого нужен уровень организации и координации, который был достигнут лишь много позднее. И позднейшие историки уже экстраполировали современный для них опыт на далёкое прошлое, когда было всё намного проще.

    Вы как то мешаете всё в одну кучу. Службу и смерть, стрельцов и казаков.
    Из того, что при определенном развитии событий кто то умрёт, совершенно не означает, что это обязательно произойдёт. Во все времена служба давала социальный лифт и увеличение доходов. И это первично.
    Служба и смерть неразрывно связаны, потому что передний край это практически смертники. А отказаться быть в первом ряду было нельзя. Шли на смерть и хорошо знали, что идут на смерть. И заметьте в те времена их даже не муштровал никто. Но мотивация была сильнее смерти. За счёт твоей готовности умереть ты и твоя семья являетесь элитой общества, где большинству приходится очень несладко. Потом, когда армии стали массовыми, понадобилась муштра со шпицрутенами и зелеными улицами. Потому что внутренней мотивации идти строем на шрапнель у солдат уже не было.

    Вот те раз. Ставят задачу военные, контролируют разработки военные, принимают продукцию военные, но связь косвенная
    Ну не военные сидят в конструкторском бюро над чертежами или за станком на заводе. И в принципе конструкторские бюро и заводы могут существовать и без военных (перейдя на выпуск мирной продукции), а вот военные без бюро и заводов - нет. Если только вернутся к камням и дубинам в качестве оружия.

  18. #33198
    Почему "не военные сидят в КБ"?
    Сами эти КБ создали военные, финансирование военное а сидят там военные учёные, у них совсем другие условия чем у гражданских. Другое финансирование и обязанности. Даже понятие такое было "работает на оборонку" и "на ва военном обеспечении". Военфаки в институтах не солдат готовили. Куча людей работают на оборонку, и контракт у них с самыми настоящими военными и обязательства соответствующие 'не выезд, не разглашение" и прочее
    Нанятые специалисты, бывает нанимают гражданские а бывает нанимают военные. Но если бы военные не создали этих КБ и не финансировали, в этих КБ никто бы не "сидел"
    Так что военные организовали, оплатили изобретения, военные потом этими изобретениями пользовались. Это самые настоящие военные изобретения
    Да тоже скотч

  19. #33199
    Цитата Сообщение от Гретхен Посмотреть сообщение
    Бывают моменты когда смотришь на себя и думаешь: какая я классная и почему я при этом такая бедная
    Я сегодня починила телефон припав новый зарядный разъем, оказывала экстренную помощь и делала непрямой массаж сердца и отработала в общей сложности три часа танцев

  20. #33200
    Цитата Сообщение от Гретхен Посмотреть сообщение
    Бывают моменты когда смотришь на себя и думаешь: какая я классная и почему я при этом такая бедная
    Я сегодня починила телефон припав новый зарядный разъем, оказывала экстренную помощь и делала непрямой массаж сердца и отработала в общей сложности три часа танцев
    Три часа танцев
    А кому массаж? Все хорошо там?

    Весна набрала обороты

  21. #33201
    Цитата Сообщение от Алессия Посмотреть сообщение
    До 17 в. основой вооруженных сил было поместное войско. Во главе с князьями и боярами т.н. "боярские дети" и их двор. А ещё раньше были княжеские дружины. Отличие пожалуй в том, что дружинники были часто безземельные, получали всё напрямую от князя. Такая организация обусловлена бедностью земель и слабостью с/х технологий на Руси. Ополчение было во все времена очень и очень слабым, годилось только как вспомогательная пехота, в дальние походы ходить принципиально не могло поскольку для этого нужны лошади, минимум две на каждого бойца, удовольствие крайне дорогое. В качестве примера эффективности ополчения - Шелонская битва 1471, когда московское войско разгромило без единого шанса новгородское ополчение, по численности превосходившее москвичей в 7-10 раз. И такое было примерно всегда, когда ополчения пытались тягаться с помещиками, что на Руси, что в Зап. Европе.

    Не спорю. Моя мысль была в том, что за службу и готовность идти на смерть полагались привилегии. Стрельцы, как и казаки, как и прочие подобные явления - это были привилегированные сословия именно потому, что их долгом было, когда надо - погибнуть. Это формирует особое самосознание и мировоззрение.



    Связь есть, но косвенная. Военные не разрабатывают технологии и не производят вооружения, они всё это только применяют.
    А это познания не из художественно-исторической литературы, ув. Алессия?

    Вы же вроде диссертацию по математике защищали.
    И как это вас не коробит оперировать понятиями типа самоосознание - применительно к бог знает когда жившим людям.


    Как догадка интересно, конечно. Что они там осознавали.

  22. #33202
    У нас снег и хмарь
    Много похорон(только и успеваю соболезнованиями отвечать) уходит старшее поколение...

  23. #33203
    Цитата Сообщение от Anaisetta Посмотреть сообщение
    А это познания не из художественно-исторической литературы, ув. Алессия?

    Вы же вроде диссертацию по математике защищали.
    И как это вас не коробит оперировать понятиями типа самоосознание - применительно к бог знает когда жившим людям.


    Как догадка интересно, конечно. Что они там осознавали.
    В художественно-исторической литературе как раз можно встретить офигительные истории о том, как народные ополченцы били закованных в латы немецких рыцарей на льду Чудского озера. С мыслями о Родине, и с засадным полком за Вороньим камнем, ага. Мои познания - из университетского курса.

  24. #33204
    Цитата Сообщение от Иньша Стешка Посмотреть сообщение
    Три часа танцев
    А кому массаж? Все хорошо там?

    Весна набрала обороты
    Три часа это в общей сложности.у меня было восемь выходов по двадцать пять минут.
    А помирать у меня надумал партнёр. На сцене. С горящим реквизитом. Я два дня подозревала что что-то с ним не так. И слава богу приглядывалась.
    Поэтому когда он заваливаться начал я успела и булаву перехватить и его поймать и зрачки посмотреть и пульс проверить.
    Это просто сверх-везение.
    Скорая приехала. Увезли. Живой.
    Это не тот партнёр что с кнутом, это другой

  25. #33205
    Цитата Сообщение от Гретхен Посмотреть сообщение
    Три часа это в общей сложности.у меня было восемь выходов по двадцать пять минут.
    А помирать у меня надумал партнёр. На сцене. С горящим реквизитом. Я два дня подозревала что что-то с ним не так. И слава богу приглядывалась.
    Поэтому когда он заваливаться начал я успела и булаву перехватить и его поймать и зрачки посмотреть и пульс проверить.
    Это просто сверх-везение.
    Скорая приехала. Увезли. Живой.
    Это не тот партнёр что с кнутом, это другой
    С ума сойти!

  26. #33206
    Цитата Сообщение от Алессия Посмотреть сообщение
    В художественно-исторической литературе как раз можно встретить офигительные истории о том, как народные ополченцы били закованных в латы немецких рыцарей на льду Чудского озера. С мыслями о Родине, и с засадным полком за Вороньим камнем, ага. Мои познания - из университетского курса.
    Понятно, спасибо.
    Надеюсь мой вопрос не прозвучал так, что я умаляю ваши знания.
    Я вообще не про это.

    Только про точность. Мотивация...гм.

  27. #33207
    Цитата Сообщение от Гретхен Посмотреть сообщение
    Три часа это в общей сложности.у меня было восемь выходов по двадцать пять минут.
    А помирать у меня надумал партнёр. На сцене. С горящим реквизитом. Я два дня подозревала что что-то с ним не так. И слава богу приглядывалась.
    Поэтому когда он заваливаться начал я успела и булаву перехватить и его поймать и зрачки посмотреть и пульс проверить.
    Это просто сверх-везение.
    Скорая приехала. Увезли. Живой.
    Это не тот партнёр что с кнутом, это другой
    О, не-не я поняла что общее время
    Но это все равно большая нагрузка

    --- Добавлено ---

    Цитата Сообщение от Гретхен Посмотреть сообщение
    Три часа это в общей сложности.у меня было восемь выходов по двадцать пять минут.
    А помирать у меня надумал партнёр. На сцене. С горящим реквизитом. Я два дня подозревала что что-то с ним не так. И слава богу приглядывалась.
    Поэтому когда он заваливаться начал я успела и булаву перехватить и его поймать и зрачки посмотреть и пульс проверить.
    Это просто сверх-везение.
    Скорая приехала. Увезли. Живой.
    Это не тот партнёр что с кнутом, это другой
    Как хорошо, что вы уточнили про парня с кнутом
    Я тут пока читаю уже себе пульс проверять надо было,потом отлегло)))

    "А что у него было то врачи то сказали,?"(с.)

    --- Добавлено ---

    Мой садик
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG20230410130139.jpg
Просмотров: 26
Размер:	75,9 Кб
ID:	88518

  28. #33208
    Цитата Сообщение от Иньша Стешка Посмотреть сообщение
    О, не-не я поняла что общее время
    Но это все равно большая нагрузка

    --- Добавлено ---



    Как хорошо, что вы уточнили про парня с кнутом
    Я тут пока читаю уже себе пульс проверять надо было,потом отлегло)))

    "А что у него было то врачи то сказали,?"(с.)
    Спасибо
    Сегодня узнаю.
    Это вчера было вечером, потом я доработала программу за него, потом отработала за себя и пошла спать, сил не было ещё ходить выяснять

    --- Добавлено ---

    Мой садик
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG20230410130139.jpg
Просмотров: 26
Размер:	75,9 Кб
ID:	88518
    Какая прелесть

  29. #33209
    Инфаркт в общем. Плохо всё, в сознание не приходил(((

  30. #33210
    Консультант Аватар для Билли Пилигрим
    Регистрация
    20.06.2011
    Откуда
    Нижний Новгород
    Сообщений
    18 105
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от Алессия Посмотреть сообщение
    Это верно, при каждом конном бойце была поддержка - слуги, т.н. "боевые холопы", в средневековье как правило тоже верхом или хотя бы в повозках. Обеспечивали прежде всего логистику, снабжение, быт, всякие вспомогательные работы. В бою если участвовали, то в самом крайнем случае, и там пользы от них очень мало, т.к. ни мотивации воевать, ни морали, ни дисциплины, ни выучки, ни достойного вооружения у этих людей не было, и господа об этом хорошо знали. Основную силу составляла конница, в открытом поле сшибались два конных войска, и там кто победил, тот победил. Остальное это нюансы. Засадные полки и обходные маневры были редкостью, а многие считают это вообще мифом, потому что для этого нужен уровень организации и координации, который был достигнут лишь много позднее. И позднейшие историки уже экстраполировали современный для них опыт на далёкое прошлое, когда было всё намного проще.



    Служба и смерть неразрывно связаны, потому что передний край это практически смертники. А отказаться быть в первом ряду было нельзя. Шли на смерть и хорошо знали, что идут на смерть. И заметьте в те времена их даже не муштровал никто. Но мотивация была сильнее смерти. За счёт твоей готовности умереть ты и твоя семья являетесь элитой общества, где большинству приходится очень несладко. Потом, когда армии стали массовыми, понадобилась муштра со шпицрутенами и зелеными улицами. Потому что внутренней мотивации идти строем на шрапнель у солдат уже не было.



    Ну не военные сидят в конструкторском бюро над чертежами или за станком на заводе. И в принципе конструкторские бюро и заводы могут существовать и без военных (перейдя на выпуск мирной продукции), а вот военные без бюро и заводов - нет. Если только вернутся к камням и дубинам в качестве оружия.
    Предлагаю закончить этот разговор, поскольку смысл его продолжения для меня непонятен. Да и настроения ушли совсем в другую сторону. Вы не против?

Страница 1107 из 1445 ПерваяПервая ... 90710071077109711041105110611071108110911101117113712071307 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. НАСТРОЕНИЕ СЕЙЧАС. Часть 2.
    от Kreslava в разделе Разговорчики
    Ответов: 65819
    Последнее сообщение: 25.02.2021, 00:14
  2. Ответов: 35304
    Последнее сообщение: 16.08.2017, 15:55
  3. Ответов: 1482
    Последнее сообщение: 27.01.2012, 17:18
© Все права защищены. vezha.com, 2008-2018 - консультация семейного психолога | На этом форуме по психологии можно получить бесплатную помощь психолога, консультацию психотерапевта онлайн. | Powered by vBulletin™ | Copyright © 2013 vBulletin Solutions, Inc. | Перевод: zCarot | Digital Point modules: Sphinx-based search