Идти надо все равно...диалога нет...и за образ Эйнштейна среди меня правда обидно стало.
'Идеи - и что??? Есть люди которые говорят что слышат целые симфонии - и где же их произведения?'
И перечислить ученых естественников которые ни в коем случае не могли 'эзотериить' на уровне примера с двумя домами...
Ах.
По мне, так Зеланд и похожие на него инфантилизм подпитывают. Они вроде бы и пишут, что желать - это не просто просить у Вселенной . Но как- то так пишут, что последователи усваивают: я раньше хотел неправильно ( вместо - я сидел на попе ровно), а теперь попрошу правильно - и мне ДАДУТ.
Впрочем, может быть, дело в тех , кого я знаю из увлеченных Зеландом. По большому счету, такого активного человека, как вы, ув. Ханум, даже кувшин с индивидуальным джинном не испортит)
ну вот наверное да, зависит от читателя тоже
у меня муж читал Зеланда много лет назад, еще до нашего знакомства, и вот он хорошо отзывается о книге, сказал что появилас мысл изменит свою жизн и он начал менят, мне глубоко плеват что именно натолкнуло его на эту мысл, хот сказка про чебурашку - мне очен понравился резултат.
НО, мы говорим о челомеке который с 17лет живет отделно, построил дом, вырастил сад и прочее-прочее...и в целом у него нормално с критичнотъю и зрелостъю ума.....думаю там дело было вообще не в Зеланде, он мог с таким же упехом прочитат "спид-инфо" и прийти к мысли что жизню он не доволен и пора все менят....и я бы тогда говорила "ну конечно дрян, это самое "спид-инфо" но что-то хорошее там наверное ест..."
про джина
Да, от приемника зависит...
Я вообще-то часто почитываю некоторых из перечисленных и даже думаю об этом.
Конечно они размышляли о мире, о людях, о себе, простите, о Боге.
Но это другой уровень, также как и в других их делах. И если нет инструмента (мозгов, воли и пр.) для совершения таких же дел, почему же есть инструмент для совершения таких же суждений. И даже для понимания их суждений...
И видеть заявление типа "они не были материалистами" от ув. ПетерМата который до этого пренебрег элементарной логикой - я оскорбилась (хотя и вижу, что глупо это).
Вот реально бисер перед свиньей.
наш форум не для этого, дорогие участники.
Bы сейчас очен точно сформуировали мои мысли и чувства, кроме оскорбления, я не оскорбилас а в осталном все ровно как у Bас.
"делает выводы космического масштаба и космической же глупости" с.
--- Добавлено ---
прошу прощения, умолкаю.
в целом надеялас прекратит полемику, как всегда, не получилос.
спасибо.)
Нет, ничего не веду, никого не увлекаю за собой, не пропагандирую...Изучаю информацию, когда чувствую ее ценность (человек всегда чувствует что надо ему а что не надо...), по крупинкам собираю ценную информацию, использую в своей жизни если кому то интересно- делюсь. В настоящее время изучаю как работает сознание человека, как оно формирует материю и пространство вокруг человека, как убирать деструктивные программы из сознания, страхи, которые нет дают человеку реализоваться в жизни и рулят им вопреки желаниям человека. Готов общаться со всеми, кого заинтересуют мои эссе...
Все миры возможны- наблюдатель только выбирает
Я ничего не имею против точных наук, не отказываюсь от них ни в коем случае ...Жизнь идет вперед, появляются и развиваются новые теории. Это ведь интересно! Тем более, что пришли мы эту Землю чтобы развиваться. Застаиваться нельзя сейчас, в новых реалиях, кто не будет развиваться, тот уйдет на удобрение. А многомировая теория говорит о том, что существуют альтернативные версии реальностей в один и тот же промежуток времени . То есть различные версии вас самих) в которых Вы в различных реальностях существуете...