На меня недавно произвела впечатление статья о том, что так как в Китае разрешается иметь только одного ребенка, а за второго нужно платить крупную сумму, они там делают УЗИ, и если видят, что родится девочка - делают аборт. Потому что мальчика считается иметь лучше - мальчики у них там на старости лет родителям вроде помогают, а девочки нет. Так что же у них будет лет через 20-30? Одни мужики детородного возраста? И к чему это приведет?
Это ведь тоже связано с прогрессом и вмешательством человека в естественный ход течения жизни - регулированием рождаемости, определением пола эмбрионов.
Вроде как в подобных случаях перекос в итоге, мужчин существенно больше, чем женщин, что тоже какими-то социумными заморочками чревато... впрочем, инфантицид в прошлые века существовал, и к девочкам вроде оный применялся чаще...
А если в целом касаемо вмешательства в естественный ход жизни - дык это вся медицина по сути. Уже давно вмешались и вмешиваются все больше, процесс дааавно запущен. Равно как и "ГМО" человеки давно уже успешно кушают, те же культурные кукурузы - полиплоиды, в природе таковых не водилось. Едим и ничО)
Т.е. гуманизм условный. Хороших людей мучать нельзя, а плохих надо не только наказать по закону, но можно ещё сверху помучать)))
Разумеется нужны результаты научные. Просто мы рассматриваем смертельные
врачебные эксперименты (со смертельным исходом). И среди них мне сложно
представить такие, где без мучений того или иного рода и с пользой для медицины.
Тут без мучений только эвтаназия...
Ну, по вашей логике и операция - это мучение. Потому что возможен смертельный исход...
Мучения, даже если они и возникают в ходе исследований, можно облегчить.
Собственно, таковы стандартные протоколы любых научных испытаний. В противном случае - их результаты бессмысленны.
Догадываетесь, почему?
Ну, можно ж в законе прописать, что за такие-то преступления есть два варианта наказаний - либо заключение, либо опыты.
Кстати да, а почему ключевое - именно помучить-то? с транспланталогией вроде Менгеле разобрался, сейчас аднака не это ученым интересно... Изучать биохимические заморочки в голове - не факт что супермучительно.
Под последствиями я имела в виду выделенное в цитате. Но насколько оно так, я не знаю. Просто предположение, может, и неверное.На взаимоотношения медицины и общества существуют две противоположные точки зрения. Сторонники первой считают, что косное общественное мнение тормозит прогресс медицины. Поборники второй убеждены, что развитие медицины нарушает гармоничное единство природы и человека, является основной причиной ослабления человечества в целом и даже может привести его к вырождению. В самом деле, с одной стороны, люди стали здоровее - увеличилась продолжительность жизни, современный человек по сравнению с древними предками крупнее, крепче. А с другой - лекарства и вакцины «отучили» организм самостоятельно бороться с болезнями.
Нет, у меня есть конечно ответ один:
- без облегчения страданий результаты бессмысленны потому что их откажутся публиковать в научных журналах гуманисты. И ООН осудит.
С другой стороны:
- с облегчением страданий результаты бессмысленны потому что нарушена чистота эксперимента.
Да, про цель. "Экспериментирование в научных целях означает, что проверяются гипотезы, образованные как следствия тех или иных теоретических положений." (не моя цитата, но разделяю).
Но каким боком эток к облегчению страданий... фиг его знает...
Последний раз редактировалось Marvin; 01.04.2012 в 20:59.
Тут весь вопрос не ЧТО, а КАК.
Если изучается зависимость параметра А от параметра В, то мы меняем в ходе эксперимента только параметр В, при прочих равных условиях.
В эти прочие равные можно спокойно включить и облегчение страданий. Главное - должным образом его описать (под каким наркозом проводилось, чем снимали болевые воздействия и пр.) Если вы почитаете раздел Материалы и методы любой научной работы, там такие вещи нередки.
Как видите - все просто)