Нет личной жизни

[Ananke]

Тогда почему Вы при применении этой пословицы к своей теме сами делаете вывод о том, что Вы умная на основании собственного утверждения о том, что Ваши слова логичны и грамотны и второго опять вашего же утверждения, что "если слова человека грамотны и логичны, то он умный"?

Если анализ полёта и определение птицы на его основании делает орнитолог. Или сокольничий. Или ещё кто угодно, но не сама птица.




Почему не "Птичка Тари может сделать вывод о том, насколько у меня хорошо с логикой, если прочитает мои размышления в этой теме"?
Или хотя бы "я делаю вывод о том, что Веллер дурак, потому что мне не интересна и не понятна его книга"?

Я сказала - согласна с пословицей, в некоторой степени. То есть, всему есть границы. Человек существо разумное и может оценить себя сам и посмотреть на себя со стороны. Также, человеку свойственно не соглашаться с чужими негативными оценками, пока он не увидит достаточно доказательств своей неправоты. На каждую пословицу есть другая, с прямо противоположным смыслом. И они обе будут верны - в некотором смысле, и в некоторых обстоятельствах.

[Птичка Тари]

Внимание к словарным определениям это не демагогия, а прямо противоположная вещь.

Для меня моя правда самая истинная, и я доказываю мою правоту. Если кто-то доказывает свою правоту, то это его дело, и меня это мало волнует. Для меня моя правда остаётся единственно важной. Не вижу здесь противоречий.

А для Веллера его правда самая истинная. Речь то о нем счас. Но вы решили поучить его правилам речи.
Забывая одно. Его издают, читают и знают. А вы не в состоянии себе на без бедную жизнь заработать)))

[Ananke]

Как я уже говорила, своё мнение я меняю, когда для этого есть весомые причины.

--- Добавлено ---

Его издают, читают и знают. А вы не в состоянии себе на без бедную жизнь заработать)))

Аргумент в духе "сперва добейся" и апелляция к авторитетам - вот это, ув. Птичка Тари, демагогия по учебнику. Сашу Грей тоже все знают, и живёт она безбедно. И что?

[Птичка Тари]

Как я уже говорила, своё мнение я меняю, когда для этого есть весомые причины.

А вас разве кто то присит менять свое мнение?))))
Вам просто высказали свои мнения. А вы подрались на эту маленькую уловушку и принялись привычно критиковать))))

Ргде ж ваша терпимость по Веллеру?))))

--- Добавлено ---

Как я уже говорила, своё мнение я меняю, когда для этого есть весомые причины.

--- Добавлено ---



Аргумент в духе "сперва добейся" и апелляция к авторитетам - вот это, ув. Птичка Тари, демагогия по учебнику. Сашу Грей тоже все знают, и живёт она безбедно. И что?

Ничего. Просто ваша критика боьле похожа на зависть))))


А добиться не мешало бы. Хоть чего то)

[Ananke]

А добиться не мешало бы. Хоть чего то)

Я уже добилась финансовой независимости. Со временем добьюсь большего.

--- Добавлено ---

Ргде ж ваша терпимость по Веллеру?))))

Я не говорила, что я терпима. Я говорила, что у каждого своя правда. И я оставляю за собой право быть нетерпимой к чужой правде.

[Птичка Тари]

Я уже добилась финансовой независимости. Со временем добьюсь большего.
.

Этого добивается 100 % здоровых на голову людей. Остальные находятся на гособеспечении в дурках или тюрьмах.

[Ananke]

Этого добивается 100 % здоровых на голову людей. Остальные находятся на гособеспечении в дурках или тюрьмах.

Ну как сказать. Мои соседки по квартире все на содержании у родителей, в моём возрасте. Кто-то и до 30 лет с шеи не слезает.

[Птичка Тари]

Я не говорила, что я терпима. Я говорила, что у каждого своя правда. И я оставляю за собой право быть нетерпимой к чужой правде.

Нет Зайка. Вы говорили

Для меня самоочевидно, что у каждого своя правда. И не нужно писать талмуд на 600 страниц, чтобы выразить эту "революционную" мысль. Моя правда для меня на первом месте, а у другого человека другая правда, и это нормально, так и должно быть.

Сами себе противоречите)))

--- Добавлено ---

Ну как сказать. Мои соседки по квартире все на содержании у родителей, в моём возрасте. Кто-то и до 30 лет с шеи не слезает.

Может им пока не нужна финансовая независимость? Им же не надо как невротикам что то доказать окружающим

[Иньша Стешка]

Как я уже говорила, своё мнение я меняю, когда для этого есть весомые причины.

--- Добавлено ---



Аргумент в духе "сперва добейся" ...

пчему этот аргмент поносят все кт нихя не добился?
простите мй плохой французский...в даннм слчае это каламбур)))

[Ananke]

Нет Зайка. Вы говорили



Сами себе противоречит))))

Так и должно быть, да, только так и может быть. При этом, правды разных людей и групп сталкиваются друг с другом, конфликтуют, и кто-то побеждает, кто-то проигрывает. В Гражданскую войну победили красные со своей правдой, а белые проиграли, и мотались по эмиграциям. Борьба за свою правду против чужой правды вовсе не означает, что правда для всех одна. Я не страдаю универсализмом.

--- Добавлено ---

пчему этот аргмент поносят все кт нихя не добился?

Потому что только они и имеют дело с этим аргументом? Когда выступает авторитет, демагогам приходится придумать что-то более оригинальное. Хотя всё равно могут перейти на личности, даже с авторитетом.

[Иньша Стешка]

Ну как сказать. Мои соседки по квартире все на содержании у родителей, в моём возрасте. Кто-то и до 30 лет с шеи не слезает.

и на кого Вы ровняетесь?
почем не на тех кто к 30 уходил в декрет с любимой рководящей работы, к любимом мужу, в собственное жилье, с нехилыми пособиями и почестями от руководителя?
ах, да, тем-то повезло....сами-то они ничего...

--- Добавлено ---

Хотя всё равно могут перейти на личности, даже с авторитетом.

потому что нрмально сказать нечего
а уж интересног и подавно
и кстати - врете, не перейдете, кишка тонка

[Ananke]

потому что нрмально сказать нечего
а уж интересног и подавно
и кстати - врете, не перейдете, кишка тонка

Так мне и не надо переходить на личности, я ведь не демагог.

[Иньша Стешка]

Потому что только они и имеют дело с этим аргументом? Когда выступает авторитет, демагогам приходится придумать что-то более оригинальное. Хотя всё равно могут перейти на личности, даже с авторитетом.

не поняла....
какая связь? где логика?

--- Добавлено ---

Так мне и не надо переходить на личности, я ведь не демагог.

ага
а кто Вы?

[Ananke]

и на кого Вы ровняетесь?
почем не на тех кто к 30 уходил в декрет с любимой рководящей работы, к любимом мужу, в собственное жилье, с нехилыми пособиями и почестями от руководителя?
ах, да, тем-то повезло....сами-то они ничего...

Скажем так, я добилась, чего смогла. Много это или мало, вопрос субъективный. В будущем рассчитываю добиться большего. Не понимаю, к чему вообще весь этот разговор.

--- Добавлено ---

ага
а кто Вы?

Я разумно логически рассуждаю и показываю что я права.

[Ниоба]

ага
а кто Вы?

[Дичка]

Я сказала - согласна с пословицей, в некоторой степени. То есть, всему есть границы. Человек существо разумное и может оценить себя сам и посмотреть на себя со стороны. Также, человеку свойственно не соглашаться с чужими негативными оценками, пока он не увидит достаточно доказательств своей неправоты. На каждую пословицу есть другая, с прямо противоположным смыслом. И они обе будут верны - в некотором смысле, и в некоторых обстоятельствах.

Вопрос никак не касался того согласны Вы с выражением или нет. Это был вопрос на чистую логику.

https://nazva.net/logic_test7/ Сколько баллов получилось?

[Иньша Стешка]

Я разумно логически рассуждаю и показываю что я права.

нет.
У Вас проблемы с логикой на каждом шаг
например я Вас спрашиваю "кто Вы?" а Вы мне отвечаете что Вы якбы деаете....хотя очевидно что делаете Вы другое...да и вопрос был не об этом...

[Саманта]

мне тема стала напоминать форум старшеклассников. Автор игнорирует задания, отвечает только на контраргументы. чтобы что и главное кому доказать?
вы производите, ув Ананке, впечатление глупой начитанной женщины. сочетание , мягко говоря, пугающее.
у вас сейчас какой запрос к форуму-то?

[Иньша Стешка]

Вопрос никак не касался того согласны Вы с выражением или нет. Это был вопрос на чистую логику.

https://nazva.net/logic_test7/ Сколько баллов получилось?

какй замечателный тест!
спасибо!

[Инфузория]

Как я уже говорила, своё мнение я меняю, когда для этого есть весомые причины.

какие, например, весомые причины?
то что у вас нет круга общения и личной жизни - недостаточная причина, чтобы сделать вывод, что что-то не так с вашими представлениями?

[Дичка]

какй замечателный тест!
спасибо!

Несложный тест на формальную логику. Нужно только умение абстрагироваться и составлять простые силлогизмы.

[Ananke]

Вопрос никак не касался того согласны Вы с выражением или нет. Это был вопрос на чистую логику.

https://nazva.net/logic_test7/ Сколько баллов получилось?

12/12. Спасибо.

[Дичка]

12/12. Спасибо.

Шикарно.

А теперь, учитывая этот тест, ещё раз примените выражение "птицу познают по полёту" к этой теме))) только не повторяя мои варианты

[Ananke]

Шикарно.

А теперь, учитывая этот тест, ещё раз примените выражение "птицу познают по полёту" к этой теме)))

Ув. Собеседники сделали выводы касательно меня, на основании моего поведения в теме.

--- Добавлено ---

какие, например, весомые причины?
то что у вас нет круга общения и личной жизни - недостаточная причина, чтобы сделать вывод, что что-то не так с вашими представлениями?

Возможно, причина не в представлениях, а в чём-то другом.

[Иньша Стешка]

Ув. Собеседники сделали выводы касательно меня, на основании моего поведения в теме.

--- Добавлено ---



Возможно, причина не в представлениях, а в чём-то другом.

и теперь мы поговорим про бритву оккама

[Ananke]

нет.
У Вас проблемы с логикой на каждом шаг
например я Вас спрашиваю "кто Вы?" а Вы мне отвечаете что Вы якбы деаете....хотя очевидно что делаете Вы другое...да и вопрос был не об этом...

Окей, Я - умная уверенная в себе девушка, которая доказывает свою точку зрения с помощью логики и фактов. От того, что я это переформулировала, смысл же не изменился, верно?

[Ниоба]

Шикарно.

А у меня слабо развита , жить буду ?)))

[Солнышка]

А у меня слабо развита , жить буду ?)))

У меня 11/12, и там были написаны какие-то в свете темы страшные слова про "видеть насквозь", хорошо еще что не малознакомых людей, а ситуации.
Но ведь если у некоторых Солнышек неплохо с логикой, они не обязательно так неприятно занудны, как автор, да? Фух, вроде аутотренинг сработал

[Иньша Стешка]

Окей, Я - умная уверенная в себе девушка, которая доказывает свою точку зрения с помощью логики и фактов. От того, что я это переформулировала, смысл же не изменился, верно?

какой смыл?
доказывает зачем?

--- Добавлено ---

А у меня слабо развита , жить буду ?)))

у меня 67% буду жить интуицией)))

--- Добавлено ---

У меня 11/12, и там были написаны какие-то в свете темы страшные слова про "видеть насквозь", хорошо еще что не малознакомых людей, а ситуации.
Но ведь если у некоторых Солнышек неплохо с логикой, они не обязательно так неприятно занудны, как автор, да? Фух, вроде аутотренинг сработал

некоторые Солнышки, чертовски притягательны и захватывающи, не смотря на то что у них есть ноги)))

[Окстисия]

Просто мне приходится читать эту дурацкую книгу, которая не вызывает ничего кроме скуки и раздражения. Вот и выливаю негатив. Сама бы я не стала её читать, закрыла бы после первой страницы.

Приходится??? Да не читайте. Вообще-то, задача была вовсе не в том, что б навязать вам любовь к творчеству писателя, который вам не нравится. Я вам дала конкретное задание на основе этой книги с целью уменьшить вашу зашоренность. Увы. Результат = 0.