Сообщение от Amkh
Ув Амх, а может перестанете врать себе, а? Если супругов В ЦЕЛОМ отношения устраивают, то проблем, подобных вашей не возникает. Мелкие конфликты и легкие качели бывают практически в каждой семье.
Судя из того что написали - у вас проблемы с женой зрели все эти 10 лет как чирей и вот теперь, когда жена поехала к родителям - этот чирей прорвало.
-
Ув Амх, а может перестанете врать себе, а? Если супругов В ЦЕЛОМ отношения устраивают, то проблем, подобных вашей не возникает. Мелкие конфликты и легкие качели бывают практически в каждой семье.
Судя из того что написали - у вас проблемы с женой зрели все эти 10 лет как чирей и вот теперь, когда жена поехала к родителям - этот чирей прорвало.
Да
Прорвало
--- Добавлено ---
-
Это был разговор про мою и не мою оценку доходов жены
Так чем хорошо, что у вас такая оценка доходов жены?
Поясню свою позициюЭто был ответ на то что я обесцениваю тем что она мало зарабатывает. Мне не важно, у неё роль матери детей в первую очередь
Дело вовсе не в том, важно вам или неважно, сколько жена зарабатывает
Нормальный, объективный ответ выглядел бы так - жена работала 2 года из 10, зарабатывала столько-то (в деньгах или %, неважно), потом мы (или жена) решили, что без этих денег можно обойтись
т.е. объективные факты
вместо этого вы начали мямлить, что что-то она зарабатывала, но это несущественно, что-то мы за эти деньги наверное купили (а может и не купили)
Разницу видите между объективной оценкой вклада и обесцениванием?
Вот именно!
Ув. Амх, задание примите?
-
Ув Амх, а может перестанете врать себе, а? Если супругов В ЦЕЛОМ отношения устраивают, то проблем, подобных вашей не возникает. Мелкие конфликты и легкие качели бывают практически в каждой семье.
Судя из того что написали - у вас проблемы с женой зрели все эти 10 лет как чирей и вот теперь, когда жена поехала к родителям - этот чирей прорвало.
Я думаю это ооочень относительно, зависит от кучи факторов и не может так оцениваться
"В целом устраивает" - это неточно тоесть почти никак
--- Добавлено ---
-.??
--- Добавлено ---
--
Я думаю тут нет объективности.
И то что вам кажется объективным , мне кажется просто перефразированным
точно.
собственно слово "охренеть" и было вызвано этим:
Размазня.
а еще автор не отвечает на вопросы, читает через ж, уводит ветки в разговоры в стиле "поболтать за жизнь", совершенно забывая о чем речь была изначально, расползается и совершено не понимает где он, а где другой человек, зависим от одобрения собеседника, его устраивают плохие отношения и он называет их хорошими, более глубокие для него - это более прозрачные, про уважение и интерес ноль, они как бы есть, хотя выше сам назвал ее дурой (или это такое уважение???), жену не понимает и вообще не в курсе, что она и как, все тему упорно ищет способы воздействия на жену (она ж неправильная), о работе над собой мыслей вообще не было, при этом осознавать, что ему нужны именно рычаги, не желает.
последнее, собственно, ключевое...
если сам автор хочет того, что не хочет, чем же ему помочь.
А изначально я заговорила вообще о другом. О том, как жена оценивает ваш вклад, ценит ли, важно ли ей.
Вам никто ничего не доказывал, вам просто сказали, что есть другие люди со своим взглядом на вопросы, то бишь, жена ваша.
И взгляд может быть вполне обоснованным. Даже 10 % от доходов чьих-то может быть вполне достаточно.
Это до сих пор никак вам не ясно.
Если жена вас ни во что не ставит и как добытчика, что вы налаживать собрались?
Какие тезисы вы выписали, о чем?
Что жена - алко и специально вас раскачивает?
Пойдете к ней и будете убеждать ее исправиться?
-
А это значит , что при желании влюблй паре где "в целом устраивает" можно наковырятт говнеца если задаться целью.
Вопрос в том, нужно ли усердно ковырять пока лопатка не сломается
--- Добавлено ---
-точно.
собственно слово "охренеть" и было вызвано этим:
Размазня.
а еще автор не отвечает на вопросы, читает через ж, уводит ветки в разговоры в стиле "поболтать за жизнь", совершенно забывая о чем речь была изначально, расползается и совершено не понимает где он, а где другой человек, зависим от одобрения собеседника, его устраивают плохие отношения и он называет их хорошими, более глубокие для него - это более прозрачные, про уважение и интерес ноль, они как бы есть, хотя выше сам назвал ее дурой (или это такое уважение???), жену не понимает и вообще не в курсе, что она и как, все тему упорно ищет способы воздействия на жену (она ж неправильная), о работе над собой мыслей вообще не было, при этом осознавать, что ему нужны именно рычаги, не желает.
последнее, собственно, ключевое...
если сам автор хочет того, что не хочет
А изначально я заговорила вообще о другом. О том, как жена оценивает ваш вклад, ценит ли, важно ли ей.
Вам никто ничего не доказывал, вам просто сказали, что есть другие люди со своим взглядом на вопросы, то бишь, жена ваша.
И взгляд может быть вполне обоснованным. Даже 10 % от доходов чьих-то может быть вполне достаточно.
Это до сих пор никак вам не ясно.
Если жена вас ни во что не ставит и как добытчика, что вы налаживать собрались?
Какие тезисы вы выписали, о чем?
Что жена - алко и специально вас раскачивает?
Пойдете к ней и будете убеждать ее исправиться?
Есть ряд вещей, которые она трезво называет чем я ей ценен.
Она также трезво оценивает реальную необходимость дохода.
Для нее собственный доход имеет 3 названных полезных свойства
- нахождение в деловой среде после декрета
- участие в крупных покупках конкретно ее денег- для нее это важно
- подразнить меня тем что то что она заработает она потратит только на себя. Это такой повод подразнить меня , прочитанный у инфлбенсеров на мамском форуме. Реально так ни разу не делала, но иногда поддразнивает. Вот три названные причины ей работать
--- Добавлено ---
-точно.
собственно слово "охренеть" и было вызвано этим:
Размазня.
а еще автор не отвечает на вопросы, читает через ж, уводит ветки в разговоры в стиле "поболтать за жизнь", совершенно забывая о чем речь была изначально, расползается и совершено не понимает где он, а где другой человек, зависим от одобрения собеседника, его устраивают плохие отношения и он называет их хорошими, более глубокие для него - это более прозрачные, про уважение и интерес ноль, они как бы есть, хотя выше сам назвал ее дурой (или это такое уважение???), жену не понимает и вообще не в курсе, что она и как, все тему упорно ищет способы воздействия на жену (она ж неправильная), о работе над собой мыслей вообще не было, при этом осознавать, что ему нужны именно рычаги, не желает.
последнее, собственно, ключевое...
если сам автор хочет того, что не хочет
А изначально я заговорила вообще о другом. О том, как жена оценивает ваш вклад, ценит ли, важно ли ей.
Вам никто ничего не доказывал, вам просто сказали, что есть другие люди со своим взглядом на вопросы, то бишь, жена ваша.
И взгляд может быть вполне обоснованным. Даже 10 % от доходов чьих-то может быть вполне достаточно.
Это до сих пор никак вам не ясно.
Если жена вас ни во что не ставит и как добытчика, что вы налаживать собрались?
Какие тезисы вы выписали, о чем?
Что жена - алко и специально вас раскачивает?
Пойдете к ней и будете убеждать ее исправиться?
С этим непонятно откуда вы это взяли
Вы к чему это? Ни кто не задается целью ковырять говнецо, как вы выразились. Вы пришли сюда за помощью - консультанты и собеседники длятся с вами знаниями и опытом.
это только у вас такие расплывчатые понятия о вашем комфорте.
в основном людям гавно - это гавно, а золото - это золото.
или хотя бы люди способны внятно по пунктам рассказать, что им нравится, а что нет.
-точно.
собственно слово "охренеть" и было вызвано этим:
Размазня.
а еще автор не отвечает на вопросы, читает через ж, уводит ветки в разговоры в стиле "поболтать за жизнь", совершенно забывая о чем речь была изначально, расползается и совершено не понимает где он, а где другой человек, зависим от одобрения собеседника, его устраивают плохие отношения и он называет их хорошими, более глубокие для него - это более прозрачные, про уважение и интерес ноль, они как бы есть, хотя выше сам назвал ее дурой (или это такое уважение???), жену не понимает и вообще не в курсе, что она и как, все тему упорно ищет способы воздействия на жену (она ж неправильная), о работе над собой мыслей вообще не было, при этом осознавать, что ему нужны именно рычаги, не желает.
последнее, собственно, ключевое...
если сам автор хочет того, что не хочет
А изначально я заговорила вообще о другом. О том, как жена оценивает ваш вклад, ценит ли, важно ли ей.
Вам никто ничего не доказывал, вам просто сказали, что есть другие люди со своим взглядом на вопросы, то бишь, жена ваша.
И взгляд может быть вполне обоснованным. Даже 10 % от доходов чьих-то может быть вполне достаточно.
Это до сих пор никак вам не ясно.
Если жена вас ни во что не ставит и как добытчика, что вы налаживать собрались?
Какие тезисы вы выписали, о чем?
Что жена - алко и специально вас раскачивает?
Пойдете к ней и будете убеждать ее исправиться?
Есть ряд вещей, которые я попросил сделать и она сделала. Серьезных для меня вещей.
Поэтому " ни во что не ставит" это громко сказано.
У нас все-,таки не семья военнослужащих где муж генерал стукнул по столу и все защемились по углам. Это перекос.
--- Добавлено ---
-
Мне комфортно с большинством моих убеждений
Я не сторонник добывать говнецо везде где оно может быть
Хорошо. Попросите сейчас.
Это не рычаг, так что вам с вашим воспитанием подойдет
-точно.
собственно слово "охренеть" и было вызвано этим:
Размазня.
а еще автор не отвечает на вопросы, читает через ж, уводит ветки в разговоры в стиле "поболтать за жизнь", совершенно забывая о чем речь была изначально, расползается и совершено не понимает где он, а где другой человек, зависим от одобрения собеседника, его устраивают плохие отношения и он называет их хорошими, более глубокие для него - это более прозрачные, про уважение и интерес ноль, они как бы есть, хотя выше сам назвал ее дурой (или это такое уважение???), жену не понимает и вообще не в курсе, что она и как, все тему упорно ищет способы воздействия на жену (она ж неправильная), о работе над собой мыслей вообще не было, при этом осознавать, что ему нужны именно рычаги, не желает.
последнее, собственно, ключевое...
если сам автор хочет того, что не хочет
А изначально я заговорила вообще о другом. О том, как жена оценивает ваш вклад, ценит ли, важно ли ей.
Вам никто ничего не доказывал, вам просто сказали, что есть другие люди со своим взглядом на вопросы, то бишь, жена ваша.
И взгляд может быть вполне обоснованным. Даже 10 % от доходов чьих-то может быть вполне достаточно.
Это до сих пор никак вам не ясно.
Если жена вас ни во что не ставит и как добытчика, что вы налаживать собрались?
Какие тезисы вы выписали, о чем?
Что жена - алко и специально вас раскачивает?
Пойдете к ней и будете убеждать ее исправиться?
Это вы прочитали так как сумели прочитать
, Я дословно сказал "сдуру пойти работать чтобы доказать ". Сдуру сделать неочевидное действие и быть дурой это разные вещи.
--- Добавлено ---
Зависим от одобрения собеседника это плохо ?
Хочу вам предложить следующее психотерапевтическое задание:-.??
напишите прямо сюда в тему сочинение - каким вам представляется ваше будущее лет через 15 - когда дети выросли и отделились от семьи.
Сочинение должно состоять из двух частей: 1. "Я живу с женой", 2. "Я развелся с женой".
Объем каждой части - не менее 50 строчек.
По мере написания отслеживайте свои эмоции и ощущения в теле и тоже потмо о них отпишитесь.
Рискнете?
-
Уже попросил уже сделала
--- Добавлено ---
-
Да, интересно
Не надо мне теперь пояснять, что все было не так, а вот так, расплываясь еще больше.
К тому же я знала, что вы так будете делать.
В моих словах не было неодобрения, расслабьтесь.
Это резюме.
Это как?Сдуру сделать неочевидное действие и быть дурой это разные вещи.
Не поняла.
-
Если резюме сделано на основании додумывается и передергивания- это так себе резюме .
Называть дурой и делать поступок "сдуру" разные вещи
Сдуру сделать неочевидное действие и быть дурой это разные вещи.Читаю вас и вспоминается фраза из какой-то комедии:Я думаю это ооочень относительно, зависит от кучи факторов и не может так оцениваться
"В целом устраивает" - это неточно тоесть почти никак
(с)"Все было именно так, но только совершенно иначе!"
))))))))))))
Ув. Амх, у меня вопрос чисто ради любопытства - кем вы работаете?
Быть дурой- делать дурные вещи, быть неумной, излагать глупости например экономика Люксембурга самая крупная в мире.
Делать поступок "сдуру" - имел в виду оставаться умной но из за злобы или эмоций назло пойти работать после того как я приму рекомендацию ограничить ее в деньгах . Вот что я имел в виду а не то что считаю ее дурой. Считал бы дурой вообще было бы проще
--- Добавлено ---
-
Насколько развернутый вам нужен ответ и как это повлияет на основную задачу ?
Это кому был вопрос?
Так не про действия же.
Про профессию
Можно кратко.
Я имел в виду начиталась мамских групп пошла мужа воспитывать
Но это не повод лишать денег и дрессировать как собаку- я об этом
--- Добавлено ---
Я предприниматель в сфере услуг.
Раньше работал в найме руклводителем.
Занимаюсь производством, сбытом, открытием новых объектов.
Удивили! Дело в том, что профессия накладывает определенный отпечаток на манеру общения. Судя по вашим постам- у вас явно видны проблемы с конкретизацией и четкими формулировками. Как вы умудрялись руководителем быть?)))
-
А она должна вокруг скакать и приговаривать ах ты добытчик мой ? Давай я тебе обувь сниму и песенку спою?
Ставлю вопрос по-другому: какие у вас есть рычаги влияния на жену? Или их нет вообще?
- отлично, штат 400 чел, оборот несколько млрд. Но это чужое предприятие.
Дома я значительно мягче. А это проблема ?
Считаете что дома нужно тоже всех строить ? Это уже саентологией попахивает ...
--- Добавлено ---
Именно "рычаги"? Именно вот чтобы управлять как подчинённым ?
Стебетесь? ну-ну...
Ув. Амх, неужели вам надо объяснять прописные истины, что не нужно танцевать, к добытчику в семье относятся с УВАЖЕНИЕМ?! Вы этого не знали?
--- Добавлено ---
Я вас сильно удивлю, если скажу, что семье это тоже своего рода предприятие? Если предприятие работает слаженно - это значит, что управляющий (глава семьи) - отличный и строить ни кого не нужно. Но если предприятие на грани развала? Что должен делать руководитель? а?
-Стебетесь? ну-ну...
Ув. Амх, неужели вам надо объяснять прописные истины, что не нужно к добытчику в семье относятся с УВАЖЕНИЕМ?! Вы этого не знали?
Да нет, не стеьусь просто для меня это новость когда уважение нужно добиваться дрессируя непослушного работника который родил тебе детей.
Это какой-то постсоветский подход в эпоху постоянных ограничений когда материальные блага и их добыча мужчиной воспринимались обеденной женской частью общества как вау- функция .
--- Добавлено ---
А это точно в семье именно так должно работать ?
--- Добавлено ---
Что вы под этим понимаете ? Про уважение
Советское отец устал, всем тихо ?
При чем тут постсоветский подход???
Ваша жена вас уважает? да\нет?
--- Добавлено ---
И это тоже! Вас дети как с работы встречают?
--- Добавлено ---
Как - так?А это точно в семье именно так должно работать ?
