да, тут и церковь бдет послана, мало ли на свете "кормпироанных, дурных церкей"?Сообщение от Гретхен
я помню кто тут всегда прав....
ув. Автр, спросите меня - кто в этй теме всегда прав?
-
Спасибо за пояснение, почитаю об этом
Понятных комментариев очень немного, я их ценю и обязательно изучу эту тему
а в чем вы увидели оскорбления? предложите свое название.
не, не так а
я хочу бухать но чтобы похмелья не было...ну может для этого надо бухать аккуратнее? не прям бхать а прибухиать и тогда не будет похмелья....
Ну и не пихайте ее сюда
Здесь не подают
Вы меня спросите кто в этй теме прав?
-вы что, иногда вставляете в свою речь слова просто от балды?
причем тут технократия?
это любовь с точки зрения психофизиологии.
физиологически все люди одинаковы.
все эти признаки взрослым здоровым человеком на уровне ощущений опознаются как любовь.
"я люблю и любим, я счастлив в любви"
вот такое ощущение.
а вы счастливы в своей любви?
впрочем, ладно.
вам ничего не надо, а меня заинтересовало только нелепое слово.
Оно означает наукоемкую возню и там где она неуместна - это частное мнение несведущего меня
- да, счастлив,
Но я думал что лучше понимаю женщин и их за,бы
И самое главное открытие для меня - важна моя реакция а не переделка супруги (выводы выше)
--- Добавлено ---
-
Ну и не умничайте
Мне не нужно ничего подавать
Я всех уже 10 раз поблагодарил , этого достаточно
--- Добавлено ---
-
Я думаю что правых не существует
Понятие правоты очень субъективное
не дождалась а в Сибири уже глубокая ночь
напишу сама
В данной теме, всегда и во всем права Я!
потому что это моя жизнь, мой комп, я в нем читаю и пишу....
ув.Автор, книги и статьи тоже пишт люди, как и что Вы хотите читать про ТК? там тоже может быть наебалово....
Тогда это не называется словом "бухать")))
Вы уже пояснили автору
самому-то ему разобраться в сути треугольников влом, хотя на второй странице это рекомендовали.
он вполне мог почитать сам, и задать здесь вопросы, если что-то не ясно, но предпочитает действовать мозгоебучими возражениями, выдавливая истину по каплям.
Почитайте.Спасибо за пояснение, почитаю об этом
-Взрослые люди сами решают, кому доверять, а кому нет.
Берите и решайте.
Сложно решить?...
Причем тут я лично -
вы не доверяете форуму, я имела в виду.
ведете себя так, как "в любом месте интернета"
это что, любое место?...
а что здесь опасного? Боты, спецслужбы, или может участники вас не устраивают?
если последнее, то ничто не мешает вам найти людей вам подходящих и прорабатывать свои психологические проблемы уже с ними.
и не придется тратить ваше, да и наше кстати, время на никчемное бодалово.
впрочем, может вам нравится такой темп и результат.
ну тогда ок.
Я думаю не нужно обобщать
а вы это обобщение как поняли?
да, как ребенок, котрый сам не может и все получает через мать...Тогда это не называется словом "бухать")))
Вы уже пояснили автору
самому-то ему разобраться в сути треугольников влом, хотя на второй странице это рекомендовали.
он вполне мог почитать сам, и задать здесь вопросы, если что-то не ясно, но предпочитает действовать мозгоебучими возражениями, выдавливая истину по каплям.
Почитайте.
не дождалась а в Сибири уже глубокая ночь
напишу сама
В данной теме, всегда и во всем права Я!
потому что это моя жизнь, мой комп, я в нем читаю и пишу....
ув.Автор, книги и статьи тоже пишт люди, как и что Вы хотите читать про ТК? там тоже может быть наебалово....
-
Да, вот недавно детский психолог разоблачал сам себя
Конечно бывают ошибаются
Поэтому всегда нужно воспринимать всерьез только часть информации
--- Добавлено ---
-
Как не связанное с предметом
ув.Автор...сместите же как-то фокус с себя и посмотрите, кто Вас окржает - люди которые когда-то пришли на форм и решили свои проблемы, и многие проблемы пхожие на Ваши, а также люди которые профессинально умеют помочь пройти этот путь....какой Вывод, Вы можете из этого сделать?
-
С этим уже разобрались )
понятно, спасибо.
то есть, выходит, для вас нормативный результат по тесту составлен с точки зрения "наукоемкой возни так где она не уместна"
зачем вообще было его проходить тогда.
-
Выше я написал 2 вывода, один в таблице где постарался все собрать и разнести по подразделам, второй после рекомендации - с акцентом на себя и свои действия
обобщать, абстрагировать и понимать метафоры вы не в состоянии, верно?
чумовой подход
давайте его разберем?
допустим есть ошибки психологов, но допустим на Ваш счет психолог не ошибся а Вы восприняли от него только часть информации - что бдет? ничего. не бдет результата.
понимаете?
полчается что если "всегда воспринимать только часть информации" - 100% никогда не будет никакого результата.
n"est-ce pas?
то есть это, не находите?
так что же будет критерием оценки ошибочности-справедливости информации?
рискнете угадать?
от человека который отделяет свою нейрофизиологию от своей головы, я другого и не ждала.
Ошибаетесь. Намного лучше воспринимать всерьез все, переваривать и осознавать, от чего-то отказываясь в процессе переваривания.
А вы заранее отказываетесь от части, вообще не переваривая.
-
,1) Не понимал что он такой примитивный
2) не понимал что мне с пеной у рта будут его толковать так где есть 1 совпадение вместо трёх и то оно какое-то не такое
Часть советчиков сама доказывает и компенсирует непонятно что непонятно кому.
А потом идут работать типа психологами.
По ом приводят пример про хорошего стоматолога, сравнивая себя с ним и с больным зубом, который нужно сверлить
Забыв о том, что хороший стоматолог умеет сверлить и оборудование у него качественное.
А так - добрая половина вовлечённых советчиков это самодеятельность
Но в интернете всегда так.
И я повторю я вам, товарищи, благодарен, хоть и через силу.
Вывод из моего поста:
сильвупле)))ув.Автор...сместите же как-то фокус с себя и посмотрите, кто Вас окржает - люди которые когда-то пришли на форм и решили свои проблемы, и многие проблемы пхожие на Ваши, а также люди которые профессинально умеют помочь пройти этот путь....какой Вывод, Вы можете из этого сделать?
-
Я читаю все вопросы, ответы, провокации
И даже нравоучения и оскорбления
--- Добавлено ---
-
Воспринять я имею в виду принять
Так точнее будет
--- Добавлено ---
-
Это вопрос как с предметом связан ?
Вы мне для чего пишете что я чего-то не умею обобщать ?
так вы прочитали ВСЕ темы про пункты теста?
Поняли, ЧТО имелось в виду под каждым пунктом?
Вообще-то слова любой статьи закона тоже звучат примитивно, но это не мешает устраивать круглые столы из-за трех слов.
какой еще пены у рта?...2) не понимал что мне с пеной у рта будут его толковать так где есть 1 совпадение вместо трёх и то оно какое-то не такое
с чего вы взяли?
если несколько человек вам написали возражение это для вас какое-то давление?...
Это совершенно не ваша забота.Часть советчиков сама доказывает и компенсирует непонятно что непонятно кому.
Ну доказывает - вам какое дело?
Знаете, есть люди которые способны увидеть истину на дне чашки с кофе.
Вы настолько зажаты и закрыты, что нужно вливать в вас кофе литрами, а выхлоп будет ничтожный
парень с низким КПД))
это про вас.
Вы хоть про Треугольник Карпмана прочитали?? Если читали - то смысл прочитанного поняли?
Ок. ...серьезно считаете от этого уточнения что-то изменилось?
Вот Вы спрашиваете у кого-то "как пройти?" И он Вам говорит, но Вы принимаете только часть инфы, дойдете куда надо?
Что же будет критерием верности информации? Как Вы поймёте соврал Вам указывающий путь или сказал правду?
Паранойя какая-то...УВ.Автор, признайтесь, а у Вас нет ощущения что мы Вами все время манипулирует и слегка наебываем?
Или может есть ощущение, что мы пытаемся манипулировать и наебатт, а Вы виртуозно не позволяете нам это?
-
Ещё один вывод:
Психологи высокого о себе мнения и иногда переоценивают важность, эффективность и значимость своих методов. Иногда даже что-то доказывают.
--- Добавлено ---
-
Бухать это несовременно и неэкологично
И не осознанно
--- Добавлено ---
-
Ну я знал куда шел
Нет , у меня нет задачи отвертеться от всех и переться от этого.
Но если у меня срабатывают "защиты"- значит так нужно.
мдяяя..... начинаю понимать вашу жену....
