Вроде как нормальный вариант.Сообщение от Ками
А как бы вы переформулировали название темы? Не "как не воспитать жертву?" (а то в итоге может получиться невоспитанная жертва))
а "Как воспитать...?" кого?
Ув. Анаис, согласна с тем, что есть большая разница между "потерять интерес к разговору" и демонстративно реагировать. Мне все же кажется, что проявления сильно отличаются, как минимум тем, что второе провоцирует агрессиюэто зависит от того, есть ли при этом какие-то эмоции.
Если человека действительно не зацепило, он утратил интерес к общению, отвернулся и сказал "Я не буду общаться с тобой" - это одно.
А если он зацепился, но сделал вид - это совсем другое.
А выглядеть может одинаково.
Почти. Невербалику все равно считают. Истинное равнодушие или подделка.
выглядеть - вообще лейтмотив этой темы...
это самый желаемый вариант, лично для меня, но кто-то из собеседников спросил, хочу ли я, чтобы дочь общалась только с тем, с кем ей скучно...
учитывая, что она ушла, потому что ее пытались довести до слез - да. ведь лучше общаться со скучными людьми, чем с мелкими газлайтерами, провокаторами и нарциссами.
а вообще, конечно, не хочу, чтобы ей было скучно.
тему я бы назвала - Как воспитать счастливого и самодостаточного человека
Вы говорили только о демонстративном игноре? Который прячет истинные чувства?
Понятно))
Я просто часто сталкиваюсь в своих группах в соцсетях с Карпманом (я же чищу комменты), чего там только не бывает.
То есть, проявления не сильно отличаются. И можно спутать. То ли чел игнорит искренне, то ли нет.
Ну это ладно, сетевая специфика.
ДаВы говорили только о демонстративном игноре? Который прячет истинные чувства?
Понятно))
Я просто часто сталкиваюсь в своих группах в соцсетях с Карпманом (я же чищу комменты), чего там только не бывает.
То есть, проявления не сильно отличаются. И можно спутать. То ли чел игнорит искренне, то ли нет.
Ну это ладно, сетевая специфика.
В сети и правда практически нереально отличить, я бы наверное не смогла.
При личном общении, думаю сложно перепутать
Тоже классный ответ - вроде и извинились (непонятно за что) и тут же приписали мне намерение переврать ваши слова и чего-то нехорошее вам приписать
ув.Ками, а нафига вы вообще продолжаете эту тему, если у вас такое мнение об участниках сложилось?
Хотите героически отбиться от нападок и остаться победительницей на поле боя?)
А чему это должно было помочь?я четыре листа на этом форуме писала "вы ошибаетесь", но че-то не помогло.
Я полагала, вы сомневаетесь в том, что трезво видите ситуацию, и хотите взгляда со стороны
Видимо, вы чего-то другого хотели
да у меня о вас сложилось, потому что вы ситуацию с одним мальчиком вывернули, как-будто на нас все нападают и издеваются.Тоже классный ответ - вроде и извинились (непонятно за что) и тут же приписали мне намерение переврать ваши слова и чего-то нехорошее вам приписать
ув.Ками, а нафига вы вообще продолжаете эту тему, если у вас такое мнение об участниках сложилось?
Хотите героически отбиться от нападок и остаться победительницей на поле боя?)
А чему это должно было помочь?
Я полагала, вы сомневаетесь в том, что трезво видите ситуацию, и хотите взгляда со стороны
Видимо, вы чего-то другого хотели
такое ощущение, что либо вы просто меня не читаете. или пытаетесь вывести на эмоции.
то же самое с историей про школу. сразу же сказала, что у нас так. но в итоге дошло до абсурда.
да я хотела взгляда со стороны, но я не могу соглашаться с тем, что не соответствует действительности. если это - только вводные данные.
я сомневаюсь, что трезво вижу ситуацию, но не настолько же, чтобы соглашаться с тем, чего нет.
я с мнением многих согласна, но это же не значит, что можно хамить и провоцировать теперь.
--- Добавлено ---
Последний раз редактировалось Ками; 28.06.2019 в 15:41.
жестко однако.
напомню, что вопрос "Вы не в России живете? Как это нет чтения?" ув. Маргоритка задала в посте 99, ответа не было, но вы отвечали на все остальное.то же самое с историей про школу. сразу же сказала, что у нас так. но в итоге дошло до абсурда.
В посте 144 ув. Совушка спросила "Штрафы и нулевой класс для пятилеток - это прямо в законе прописано? Вы не в России? (Прошу прощения, уже был этот вопрос, но пропустила ответ)."
И только в посте 147 поступил от вас ответ: "Совушка, да, я не заметила. Я не из России. У нас считается административным нарушением — отправить ребенка в школу в семь лет, пропуск более трех раз без уважительной причины и... там длинный список, всего еще не изучила. Штрафами облагается нарушитель."
То есть, с поста 99 по 147 обсуждение шло....по весьма занятному пути....
Ув. Собеседники говорили о той школе к которой привыкли, а вы им возражали......
Учитывая ваши ответы ВСЕМ в стиле "это бесполезно" то да... хоть здесь до вас доходит.
Можно считать это отправной точкой в случае сомнений, как поступить в том или ином случае.
я описывала ситуацию со школой несколько раз.
"Ув. Собеседники говорили о той школе к которой привыкли, а вы им возражали"
ну естественно))
А если бы я была против вообще озвучивать, откуда я, мне бы так и не поверили, что у нас не так?)
--- Добавлено ---
вы пришли, как вы выразились, гавкаться? мне не интересноУчитывая ваши ответы ВСЕМ в стиле "это бесполезно" то да... хоть здесь до вас доходит.
--- Добавлено ---
вы пришли, как вы выразились, гавкаться? мне не интересноУчитывая ваши ответы ВСЕМ в стиле "это бесполезно" то да... хоть здесь до вас доходит.
--- Добавлено ---
Спасибо, за уважение в том числе)
Я вас читаю
И приводила вам выше вашу цитату:
Она явно не про "одного мальчика"например, как это было тыщу раз с другими детьми. ребенок нашел ее "слабое" место, она ответила. без криков - "хватит, перестань!", а просто ответила в том же духе. или ушла просто со словами "с тобой скучно", что собственное чаще всего бывает.
И звучит так, как будто ваша дочь вынуждена регулярно отражать нападки
очень странно для шестилетнего ребенка ИМХО
А что - естественно?
Но зачем?я описывала ситуацию со школой несколько раз.
ну я же говорила совершенно о другой реакции и о другом исходе и моего вмешательства там в принципе не было.
корректно говорить "все нападают" - думаю, нет.
звучит так? на самом деле просто общается много и каждый день играет во дворе.
естественно- не соглашаться, когда тебе говорят то, что не соответствует действительности.
чтобы меня поняли))
Разве я что-то говорила про ваше вмешательство?
Я говорю о ваших формулировках
Они отражают ваше восприятие действительности и ваше отношение к происходящему
И вот из ваших формулировок в теме складывается такая картина: ваша дочь много раз успешно отражала нападки детей во дворе, а этому мальчику почему-то давать отпор не хочет
--- Добавлено ---
Можно поинтересоваться - что именно из того, что вам говорили про чтение, не соответствовало действительности??
Я думала, проще вовремя ясно и внятно рассказать, как оно есть в действительности.
А вы, выходит, выбрали читать тему в один глаз, пропускать вопросы, не думать о том, а все ли известно вашим собеседникам, а сразу кидаться в бой и "не соглашаться с тем, что не соответствует действительности"?
Так нравится Карпман?
Вообще-то вас здесь очень стараются понять, и слушают внимательно, обратите внимание, ув. Совушка извинилась перед вами "Штрафы и нулевой класс для пятилеток - это прямо в законе прописано? Вы не в России? (Прошу прощения, уже был этот вопрос, но пропустила ответ)." Извинилась за то, что, читая, могла что-то пропустить, не знать, прийти к неверным выводам из-за этого. Неужели вы не видите, какое это внимательное к вам отношение? Заранее есть настрой на то, чтобы все прочитать.
А вы?
"Совушка, да, я не заметила. Я не из России."
Ни извинений, ничего.
Будто вам все равно, что вы не внимательны и плевать вам что кто-то из-за этого к неверным выводам пришел.
Да. Я потому и зацепилась. Звучало как будто у дочери ВСЕГДА есть некое слабое место. Или даже не одно. И вот дочь, молодец, всегда справляется, а вот с этим мальчиком - нет, не справляется. Но слабое место (слабые места) на взгляд матери есть перманетно.
Хотя может в этом нет непринятия
Это все как-то....
Последний раз редактировалось Anaisetta; 28.06.2019 в 16:45.
где в каких постах и что именно Вы определили как хамство?
последний раз спрашиаю, это все болше походит на издевателство....
Наконец то!
"где в каких постах и что именно Вы определили как хамство?
последний раз спрашиаю, это все болше походит на издевателство...."
Уважаемая Ханум, посмотрите постом выше, вы считаете это не издевательство?)))
Про «проще выяснить», когда я все объяснила сразу У НАС НЕ ТАК, как у ВАС, А КАК Я ПИШУ. У меня не всегда есть возможность отвечать и я делаю эту буквально на бегу. Про то, что я не извинилась перед Совушкой, потому что БЫЛА ЗА РУЛЕМ, но вместе с тем извинялась более, чем достаточно в других постах, в том числе перед уважаемой Анаис, которая посчитала, что этим я хочу быть хорошей и правильной.
зачем?...
будет время - поразмышляйте.
тема-то интересная.
понимание нередко = принятие.
когда речь о деловом совещании и люди планируют "прийти к пониманию" - это одно.
там цель четкая.
а когда вы хотите понимания вот в таких ситуациях - чего именно вы хотите?
Ну это так...не в рамках темы, может, найдете интересные для себя мысли на этот счет.
(и не придется участвовать в "абсурдных" диалогах)))
Мое мнение, что все, что я говорю — не то или не так, а быть может и не тем тоном) Как-будто я троллить пришла здесь вас. Кстати, вас с маленькоц буквы, потому что мой телефон исправляет, не привык.
Это я об этом, что ли, давала обратную связь?
Что-то я не помню такого.
Уважаемая Анаис, я воспринимаю вас как свою маму, которая всегда чем то была недовольна во мне. И мне крайне тяжело вам лично отвечать. Отличная тема для размышлений, но почему-то безумно охота порыдать
Порыдайте
Уважаемая Ханум, я не издеваюсь ни над кем, мне просто сейчас плохо и физически и морально. Высокая температура и плюс чувствую себя очень плохой, потому что мама так говорит.
--- Добавлено ---
Я уже(
Я тот пост написала за который Вы менея спрашиаете?
Я Вас спрашиваю а Вы не отвечаете.
я делаю Вывод - Вам со мной разгоариват не нужно, и мой опыт Вам не сдался, ну и чего я тогда пристала собственно? ну дибилизм с моей стороны...все.
Уважаемая Ханум, я не писала, что Вы нападаете или хамите. Я писала, что отбиваюсь от нападок. Ну, как Вам угодно.
а при чем тут это?
да Вы этого не писали.
также Вы не пишете ответов на мои вопросы, из чего я делаю вывод что Вам со мной не нужно разговариать, это я написала. поэтому и валю. Не как мне угодно и не потому что Вы меня в хамстве обвинили, и не потому что я Вас как-то не так поняла, а потому что Вы не отвечаете на мои вопросы.
так понятно?
А вы не думали, что раз вы по жизни так искажаете информацию, что собеседники вас не понимают, то точно так же вас может не понимать и ваша дочь?
