Окстисия, мне кажется, что лучше найти более благодарного человека, для самопожертвования. Неблагодарному человеку такие порывы смешны.
Окстисия, тогда мне не понять. Если что-то делаешь, то нужно видеть результат или хотя-бы знать к какой цели идешь... Неужели автор темы хочет стать к старости ненужным, истрёпанным алкоголиком? Это моё видение...
Насчёт свадебного путешествия зря зубоскалите. Денег было на неделю на Кипр, но кому же нужен Кипр когда есть третьяковка
--- Добавлено ---
Насчёт алкоголя тоже зря. Я не пью вообще. Из за работы почти всегда за рулём. Кто-то проблемы в вине топит, а я как дурак в работе
--- Добавлено ---
Вывод в принципе понятен как мне все и говорят--развод и не мучайся
У неё вышка экономическое у меня техникум и я геодезист. В декрете она щас уж 4 года как и, поскольку детей в садик не отдаёт, то и не торопится на работу. В принципе на хлеб с маслом хватает.
--- Добавлено ---
Изменить и с чистой совестью всем говорить, что на левой ходил? Че объяснять просто нет любви
Так это вопрос к автору темы)
--- Добавлено ---
Так почему одно исключало другое??? Дорога в МСК и обратно = недельному отдыху на Кипре?
--- Добавлено ---
Т.е. вы с ней из разных социальных слоев? Это многое объясняет.
--- Добавлено ---
Главное что б после развода вы хоть какие-то выводы сумели сделать и в следующий раз на те же грабли не наступили.
Я так поняла, что поход в Третьяковку занял 1 день. Если же жена автора такая поклонница изобразительного искусства, что Третьяковку решила изучить основательно и посещала на протяжении минимум недели - тогда да, поездка в МСК была очень расходная.
Но опять же возникает вопрос: если автор знал, что у них очень разные интересы - как он себе представлял семейный досуг?
Да, если в тот день не было выходного в музее.
Не могу ничего сказать про тягу к прекрасному ув. жены ув. Автора, но посещение Третьяковки за один день очень утомительно. Тем более, что там два отдельных помещения. Искусство 20 века- в ЦДХ.
Ув. Автор уже ведь сказал, что жену боготворил и прыгал с тумбы на тумбу по первому щелчку. Как жена решила с досугом- так и исполнялось ув. Автором.
Во всяком случае, из текста самого Автора иного не прослеживается.
У меня вопрос про Третьяковку возник не потому, что невозможно в Москве потратить столько же, сколько в свадебном путешествии. Да при желании сколько угодно можно потратить))) Даже больше)))
А потому что автор написал, что это была с его стороны жертва. Он удовлетворял "прихоти" жены. То есть, не потребности даже, а то, что сверх потребностей.
Ну вот и не ясно, в чем жертва.
Если не материальная, то стало быть, психологическая?
Вытерпел эти ужасные картины?
Ну это можно понять, очень многим людям музеи поперек горла. Но если у жены такие интересы, куда смотрел автор, жену выбирая. Впрочем, он сам написал, что никуда не смотрел....
Конечно. Для тех, кто эти места знает. Свадебное путешествие в хостеле с питанием в макдаке- не думаю, что молодая супруга выбрала это вариант при наличии средств на Кипр.
--- Добавлено ---
Ну как куда, Анаисочка Ув. автор же сам писал, что жена- первая и единственная.
Куда может смотреть дорвавшийся до секаса мужчина?
Теперь отшит от сексресурса- протрезвел=крышка на место вернулась.
О, точно-точно. Она же первая.
У ув. Автора отторжение дефлораторши.
Он же почему-то решил пересмотреть то, что сам выбрал и что его устраивало.У ув. Автора отторжение дефлораторши.
Хотя шутка конечно...
Имхо, про любовь - это конечно защита. Не устраивало многое, а вот так объяснить проще всего. Она меня не любит - и все.
Бывает такое: легче за повод зацепиться и решить все внезапно, чем долго и сознательно обдумывать - в этом случае решить сложнее.
Знакомо...
Если не повторит свой бездумный выбор в следующих отношениях, то имхо нормально всё.
Хотя с жертвенностью своей и пониманием любви наверняка повторит
Последний раз редактировалось Anaisetta; 19.07.2018 в 17:19.
Психологи... Вы так и до самоубийства доведёте...
Этот человек оказывает психологическую помощь...Нда, и этот человек жалуется на эмоциональный шантаж