Психология новая, не очень практическая наука.
Возможны неточности в понятиях и категориях.
А вопрос в названии темы.
Психология новая, не очень практическая наука.
Возможны неточности в понятиях и категориях.
А вопрос в названии темы.
Уже потому, что эту тему перенесли, а здесь возможна дискуссия?
В России родители не считают психологию наукой, даже в школе нет предмета, в отличие от математики, физики, химии, истории ...
Родителям не говорят, как применять психологию в развитии психики детей.
Пожалуйста, ещё вопросы.
Ув. Владимир, дискуссия возможна, если Вы обозначите её тему и сформулируете свою позицию.
Тема перенесена из консультативных разделов, поскольку Вы, судя по её содержанию, желаете именно поговорить о том, о сём, а не разобраться с какой-то конкретной своей проблемой.
Посмотрите, о чём темы, которые составляют раздел, в котором Вы первоначально открыли обсуждение.
Что Вы имеете ввиду?
В каких словарях?Проблема у меня такая, что мне не понятно почему в словарях Человек это человек, а Личность это тоже человек? Не проще Личность не использовать.
Если Психология наука, то необходима точность.
Зачем Вам эти толкования понадобились?
Чем и где именно Вам помешал термин "личность"?
Да, я считаю, что психологию, как школьный предмет, Хрущёв отменил напрасно.
Знания человеку о себе важнее чем логарифмы, интегралы и прочие закономерности по физики и химии.
Психологические знания необходимы чтобы понимать себя и других - тогда и разводов в России не будет более 60%.
Продолжим по существу...
А что смущает-то? Человек - понятие в большой мере биологическое, личность - социальное.
Ну давайте, действительно, избавимся от всех синонимов или, к примеру, слов, обозначающих одно и то же, но пришедших из разных языков и потому звучащих по-разному - чего серьёзных людей зря путать))
Вы правы. Тогда по другому: с покойником-человеко человечество прощается навсегда.
--- Добавлено ---
По существу это по теме.
--- Добавлено ---
Да, не прикалываюсь. Мы начали с конца (по аналогии - какой краской красить самолёт).
Предлагаю сначала. Женщина перед родами вынашивает Плод. Кого она рожает? С точки зрения науки.
По существу Вам можно только порекомендовать почитать книжку какую-нибудь
Это такая штука из бумаги на которой напечатаны черные закорючки
Можно например Кантовскую антропологию, или феноменологию духа... короче то что прилично знать мало мальски грамотному человеку на эту тему
Ответ сам напрашивается. Кого вынашивает, того и рожает, но как только Плод самостоятельно начинает дышать он приобретает статус Индивида.
Об этом пишет и Головин, что женщина и животное рожает Индивида.
Я с этим не согласился и утверждаю, женщина рожает Плод, а животное - индивид.
--- Добавлено ---
В школах учат, но предметы и учителя должны быть интересны детям и полезны, в противном случаи будут протесты. В школьные годы протесты-цветочки.