Папа жив хоть остался?Сообщение от Татьяна И
психологический форум, психологическая помощь на портале, помощь психолога онлайн
Папа жив хоть остался?
Да построили большой дом, живут бабушка дедушка дочь с затем и вот она 2м беременная. Дома полная чаша. Что плохого?
Для кого? Все довольны, все смеются, папа приструнен.
А про себя ответите, ув. Татьяна?
Тоже стали бы сыновей на место ставить. Ибо нехуй?
60 лет это конечно нельзя "в юность ударяться" и с ума сходить)))
мне от после раздела в этой истории еще нравится что "с ума сошел на старости лет"....ну конечно чекнулся...нормальные старики радостей не ищут....
на фото светлом свитере друг, и жена его бордовом - им за 60
лазят по горам, во Въетнаме ловят мурен...старички
Последний раз редактировалось Murmurar; 11.02.2019 в 10:34.
Разводится однозначно запрещать бы не стала. Ровно как и женится не заставляла по залету. Ок имущество попалам. А завтра там мачеха или отчим будут пресовать любимую внука/внучка?
Я конечно тоже размышляю со своей колокольни и на истину не претендую.
Кстати на мой вопрос никто не ответил. Мужа видимо хоронить никто бы не стал.
Всем не понравились мои размышления?
Ну вот не потеря человек потому что он до того как стать потерей должен стать собственность
А крепостное право - отменили
Ув. ХАНУМ, меня ещё задела фраза"сказал, что дети не его и внуки тоже"как заебывает Ваша от эта позиция "правильные\неправильные" и вечные выяснения у кого писька круче...Вы себе не представляете....
--- Добавлено ---
понимаю
но подстаа-то получается от себя любимой
если там что-то реально твое "отняли" по суду - значит ты лоханулась с оформлением своих прав.
права должны быть задокументироаны.
это трудный урок, согласна, сама очень расстраиалась когда его учила.... но факт фактом - все что не задокументироано - лапша на ушах.
Что тут можно задокументировать - все давно задокументировано.
Поэтому я и думаю, что с мужиком произошло нечто похожее, как с тем мужиком, с письмами жены.
Жил 40 лет, потом бац, в мозге старое переклинило и дети стали" не от него".
То есть это психоз какой то им движет.
--- Добавлено ---
Или человек с катушек съехал и перестал считать свое своим.
Да пиздец мне придет однозначно. Что уж там. Я никто.
Я однозначно разведусь при таком раскладе.
Поступлю как моя мама. Уйду гордо в туман и даже общатся не буду, а уж темболее хоронить. А потом попляшу на его могиле когда дети не видят. Сойдет?
Вы в такое верите?
квартиру на них переписал но не его?
у меня вопрос, почему ообще об этом речь зашла?
дети давно совершеннолетние, какая разница чьи они? он их вырастил - что еще?
почему вообще возник этот вопрос?
не потому ли что кроме картиры на детей кто-то что-то пытался "спасти" - все только ради детей...
Дааа а опытная баба найдет лазейки в законе и отсудит даже деньги после его смерти?
Конечно страшно. Что уж тут говорить. Отчего и спорим 4 страницу.
ВОТ! прямо на языке вертелось!
--- Добавлено ---
опятьже, если дети требуют содержания, а отец отказывается - есть суд, алименты, тесты ДНК
сейчас СТОЛЬКО способо заставить мужика платить за детей - мамадарагая!!!
НО, вот упущение, пока только за несовершеннолетних...а дальше ввот только справедлиость в лице МАТЕРИ спасет бедняжек-деточек)))
УВ Пролеска попробую ещё раз обратить Ваше внимание
Это всегда так работало в мире частной собственности. Наследство это то чего можно лишить любого из детей произвольно(в России нельзя сейчас но большую часть истории человечества было можно)
Т.е. если дети по тем или иным причинам выносятся за рамки они становятся чужими
Ну вот я привела пример "ради интересов клана" знаете такое понятие клан. В чем плюшки написала. И ой как вам не понравилось. Ибо нафиг я один в поле танк. И будет мне еще кто-то чего то диктовать?
А между тем об этом уважаемый джубал писал. Я найду "живут в одном доме несколькими поколениями" и как это сказывается на детях. И их социализации. Потому что человек существо социальное.
Я опять запуталась. С кем разводиться собираетесь, если загуляет сын?Да пиздец мне придет однозначно. Что уж там. Я никто.
Я однозначно разведусь при таком раскладе.
Поступлю как моя мама. Уйду гордо в туман и даже общатся не буду, а уж темболее хоронить. А потом попляшу на его могиле когда дети не видят. Сойдет?
Какой он патриарх, если отказался от детей и внуков.
Вы не знаете что это такое клан...я серьезно
в клане патриарху слоо поперек никто не скажет
--- Добавлено ---
ага, значит жена все-таки все решает? кого короноать а кого разжаловать?
Патриарх это тот кто имеет право изгонять из рода
Я не про данного мужика я про принцип в целом
Вот именно.
Какая разница ему чьи они, чтоб считать не своими.
В здоровом состоянии с чего вдруг?
--- Добавлено ---
Он себя изгнал, получается.
Нет рода и он никто.
--- Добавлено ---
Я понимаю.
Лишить одного из детей, часть детей.
Но не отказаться от своих обязанностей или прав.
Дядечка слился.
Как мне кажется.
Ну почитайте таки Короля Лира на досуге
Ну он же коротенький
Давайте его обсудим в литературном разделе.Ну почитайте таки Короля Лира на досуге
Ну он же коротенький
возможно, это как-то связано с "хорошо хоть квартиру на детей успела переписать"?Вот именно.
Какая разница ему чьи они, чтоб считать не своими.
В здоровом состоянии с чего вдруг?
возможно вопрос чьи дети был поднят как осноание оставить имущество им.
и потом сему миру со слезами - сказал что не его, бросил без средств...по миру пустил...
--- Добавлено ---
он же не в вакуме? мужик тот
сидел-ужинал и такой как встанет как скажет - дети не мои.
ни с того ни с сего...
--- Добавлено ---
Вы продолжаете игнорировать тот факт что квартиру он на детей переписал?Вот именно.
Какая разница ему чьи они, чтоб считать не своими.
В здоровом состоянии с чего вдруг?
--- Добавлено ---
Он себя изгнал, получается.
Нет рода и он никто.
--- Добавлено ---
Я понимаю.
Лишить одного из детей, часть детей.
Но не отказаться от своих обязанностей или прав.
Дядечка слился.
Как мне кажется.
Дядечка не пережил кризисную фазу разводаВот именно.
Какая разница ему чьи они, чтоб считать не своими.
В здоровом состоянии с чего вдруг?
--- Добавлено ---
Он себя изгнал, получается.
Нет рода и он никто.
--- Добавлено ---
Я понимаю.
Лишить одного из детей, часть детей.
Но не отказаться от своих обязанностей или прав.
Дядечка слился.
Как мне кажется.
За годы в браке скапливается огромное колличество нереализованного гнева. Который не направляется на общее имущество потому что в одном имуществе свое либидо. В момент разрыва либидо из бывшего общего изъято и припоминается все "хорошее"
Вот представьте у меня стол стоит двадцать лет. Сколько раз я об него ударилась, споткнулась, сидя за ним открыла неприятные письма
Так-то стол нормальный но если вспомнить все только плохое и сразу - исчадие ада
Потом когда кризис пройдет отношение снова изменится
Но дядечка до этого не дожил
--- Добавлено ---
СмыслДавайте его обсудим в литературном разделе.
Это линейное произведение оно только в контексте страха: как же так родитель может от ребенка отказаться? Обсуждаемо
ну вот все опять свелось к тому что один во главе и не ипет.
ок отец клана сье""" и даже хоронить не будем.
я вообще не о том писала
вот я ни разу не писала что хоронить не будуну вот все опять свелось к тому что один во главе и не ипет.
ок отец клана сье""" и даже хоронить не будем.
я вообще не о том писала
это Вы писали, что хоронить не будете и на магиле спляшете....
от меня если муж уйдет то я еще с ним дружить буду...дети общие жа...с БМ дружу...я ваще ненормальная я на гарем согласна....
один о главе - да.
отец патриарх - да.
съебался от жены - сама дура.
Клан получается из отца и детей - жена выпала...потому что дура...
между мужем и женой одни отношения
между отцом и детьми другие
одно другого не касается.
Таня ну вообще-то клан это то из чего можно выпасть.ну вот все опять свелось к тому что один во главе и не ипет.
ок отец клана сье""" и даже хоронить не будем.
я вообще не о том писала
Иначе нет смысла
Если отключить внутренние фильтры то получится не клан а сброд не способный защищать общие интересы
с детьми не разводятся
а дети вырастают во зрослых людей, которые имеют право хотеть или не хотеть поддержиать общение с родитеялми.
Так по этой логике и смерть - не потеря.
Собственность - не собственность, а отрезок времени с человеком - уже как часть тебя, твоей жизни, и чем дольше вместе, тем бОльшая часть.
И в темах у нас с расставанием/разводом именно как с потерей работают (вот даже тему Сергея взять).
да давно понятно что ты тут самая нормальная зачем то это доказывать последние месяцев пять, кому?
И завидую конечно тебе что у тебя все так хорошо. А у меня все плохо прикинь. Утром подбежала к мужу в паники у сына писюн опух. он сорвал себе уздечку. и получила пиздюлей за то что разбудила. Отчего только я понять не могу я не имею права на свои стьрахи, и искать ответы на свои вопросы когда мне твоя концепция "раслабся и все будет хорошо" не подходит. я вот расслабилась пошла за помошью, я в писюнах не понимаю ничего. а выходит не угодала мне надо все время фильтровать свое поведение иначе я на улице с 3мя детьми.
вот строим бля... ругаемся каждый день уже у обоиз глаз дергается
из клана можно выпасть
наследства можно лишиться
патриарх может вычеркнуть или лишить наследства
а вот поэтому блин шевелим булками и строим отношения так чтобы наследства не лишали и на молодух не меняли
нет никаких гарантий
все создается здесь и сейчас
МАТЬ шевелит булками чтобы отношения с мужем, с детьми, со снохами, с внуками - были ей комфортные
никто не обязан нам за то что мы рожали.
никто нам ничего не должен.
такая сука жизнь, нам не должен никто а мы должны....себе в первую очередь.
Смерть - потеря потому что человек изчезает из физического мира
А развод Утрата - да. Потому что человек теряет хм... Линию будущего, вероятную жизнь свою, идентификацию. То есть по сути теряет себя
Но в тот момент когда мы говорим про "потерять другого" начинается треш. Может быть помните Лучиану? Вот так как-то это выглядит
