Не, ну одно дело захотеть поджечь его машину или его самого, или соперницу, другое дело - свой дом, со своими вещами и пр.
Ну, если только по принципу "не достанься же никому".
--- Добавлено ---
Есть.
Я только высказала мнение, что не всегда "избавиться от общего" - это кайф.
Мне недавно попалась в одной фейсбушной группе фотка дамы (забыла ее имя), она тоже в зрелом возрасте много раз замуж выходила. Типа говорила "кандидатам", что ей необходимо оформить брак для получения наследства.
Правда, в комментариях к фотке не говорилось, куда её мужья девались. Казнили её за то, что она наняла киллеров порешить жену своего сына.
Последний раз редактировалось Татьяна И; 11.02.2019 в 05:52.
конечно реальную ситуацию никто не знает
речь шла не о ней
а об отношении
можно составлять соместное имущесто абы как и не думать ни о чем но только и потом не надо обижаться что кто-то считает что-то своей собственностью согласно документов
а можно сразу оформлять все верно и фиксировать\документироать свои права, тогда потом совсем проблем нет, но изначально надо булками шеелить...то есть это...мозгами)))
А! есть третий вариант
сначала клювом щелкать а потом прикрыться интересами детей и утраиать истерики с прилечением общестенности
но ...если я ничего не путаю, дети не участвуют в разделе имущеста супругов....
мне кажется этот конь сферический заслуживает внимания, бо мы все не знаем с кем и какое имущесто нам делить придется и главное когда...
А еще есть один такой интересный момент
Я его буквально вчера увидила. "Если один из членов семьи лох/помутился рассудком то лучше мы сами его лоханем", дабы имущество из семьи не ушло, потому что потом (как в ситуации) хоронить придется "нам" (близким). Так что я поддерживаю ув.Проблеску.
Вот и я долго пыталась понять позицию,УВ.Ханум.
То, не обижать и дать строго половину, а сами ничего, в коммуналку, так в коммуналку, кредит возьмёшь, ничего, дед а найдешь за уход.
А сегодня, все ,,по умному, с булками,,
А закон как ж, за который ратовали вчера?
По нему итак по умному, ничего оформлять не надо.
По умному, на сына надёжного и было в этом примере
Видно, прикинули на себя .
Да, кредит пенсионеру, больному диабетом не дадут.
наблюдает вся страна
участвуют две стороны
--- Добавлено ---
у меня не было такого призыва.
я считаю что се должно быть по закону
нажил=имеет право.
что именно непонятно? я уже несколко раз написала, теперь если что-то непонятно только через вопросы можем выходить, потому что я не знаю что и как Вы подумали и что не поняли.
сформулируйте вопрос пожалуйста.
чета вдруг всплыло в голове
"на каждую хитрую ж*пу найдется клизма винтом" (с)
эмоции той жены понятны, кому ж приятно в приличном уже возрасте получать от родного мужа подставу. Ничего плохого не делаешь, просыпаешься утром: ни мужа, ни дома - не у каждого хватит сил с юмором среагировать
но с другой стороны не каждому и плакать захочется)))
Так это и есть проявление умения любить себя? Ведь силком не гнал никого в брак. Привлекало это самое умение?
У М. Марта есть роскошный детектив про даму, жившую наследством мужей, правда та молодая была, но все равно нашелся тот, кто её обхитрил.
Да. Многие так и живут с собственным пониманием, как должно быть, а потом сильно удивляются, что супруг своё понимание иметь смеет.сначала клювом щелкать а потом прикрыться интересами детей и утраиать истерики с прилечением общестенности
А "интересы детей" приравниваются к собственным, для весомости и сочувствия общественности.
А как? Нужно наёбывать?тогда я вообще не понимаю к чему твой призыв "не нужно наебывать мужиков".
--- Добавлено ---
Я одного не пойму. Если пострадавшая дама пенсионер, то причем тут с детьми и внуками стон?
Дети взрослые уже. Сами что-то смогут сделать.
А кредит пенсионеру дадут. Никому его диабет не интересен.
Вы о чем?
у меня ннет противоречий....напишите пожалуста как Вы видите протиоречие между "строго половину" и "по умному с булками"?
это одно и тоже
на что имеем право - то и фиксируем, нажито в соместном браке - половины зафиксированы. все по закону. и потом при разделе в комуналку- значит комуналку.
на себя мне прикидывать нечего, у нас все пополам оформлено.
мы вмете ввыкупали долю БЖ мужа, но потом я здорово вложилась деньгами от раздела имущества совместного с родителями...в три раза сумма превысила стоимость доли БЖ, но и сама цена участка и дома увеличилась к этому моменту и тоже чутьли не в трое - достроились же - так что решили мы считать все 50/50 и все
с маткапом есть гемор...двое детей получаются с долями а двое в пролете это как-то не айс....тут надо думать...советовалась с юристами, пока не получается что-то привлекательное...
--- Добавлено ---
А! я кажется догадалась! Вы решили что "по уму с булками" -это все на себя оформить? и в нарушение пра мужа?
схерали....
все в рамках закона. у человека есть право на свою собственность.
По мне так, но я конечно не спец... это из европейской культуры и азиатской. В первой каждый может делать что хошь. Какие тогда могут притензии если его и хоронить родственники не захотят? Во второй интересы семьи в целом на первом месте и следовательно все делается и с детьми даже взрослыми, впрочем так то все и вышло хоронили то дети еще и отгреблв за нерадивого отца судом. Ага?
как заебывает Ваша от эта позиция "правильные\неправильные" и вечные выяснения у кого писька круче...Вы себе не представляете....
--- Добавлено ---
понимаю
но подстаа-то получается от себя любимой
если там что-то реально твое "отняли" по суду - значит ты лоханулась с оформлением своих прав.
права должны быть задокументироаны.
это трудный урок, согласна, сама очень расстраиалась когда его учила.... но факт фактом - все что не задокументироано - лапша на ушах.
твое только то на что есть у тебя документы, если ты что-то еще решил считать своим - может быть только да варианта - ты лоханулся и не оформил, ты оборзел и претендуешь на чужое.