ох мы вчера балдели)))
в боулинге меня мальчишки приятно удивили, играли во всю
вот Гарик рад что попал хорошо
кидает...парню 4года...не похоже даже...
психологический форум, психологическая помощь на портале, помощь психолога онлайн
ох мы вчера балдели)))
в боулинге меня мальчишки приятно удивили, играли во всю
вот Гарик рад что попал хорошо
кидает...парню 4года...не похоже даже...
Сообщение от Ханум
классно время проводите
П. С.
А я заглядываю сегодня в зеркало, а там вокруг глаз, на скулах, нижней части лба (та самая часть которая касается холодного воздуха), все обложено довольно страшными аллергическими пятнами
мать ее за ногу, зиму эту....
Это и есть умение любить себя?
А я сходила на лыжах.
Нарезала камышзверюшкам на подстилку.
Завтра пойду по настоящему)))
спасибо)
классно время проводите
П. С.
А я заглядываю сегодня в зеркало, а там вокруг глаз, на скулах, нижней части лба (та самая часть которая касается холодного воздуха), все обложено довольно страшными аллергическими пятнами
мать ее за ногу, зиму эту....
поправляйтесь скорее
меня сегда это забавляетСказал дети не мои, внуки тоже, не хочу знать и видеть, все накопления перевел этой бабе, хорошо, что успела жена до этого квартиру на детей оформить.
интересно как сами люди которые так гоорят, отнеслись бы к тому что у них отнимут то что они "нажили в период брака" своим собственным трудом....
Что нажил - детей, на то и потратил.
А то, что рассудком повредился дети не виноваты.
Наследники.
Жена его отчасти и от этого обихаживала, правда?
а жена - вершитель справедливости да?
что нажил - тем в праве распоряжаться
о несоершеннолетних детях обязан заботится - алименты
не могу понять эту строку....какая-то головоломка...о чем это?Жена его отчасти и от этого обихаживала, правда?
Жена представляет интересы детей.
Я думаю, это более справедливо, потратить на собственных детей, чем на чужих.
--- Добавлено ---
О том, что жена исполнял свои обязанности в том числе потому что рассчитывала на то, что дети действительно Наследники.
А не на то что, что на старости лет муж свалит с должности отца и мужа.
спраедливо - на что захотел на то и потратил
защищать интересы детей можно в рамках закона - подать на алименты. чем не вариант?
Иначе зачем все это свадьба, брак, если в итоге, как будто ничего не было???
на что рассчитывал муж и какие он обязанности исполнял конечно же не важно?
А на что он рассчитывал?
На то, что детей можно будет кинуть и они не Наследники?
На это действительно можно рассчитывать???
почему "буд-то ничего не было"?
типа развелся и свободен? - да....а что? за штамп в паспорте всю жизнь отдать?
долги детям - это долги детям, долги жене - это полоина соместно нажитого - но и свое есть свое.
--- Добавлено ---
на то что он может распоряжаться своим имуществом. это конституционное прао гражданина...так-то...не?
Алименты это все таки деньги на содержание детей, пока они растут.
А права наследования про другое.
Ну все равно что вдруг человек сказал, все, я вам больше не отец.
Я так хочу, я вам не отец.
Разве это возможно?
Всё, сперматозоид уже добежал, поздно начинать жизнь с начала.
интересно почему они вдруг перестали быть наследниками? он умер - они наследники - не?
где и кто их лишил наследства?
Если профукал все, конечно лишил.
Ну так вот он и захотел переписать на детей.
Жена успела переписать на детей.
Видимо, силой.
сам заработал сам профукал - какие вопросы?
Чего наследники?
Имущества его любовницы?
Которое купил их отец?
Накопления в браке не создаются одним человнком
Кто то копит, а кто то его кормит и экономит и помогает ему копить.
Как это - силой? С подачи - да. Так вряд ли под дулом пистолета подписывал.
А то жена такая всемогущая и всерешающая в вашем споре, а муж тюфячок. Переписал - значит, хотел.
Угу
А долги в браке будут общими.
--- Добавлено ---
Ув. ГЛОРИЯ, а непонятно - *они официально развелись?
Я недавно прочитала бесплатные отрывки серии книг Петра Люкимсона.
Может когда то заплачу и дочитаю, интересно, особенно про Моисея и Соломона.
У него есть книга"тайны еврейского секса", вот её нашла полностью.
Брачный договор, приданое, компенсация в случае развода.
Короче, это естественно, брать с мужчины большую компенсацию. Оставлять без штанов в случае развода.
Да, он сам заработал.
Но отказаться от детей он не вправе.
Плохие дети, извините-сам таких вырастил.
наследники его имущеста
захотел - подарил имеет право
знаете такое прао? частная собственность называется))))
--- Добавлено ---
при чем тут это? долги делятся и собстенность делится при разводе - какие-то есть возражения у Вас?
я не понимаю...
чем закон не угодил? зачем его нарушать?
Какие возражения.
Деньги унёс новой семье, а похороны на 50 % оплачивала старая.
А дети там малые? Во время совместной жизни дядя на детей не тратился?
Они сами по себе росли?
А кому охота быть частным пенсионным фондом?Жена его отчасти и от этого обихаживала, правда?
Никому не охота.
Новая жена даже хоронить не согласная за свой счёт.
если он денег унес примерно столько сколько стоила половина сего нажитого соместного имущеста....то все равно - полоина соместных накоплений - его, это получается соместные накопления должны были вдвое превышать сумму остального совместно нажитого имуеста - тогда да все верно
а похороны верно - силами наследников.
--- Добавлено ---
раздел совместно-нажитого - это результат как смогли догоориться супруги при разоде
совместные похороны - это результат как смогли договориться оставшиеся наследники и жены....
я не вижу проблемы и несправедливости...кроме того что "хорошо что дом на телей переписала"
у меня остался вопрос - если Вас застаят потратить Аше имущесто не так как Вы хотите а так как кто-то считает справедливым - скажете что это хорошо?
