Тайное знание, что отец "обязан гулять". Право - это право, аналогично и "хочет". Вы сказали "обязан".Сообщение от плющ
психологический форум, психологическая помощь на портале, помощь психолога онлайн
Тайное знание, что отец "обязан гулять". Право - это право, аналогично и "хочет". Вы сказали "обязан".
Ув.Билли,ну мало ли зачем.
Нравится выбирать детские вещички .
Хочется,чтобы были вещи" вот это тебе папа купил" .
Как ...артефакт что ли ,доказывающий существование отца.
Просто по случаю что то дёшево выгодно покупается( собственно,почему я покупаю внучке)
Они же сверх обязательной программы алиментов,не включены в счёт.
Все таки алименты - это безличные деньги,а купленные и выбранные подарки- совсем другое .
Скажи мне дочка,что нужны только деньги в помощь,а ничего приносить не нужно я б обиделась.
А как же " бабушкино варенье", связанные бабушкой носочки и все такое прочее,оно же греет????
Последний раз редактировалось Пролеска сибирская; 13.02.2018 в 14:29.
А автор знает параметры ребёнка? Он же его не видел ни разу.
И вы женщина. Автор - мужчина, который никогда не видел своего ребёнка.
Вы рассматриваете вариант, когда доступ к ребёнку есть и с ребёнком налажен контакт. Это другое.Все таки алименты - это безличные деньги,а купленные и выбранные подарки- совсем другое .
я думаю выпендриться он хотел, красавцем побыть
передать вещи есть масса способов, курьер, почта, положить под дверью.....
Ув. Ханум, ну вот нет у него сейчас денег на "больше", и что теперь? Отдать всю зп, а самому бомжевать?
И почему ОН должен озаботиться - минимум-не минимум, хватает-не хватает, а не жена - человек, который рядом и знает обстановку? Будет ей "не хватать", она обратится за поддержкой (если захочет). Это ответственность опекуна. Он всё, что может сейчас, делает.
А что пожаловаться на форум зашёл - почему нет? Это тоже нормальная потребность, мы живые люди.
Контакт попробовать наладить. Вполне себе вариант.
Да. И объективно: что ещё малышу можно купить? Игрушки до поры не нужны. Еда - это индивидуально и надо знать. Одежда - единственное, что можно купить, ориентируясь только на возраст.
Ув.Ханум,но это нормальные человеческие отношения- почему " выпендрится"?
Живя в одном городе - аномально вот это" курьер и почта"
я, простите, ничего личного, не буду продолжать
я Вас поняла, у Вас такое мнение у меня другое, Вы несколько искаженно меня понимаете но нам обеим не суть же докапаться обязательно до миллиметра истины? давайте о чем-нибудь другом
Сейчас шла и думала,что я защищаю реального отца( деда) от нападок матери на био отца.
От " ты ему нафик не нужна"
а " он мне яблоко купил " .
сочувствую
Вот где у меня 100%-но включается "яжемать", так это в ситуации ув. Рыськи. Оставить ребенка родителям, а самой "строить жизнь" в другом городе, сетуя на отсутствие возможностей и низкий доход... этого не пойму.
а у меня кажется герань прижилась
я выращиваю штамбом герань, вишнево-темно-красную с светло-вишневой каемочкой огромные цветы
вот у меня уже стволик такой одревесневший 30см.
и уже крону начала формировать, она ветвится и все прям получается а это первый опыт
и тут хабась! дети переломили стволик....залепила его садовым варом и четыре дня тряслась правильно-не правильно...отойдет - не отойдет...
сейчас смотрю - отошла!стоит такая зеленая и бодрячком, значит не нарушилась церкуляция соков
Мне важно понять человека "неискажённо". Например, когда Вы советуете почти "голодающему" автору (утрирую, но не сильно) делать больше отчислений в счет алиментов - это что означает?я, простите, ничего личного, не буду продолжать
я Вас поняла, у Вас такое мнение у меня другое, Вы несколько искаженно меня понимаете но нам обеим не суть же докапаться обязательно до миллиметра истины? давайте о чем-нибудь другом
Нет, я не настаиваю на продолжении. Ваше право
(Выше мы говорили о ролях в Карпмане, там я Вас упоминула как носителя роли, поэтому и написала, что "ничего личного", это правда. Можно было назвать роль по-другому, без имён. Так и сделаю в другой раз, чтобы никого не задевать)
Как то надо( мне) разделить на три кучки- обязанности матери по отношению к отцу ребенка,сочувствую
Обязанности отца и обязанности деда.
Дед мне кроме яблока ничего и не был должен.
А вот обязанности матери по отношению к отцу существуют,этого в теме ув.Комка совсем нет.
Все таки именно от её поведения зависит,как сложатся отношения .
Идти навстречу или нет.
И тогда это и защита матери,жены ув.Комка - обязанности матери по нормальному обеспечению ребёнка можно выполнить и на те деньги.
" один валенок" не обязателен,здесь была бы демонстративность в роли жертвы" посмотрите,он не даёт мне денег и мой ребёнок ходит зимой в осенних ботинках"
Вот в этом тоже противоречие .
Возьми комбинезон,купи другое сама.
Если не надо - значит и вправду не надо.
Вы меня вовсе не задеваете и можете смело называть любые роли моим ником
и без оговорок дополнительных
я нормально отношусь к критике, но там у Вас и критики не было, не стоит извинений и оговорок, говорите смело
а ув.Автор писал что он хотел бы больше помогать но ему не дают - я сказала как он может двать большеМне важно понять человека "неискажённо". Например, когда Вы советуете почти "голодающему" автору (утрирую, но не сильно) делать больше отчислений в счет алиментов - это что означает?
также ув.Автор если и голодает(конечно условно), то относительно ПМ(прожиточного минимума) он переедает...и сам ув.Автор не однократно писал что у него сейчас есть другие свои цели-задачи кроме как содержание ребенка
мне кажется нелогичным пытаться содержать ребенка и декретницу на сумму меньше ПМ, при этом оставля на себя и на свои какие-то другие цели сумму более ПМ
другие цели - это конечно хорошо
но им место тогда когда основные цели закрыты
понимаете?
речь не идет о том что он не может давать ребенку больше т.к. не много зарабатывает и нехватает
а речь идет о том что он не хочет перечислять ребенку и его матери(она зависима от него на период декрета) суммы более 50% от ПМ, так как деньги которые у него есть он тратит на какие-то "другие цели"
то есть деньги таки у него есть, он на себя оставляет больше ПМ, но ребенку и БЖ отправляет меньше, причем ощутимо меньше....
при этом говорит что от помощи он не отказывается и хочет давать больше а просто не берут - я посоветовала как сделать чтобы взяли.
Ув Плющ Вы просто словили перенос на Комка потому что днями столкнулись с аналогичным поведением( Комок тоже утверждает что если б с ним по хорошему он бы ого-го как помог при том что на ого-го у него нет ни денег ни если ничего) и Вам это понравилось
Доставать хрустальный шар и объяснять чем понравилось обижаться на инфантильного мужа не буду - Вы сами поймете при желании
Потом Вы этого диструктивного " понравилось" испугались и стали наоборот гневаться на гадкий теток
Вся история
ну, БЖ ув.Автора мы не знаем и в теме ее нет...
но вот для ребенка нет ничего хорошего в воскресном папе(а особенно в таком который ненавидит маму и не считает нужным это менять а ведет себя в стиле "посмотри до чего она меня довела".....вообще по поведению складывается впечатление что ув.Автор через любые способы пытается призвать БЖ к ответу за его обиды, и на форум он за этим пришел...и в числе этих средств ребенок...он не думает и не представляет как будет общаться с ребенком, зато он много думает о том что жена обязана сделать для их общения и как она виновата...все его размышления вокруг вины жены вращаются, у него одно желание - наказать ее...по крайней мере то что он демонстрирует и вообще с его слов) и с точки зрения обязанностей перед ребенком - маме бы действительно оборвать все отношения с БМ и найти нового, лУчшего отца ребенку
так вот я Вам скажу
видя как ребенок растет на два дома, без скандалов, без упреков, даже близко рядом не так как у ув.Автора темы а сто крат лучше.... все равно плохо.
лучше жить с неродным отцом в гармоничной семье и никогда этого не узнать.
Неискаженно если человек настолько ленив что свое благополучие его не мотивирует то в принципе его можно замотивировать через Супер Эго.Мне важно понять человека "неискажённо". Например, когда Вы советуете почти "голодающему" автору (утрирую, но не сильно) делать больше отчислений в счет алиментов - это что означает?
Нет, я не настаиваю на продолжении. Ваше право
Сконструировать на коленке неврозик и запустить в жизнь
Если вдруг хочется "стать ему родной мамой"
Кому-то, зачем-то
Дело это нехитрое, хитрое дело будет потом
Ну а что греха таить. Не одна жена ув. автора с таким пониманием роли отстраненного от ребенка мужа выступает.
Поняла, спасибо. Согласна.
Здесь не понимаю. Потому что сам посыл "содержать ребёнка и декретницу" считаю неверным.относительно ПМ(прожиточного минимума) он переедает...и сам ув.Автор не однократно писал что у него сейчас есть другие свои цели-задачи кроме как содержание ребенка
мне кажется нелогичным пытаться содержать ребенка и декретницу на сумму меньше ПМ, при этом оставля на себя и на свои какие-то другие цели сумму более ПМ
другие цели - это конечно хорошо
но им место тогда когда основные цели закрыты
понимаете?
У него нет обязанности их содержать.
У него есть обязанность выплачивать назначенную судом сумму алиментов, что он и делает.
А ПМ - это условная сумма, применяемая для разных исчислений, и к реальности имеющая отношение весьма опосредованное.
Совершенно справедливо, считаю, свои деньги тратить на свои цели. И иметь свои цели) (иначе сумма алиментов так и зависнет на 8000, без целей-то?)так как деньги которые у него есть он тратит на какие-то "другие цели"
Ещё замечу, что ни один суд не даст развод беременной или с ребёнком до года без решительного согласия матери)
Ув. Ханум, спасибо за пояснения.
деньги и встречи в принципе никакне связаны между собой. и никак связаны быть не могут.
Это в Вашем понимании, ув. Ханум.
А в реальности ув. Автора очень даже связаны.
"если ты будешь хорошо стараться", то МОЖЕТ БЫТЬ, "будешь допущен" до ребёнка.
ну вот оно и главноеЗдесь не понимаю. Потому что сам посыл "содержать ребёнка и декретницу" считаю неверным.
У него нет обязанности их содержать.
У него есть обязанность выплачивать назначенную судом сумму алиментов, что он и делает.
А ПМ - это условная сумма, применяемая для разных исчислений, и к реальности имеющая отношение весьма опосредованное.
я считаю что муж(в случае развода бывший муж) на период декрета должен обеспечивать хотябы ПМ ребенку и матери.
и вот тут чисто по человечески - а это плохо?
все остальное(он что должен с голоду сдохнуть? он что заслужить должен?) это творчество от лукавого на костях простой цепочки:
женщинна вынашивает рожает и доращивает ребенка - мужчина кормит женщину и ребенка, это не я придумала
но с этим разделением ролей я согласна
феминизм мне чужд
--- Добавлено ---
не совсем так, в его понимании его реальности - да. это так в его понимании.
толи он сам дурак себе такую бабу выбрал, толи он сам дурак до этого хорошую бабу довел - в любом случае остается принять на себя и взрослеть.
никакое госудраство ничего в оправдание его надежд не должно....и никакие обязанности из-за разочарования в семейных ценностях сняты не будут
как бы не разочаровалась в семье баба а она должна дать ребенку грудь в три часа ночи и все
как бы не разосрался со своей бабой(безусловно она монстр, она не стала его лечить беременная - ай-яй-яй как же с такой бабой жить?....о ужас...) мужик а в декрет, пока она доращивает его ребенка - он должен ее кормить.
ну вот моя имха такая....
может я просто дремучая...да о чем мы говорим, я даже необразованная....
Возможно.
Про "сконструировать невроз на коленке" я плохо понимаю. А Вот с мотивацией - то да. Для кого стараться, как не для себя-любимого? Надеюсь, что это возрастное, всё же. Сейчас не мотивирует, но жизнь не стоит на месте. Появится новая семья - тут уже не за двоих, за троих работать придётся...
а вообще, ув.Автор сильно сетовал что его "наказали алиментами" - он бы хотел и их не платить, просто не знает как - что-такое было у него...
Я Спасатель наверное. Борюсь за признание за отцом права быть допущеным к ребенку. Бесит жена, которая как владычица морская решает, что не достоин отец даже взглянуть на результат совместного труда. И у меня ощущение сложилось, что участники форума в унисон с женой против допуска отца к ребенку, ситуация 'все на одного', не смогла пройти мимо.
Конечно хорошо. Кто ж против (если так же "муж" считает и может обеспечить). А может больше - ещё лучше)ну вот оно и главное
я считаю что муж(в случае развода бывший муж) на период декрета должен обеспечивать хотябы ПМ ребенку и матери.
и вот тут чисто по человечески - а это плохо?
На гадких тёток я всегда гневаюсь,ув. Гретхен .
Особенно когда они на Пу ..наезжают.
Всю жизнь защищаю тень отца от баб истеричек.
Сейчас поменьше лезу в такие темы.
