А почему именно лай? Почему не разговор? И кто лает, можно узнать?Сообщение от Enigma
--- Добавлено ---
Реальность разная. Это же не секрет. У офисных она одна, у , допустим, продавцов Магнита совсем другая. У депутатов Госдумы- третья. А живут в одном городе, это верно.
Что то мне кажется, что под "сегодняшними пенсионерами" вы подразумеваете не предпринимателей, а работников по найму. Тогда я вас опять расстрою, вас опять обманули. Взносы в ПФР уплачивает работодатель, 22%, если память не изменяет. Т.е. опять сегодняшние пенсионеры ничего не отдавали
В РФ работник платит всего навсего 13% НДФЛ со своего дохода, а почему то у многих обывателей гонора, как будто они каждый месяц кровно заработанный миллион отдают государству.
Откуда юрлицо средства берет, чтобы отдать при наличии у него работников по найму?Что то мне кажется, что под "сегодняшними пенсионерами" вы подразумеваете не предпринимателей, а работников по найму. Тогда я вас опять расстрою, вас опять обманули. Взносы в ПФР уплачивает работодатель, 22%, если память не изменяет. Т.е. опять сегодняшние пенсионеры ничего не отдавалиОтдаёт юридическое лицо, работников по найму это вообще никак не касается.
В РФ работник платит всего навсего 13% НДФЛ со своего дохода, а почему то у многих обывателей гонора, как будто они каждый месяц кровно заработанный миллион отдают государству.
Какое отношение имеет хозяйственная деятельность юр.лица к бывшим его работникам на пенсии? Пенсионерами становятся люди, а не юр.лица.
Юрлицо, использующее наёмный труд, из каких доходов уплачивает обязательные взносы?
Из своих денежных средств. Наёмный работник к этим средствам никакого отношения не имеет, это не его деньги
Билли, а тут тоже можно по разному смотреть.Из своих денежных средств. Наёмный работник к этим средствам никакого отношения не имеет, это не его деньги
1. С одной стороны есть зарплата, на которую соглашается работник и с которой уплачивает 13% и тогда он не имеет отношения к средствам, уплачиваемым работодателем.
2. А с другой стороны, если работодателю не надо было бы платить эти средства, возможно уровень зарплат был бы выше. Ведь конечная сумма уплаченных денег зависит от зарплаты работников.
ой а я бы поспорилаА с другой стороны, если работодателю не надо было бы платить эти средства, возможно уровень зарплат был бы выше.
работодатели экономят на налогах, но это не значит, что они увеличят ЗП
они найдут куда эти деньги потратить
ЗП также устанавливает работодатель, а работник соглашается за эту ЗП работать или нетВедь конечная сумма уплаченных денег зависит от зарплаты работников.
И усё хорошо
А кто тогда будет взносы в ПФР делать?2. А с другой стороны, если работодателю не надо было бы платить эти средства, возможно уровень зарплат был бы выше. Ведь конечная сумма уплаченных денег зависит от зарплаты работников.
Кстати, так бывает в мелких лавочках, когда серые схемы выплат ЗП делают. Вроде и больше платят, только это всё зависит от работодателя.
Работник эти деньги зарабатывает, создает прибавочную стоимость, с реализации которой работодатель и берет деньги, чтоб взносы в пенсионный фонд делать. Так что наемный работник, его труд, прямое имеет отношение к взносам в пенсионный фонд, просто обязанность их перечислять возложена на работодателя.Из своих денежных средств. Наёмный работник к этим средствам никакого отношения не имеет, это не его деньги
тогда к чему обобщения?
Логичнее тем, что не знает, где будет искать подработку на пенсии, поинтересоваться у тех, кто уверяет, что знает.
Но самое прикольное, что поражает...
1) почему-то все, плача о пенсии, позиционируют себя одинокими. Хотя у всех есть дети.
2) гордость за свои болячки. Хотя они, кроме травм, скорее свидетельство гр=лупости челов.
Вы занимаетесь демагогией уровня большевиков.
Задам простой вопрос: какую прибавочную стоимость формирует вахтёр на проходной?
Просто жгёте напалмомТак что наемный работник, его труд, прямое имеет отношение к взносам в пенсионный фонд, просто обязанность их перечислять возложена на работодателя.
Так можно договориться, что кредит взятый предприятием должны выплачивать его работники
Конечно! Сейчас Глория определится, кем будет на пенсии подрабатывать, и будет спокойно спать. У остальных вроде таких вопросов не возникало.
То есть, дураки, не знают, кого напрячь на пенсии? Неужели детей?
Действительно. Прикольно
Мне кажется,ув.Глорию дорога выстегивает.
Сядет на пенсии сметчиком дома и будет работать до 80 ...
Да я уже говорила Глории совершенствоваться в этом деле.
Профессия востребованная, платят хорошо, можно работать действительно до 80.
А какую бухгалтер формирует или директор? Но они же нужны, чтоб она была создана, просто в общем комплексе, если бы не нужны были - их не нанимали. А Вы не демагогией занимаетесь, говоря, что к этим взносам работающие вообще не имеют отношения, и предприятие их платит из каких-то "своих" денег? Ага, и из благотворительных побуждений, наверное.
УВ. Собеседники! Дабы дискуссия не политизировалась ( на что на портале с некоторых пор установлено табу ) предлагаю подумать над таким аспектом обсуждаемой проблемы : какие профессии гарантированно не будут роботизированы в ближайшие 10 лет ? Профессия вахтёра на проходной бесперспективна тем что в основном активно роботизируется уже сейчас. Зачем вахтёр если есть камеры слежения и персональные электронные ключи ? Они сохранились там где заменять их электроникой пока дорого но электроника как мы все знаем по своему бытовому опыту имеет свойство стремительно дешеветь. И процесс этот наростает как снежный ком. То есть заниматься стоит тем ( хотя бы на краткосрочную перспективу ) что машины ( хоть железные хоть виртуальные ) в ближайшие 10 лет делать гарантированно не смогут. Вы в этом направлении думали ?
Например : несмотря на все успехи робототехники парикмахера стилиста машина в ближайшие 10 лет точно не заменит. Могу поспорить
Заметьте, про прибавочную стоимость вы заговорили, а не я. Поэтому вам и был задан тот вопрос
Я - нет, не занимаюсь. Просто не надо натягивать сову на глобус.А Вы не демагогией занимаетесь, говоря, что к этим взносам работающие вообще не имеют отношения, и предприятие их платит из каких-то "своих" денег? Ага, и из благотворительных побуждений, наверное.
По поводу НДФЛ работодатель является налоговым агентом и удерживает именно из денежных средств работника.
По взносам ПФР, соцстраху и т.п. - плательщиком является предприятие и работник имеет к этому отношение только в качестве базы исчисления. Работник плательщиком тут быть не может, если это не софинансирование, о котором, я уверен, речь не шла
Пока читала сегодня , вспомнила про заслуженных адвокатов , работают ) . Знаю тех кто по состоянию здоровья перестал осуществлять адвокатскую практику .
Страшит только то что работаем головой , чтобы с ней чего не приключилось , возрастные изменения в головном мозге .
Удивило недавно , сокращение количества сотрудников банка , к примеру тех же кассиров . Вот подключила себе банк онлайн , и все больше не пользуюсь услугами кассира в банке .
Их ведь реально сократили .
Хотя в судах вводят упрощенное производство без адвокатов и сторон , есть такое .
Адвокаты - уголовники без работы точно не останутся .
УВ. Ниоба, вот кого кого а адвокатов уж точно не ролотизируют ни в ближайшие 10 лет, ни в более долговременной перспективе .
Классно , будет корочка хлеба с чёрной икрой ) . Спасибо , Ув. Nag ) .
Ну скульпторам наступает на пятки 3д принтер(
Но принтер тоже нужен оператор
1. Потому что творческая работа))))
2. И требующая интереса в принятии решений (ну, как то так...после урока китайского сложно сформулировать мысль...) нельзя все варианты человеческих голов и стрижек свести к набору стандартных)
Сиделки и няни по уходу за престарелыми, особенно лежачими..
Врачи, полиция, все кто связаны с исследованиям, созданием принципиально нового, сфера развлечений
Если верить Екатерине Шульман, то очень скоро нам понадобятся специалисты (возможно терапевты), которые будут помогать не сойти с ума от безделья в постиндустриальную эпоху
Однозначно, УВ. Энигма
Не только, УВ. No Torquen . Выражаясь юридическими категориями, дискрция все равно будет привелегией человека , а на долю искусственного интеллекта достанется исключительно презумпция .Если верить Екатерине Шульман, то очень скоро нам понадобятся специалисты (возможно терапевты), которые будут помогать не сойти с ума от безделья в постиндустриальную эпоху
