Нет ) Чувство вины всегда блокирует гнев.
Собственно, на Веже, по большому счету, в большинстве тем и занимаются, что открывают канал гнева, очищают его от вины, освобождают, чтобы человек наконец смог увидеть картинку такой, как она есть и улыбнуться.
Кстати, сейчас я задумалась о том, что такое "смех сквозь слёзы". Какая эмоция преобладает при этом?
Разные, конечно. Приехать в гости, хоть и заграницу на шею и на обслуживание принимающей стороны?
Не маме же с 10-месячным младенцем у плиты стоять.
Приехали и уехали, было бы из-за чего шуметь.
Приятельница вернулась из Чехии, куда ездила помочь дочери со вторым ребенком новорожденным.
Готовила , помогала, посчитала это нормой, а не достижением сильным.
Это если это не обставлять подвигом.
--- Добавлено ---
В шесть утра, сварить кашу для меня подвиг, т.к. башка покруживается, бьюсь об углы, тошнит. Это обычное состояние уже много лет,. К одиннадцати еще как то превращаешься в человека.
А если это конь , а не свекровь, которая отрубилась в восемь и продрыхлась днем, конечно это мелочи для нее.
--- Добавлено ---
Автор продолжила тему, чтоб подучить веселых песенок про дерьмо?
Кстати, очень прикольная песня.
Интересно, кто, кроме Ханум, и то сомневаюсь, может так среагировать.
Если честно. Высший пилотаж.
Тебе,,ты дерьмо,, после недавнего секса, а ты,,,или бедный мой, замученный,,, или песенку и дальше ушки чистить, прыщики давить.
Наверно, я не фига не понимаю в жизни.
Про борщ в 6 утра
В Эмиратах сейчас не летняя конечно но все равно
Многие люди когда жара стараются в прохладное время готовить
Безотносительно
Вопрос же в том когда что и кто готовит. А в реакции на это мужа Купавы и ее самой. Преследователю достаточно видимо любого повода для того, чтобы на Жертву наехать. А Жертва послушно встраивается в сценарий и идет к Спасателю.
Старинная сказка, но вечно...
Останется актуальной она для некоторых индивидумов.
Верю порой, особенно про песенку. Иначе зачем спрашивать советы и они ж ей нравятся, особенно советы Ханум, может будет им следовать.
Только Ханум считает, что муж дико обрадуется, я считаю наоборот.
--- Добавлено ---
Так уходить она не планирует, она просто постоянно спрашивает как его не злить и с ним обращаться.
И получив ответ, типа, ,,подумаешь дерьмом назвал, это он несмышленыш, это мамка виновата, пойми, прости,,она успокаивпется, что все хорошо, дерьмо, как дерьмо.
--- Добавлено ---
В принципе так можно оправдать и насильника, и убийцу и вора. Правильно?
Обстоятельства, тяжелое детство..
Мне кажется ты сейчас путаешь два процесса - не знаю какой имела в виду Донна Роза
- детерменизмОни иначе не могут
Существует когда мы пытаемся понять явление. Как оно сформировалось какие имеет причины какие следствия
Но в этой плоскости нет понятия "оправдать". Это не хорошо и не плохо, это либо есть, либо нет
Естественно кого угодно можно понять
Иак же кого угодно можно оправдать
То есть найти точки соидентификации найти в себе сходные драйвы и сказать себе: да в сходных усдовиях я поступил бы так же и нахожу это правильным, хорошим
Оно как бы не сложно? нот то всего семь
Но это процесс прямо противоположный пониманию
Ну я о вседозволенности, вот плохое детство и поэтому я сволочу.
Жалейте меня, понимайте, подстраивайтесь.
Я не согласна, ну если уж совсем жесть была в детстве, может легкое смягчение.
Но мужа автопа никто не насиловал, окурки как в фильме об него не тушил.
Борщ решила свекровь варить, я ее не просила. Я бы жарила блины или омлет на завтрак.
Борщ варила бы на обед, чтобы был свежим и горячим.
Но у нас же есть каша ( свекровь наварила цельную кастрюлю и нужно же ж доедать, уже два дня едим и на завтра точно остается).
Так что у нас была каша на завтрак, а свежий утренний борщ ждал обеда.
Вот тема иллюстрация фразы, что первый раз что-то воспринимается как трагедия, второй как фарс. Почему так интересно?